【新唐書】的得失

  來源: 人教網

上篇已談到過【新唐書】是為區別【舊唐書】而得名的。北宋人認為，【新唐書】要比【舊唐書】高明。他們嚴厲地批評【舊唐書】『紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落』，自以為【新唐書】無論從體例、剪裁、文采等各方面都很完善。【新唐書】修成後，其主編曾公亮曾上皇帝表，頗為得意地說：『其事則增於前，其文則省其舊』，認為這是大大勝過【舊唐書】的地方。  

的確，【新唐書】從文采和編纂上比【舊唐書】強。因為：一、其主要作者宋祁、歐陽修是北宋一代文宗，著名文學家。宋祁及其兄宋庠，在當時有『二宋』之稱，宋人【東軒筆錄】說宋祁『博學能文，天資蘊籍』；歐陽修為唐宋八大家之一，散文為其特長。他們筆下的功夫當然不同一般。參加編撰【新唐書】的其它作者，也都為北宋時期名家高手。宋仁宗嘉v年間曾公亮【進新唐書表】中所列之范鎮、王疇、宋敏求、劉羲叟等，都是當時文壇知名人物。范鎮曾為翰林學士，文筆流暢，有【東齋紀事】等百餘卷流傳於世。王疇文辭嚴麗，一向為世所稱。宋敏求為北宋一代掌故大家，富於藏書，曾編【唐大詔令集】和【長安志】，對唐史十分熟悉。劉羲叟是著名天文學家，後來曾助司馬光編【資治通鑑】，【新唐書】用這些人主筆，自然文采粲然，體例嚴謹。另一方面，宋、歐等人在修【新唐書】時，態度也很認真。歐陽修負責本紀、志、表部分，撰稿六、七年。宋祁的列傳部分時間更長，前後長達十餘年。他曾一度為毫州太守，『出入內外』把這部稿子隨身攜帶。在任成都知府時，每天晚宴過後，開門垂簾燃燭，幾乎都要著作到深夜。這種認真謹嚴的態度，使【新唐書】在不少方面的確勝過【舊唐書】。【舊唐書】因撰稿時間倉促，有些轉抄自唐實錄、國史的痕跡都沒能抹掉，存在許多『大唐』、『本朝』、『今上』字樣。宋祁等在新修時，把這些不倫不類的話都刪削了。使【新唐書】在體例和筆法、風格上顯得比【舊唐書】完整嚴謹得多。另外，【新唐書】在列傳的標名上也作了歸納整理，如把少數民族仕唐將領合併到『諸夷蕃將傳』中；把割據的藩鎮也歸到一起來寫等等。這樣，就使得眉目更為清楚。這些都是在文筆、編裁方面，新書勝過舊書之處。  

二、在史料方面，因為北宋時期比較安寧，有許多在戰亂時期不易收集到的史料，到北宋初年得到了徵集和整理。據專家估計，司馬光修【資治通鑑】時參考史料達三百種之多，【新唐書】的修撰與【通鑑】時間相近，司馬光看到的，宋、歐等勢必見到。如在【新唐書】增加的【李藪】記載立武后之爭時的態度，記房玄齡論守成之難易，都是【舊唐書】和其它書所不及的。其它如【新唐書】的【食貨志】裏增加了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料；【地理志】記載各地河渠陂堰的灌溉情況和各州的土特產，也都是他書少見的珍貴史料。歐陽修還是當時有數的金石大家，他對古代金石學頗有研究，曾撰【集古錄】，用金石刻的記載考證史實。最有名一例，即他用孔穎達碑文考證出這位唐初傑出經史學家表字沖遠的事實。這些都使【新唐書】在某些史實考證方面略勝【舊唐書】一籌。  

三、【新唐書】在體例上第一次寫出了【兵志】、【選舉志】，系統論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度。這是我國正史體裁史書的一大開創，為以後【宋史】等所沿襲，保存了我國軍事制度和用人制度的許多寶貴史料。【新唐書】的宰相、方鎮諸表，也給讀者認識唐朝宰相族系（世家大族）的升降和藩鎮勢力的消長，提供了一條線索。著名史論家王鳴盛在【十七史商榷】中說：『新書最佳者志、表』。這是公允的評價。自司馬遷創紀、表、志、傳體史書後，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至【新唐書】始又恢復了這種體例的完整性。以後各朝史書，多循此制。這也是【新唐書】在我國史學史上的一大功勞。  

【新唐書】也有明顯的缺點，最主要之點是封建正統思想較為嚴重。編寫者對隋末、唐末農民起義大加撻伐。在【黃巢傳】前冠以『逆臣』二字；對隋末竇建德等農民軍使用了極為惡毒的詞彙，如『o毛而奮』、『磨牙搖毒』、『孽氣腥焰』等等。對武則天，則誣為『弒君篡國之主』，聲言寫【武后本紀】目的為『著其大惡』，以便清算等等。諸如此類，都可看出【新唐書】在觀點的正統方面更勝於【舊唐書】。在寫法上，【新唐書】也有不及【舊唐書】的地方。例如有的紀、傳失之太簡，甚至作了毫無道理的砍削。清代史評家王鳴盛【十七史商榷】曾提及，【新唐書】本紀較舊書幾乎減去十分之六七。有人統計，【舊唐書・本紀】部分近三十萬字，到【新唐書】僅剩下九萬字，而【哀帝本紀】舊書約一萬三千字，新書只剩千字左右。這種過簡的寫法，使【新唐書】失去了許多重要史料。又由於苛求文字精煉，宋祁、歐陽修等不惜刪去許多重要情節，如【舊唐書】裏寫得十分生動、極為悲壯的【封常清傳】、【高仙芝傳】，到新書刪削得索然無味。尤其不應該的是由於排佛的偏見，【新唐書】將玄奘、一行等事跡一概不寫，致使這兩位偉大翻譯家和科學家，在【新唐書】中竟無反映。  

此外，【新唐書】中也還有一些史實和年月的錯誤。後來有一位年少氣盛的學者吳縝專著【新唐書糾謬】一書，共舉出該書四百六十條錯誤。後人對吳縝的評價也頗有分歧。有人認為他過分自大，『沾沾自喜』，帶有報復心理，也有人很欣賞他。但不管怎麼說，【新唐書】中的謬誤是不容否定的。
作者：韋唐 摘自：人民教育出版社【二十五史隨話】