搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2349|回覆: 0

[國學灌水] 朝廷冗官太多令宋政府財政不堪重負

[複製連結]
對酒當歌 發表於 2011-9-29 15:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  來源: 廣州日報
2011929154030589.jpg

曾鞏。(資料圖片)

2011929154055238.jpg

司馬光。(資料圖片)

  冗官太多令宋政府財政不堪重負 司馬光曾鞏直言濫官之失 洪邁疾呼――
本版文字:鍾葵
冗兵和冗官是宋朝政府始終都解決不了的問題。冗兵的出現源於北宋定都開封。開封位於四戰之地,無險可守,定都開封必須常年駐軍數十萬,連營設衛,以代替山河之險。宋太祖曾想遷都『以去冗兵』,但遭到晉王趙光義和群臣極力反對,不得不放棄遷都計劃。
冗官問題源於宋太祖親自製定的職官制度。爲鞏固皇權,宋太祖採用分散權力的方法,使各個政府機構『上下相維,不得專制』,導致機構設置疊床架屋,官員人數劇增。
從北宋到南宋,冗兵和冗官現象越演越烈。政府因此而積貧積弱,人民更是不堪重負。因冗兵問題非遷都難以解決,當時群臣不敢議論太多。而隨著冗官問題日益嚴重,一些有識之士如司馬光、李承之、曾鞏、洪邁等人深感憂慮,多次上書直言朝廷濫官之失。
司馬光建議革除『推恩制』
北宋中樞本來就機構重複,人浮於事。但北宋統治者並未意識到問題嚴重,還實行推恩制,允許級別較高的官僚推薦數十名親屬當官,朝廷授官越來越濫。
嘉v八年(公元1063年),宋仁宗趙禎逝世,宋英宗趙曙繼位,群臣進賀表。一些地方官趁機派親屬入京求官,朝廷按推恩制一一授以官職。當時任知諫院的司馬光覺得不妥,便上書稱:『竊見諸路轉運使、提點刑獄、知州軍事,各遣親屬進賀表至京,朝廷不問官職高下,親屬遠近,一例推恩。此蓋國初承五代姑息藩鎮之弊,後來因循不能革正。國家爵祿,本待天下賢才及有功效之人,今使此等無故受官,誠爲太濫。今縱不能盡罷此等恩澤,其進表人,若五服內親,或乞等第授一官,其無服非親屬者,並量賜金帛罷去,庶幾少救濫官之失。』當時同修起居注鄭獬也提出了類似的意見,他說:『昔真宗初即位,有事於南郊。舊例,群臣皆得遷秩。而真宗以爲僥倖太甚,遂命止加勛階。真宗已嘗革濫賞於南郊之初,則陛下亦宜絕繆恩於登極之後也。』
司馬光和鄭獬的建議都很有道理,但執政者稱已下詔賜官,成命很難收回,便把他們的建議放在一邊。
李承之建議減少閒職人員
宋朝除大量職能部門外,閒職也不少。如京城和其他各路均有宮觀需派人管理。管理宮觀的職位待遇高、事務少,朝廷一般只授予資格老、身體差的官僚。而一些比較年輕的官員貪其俸祿高、事務少,也求此職,導致管理宮觀的官員增加不少,國家財政支出增多。時任權發遣三司使的李承之就此事發表了自己的意見。
李承之說:『近年以來,朝廷寬假資格稍高之人,爲其衰遲,或不任事,未遽令休退,故置提舉管句宮觀之職,優與俸祿,不立員數。而臣僚趨閒貪祿,或精神未衰,便私避事,亦求此職。條例既寬,初未革。今內外宮觀約百餘員,無纖介職事,歲費廩食不下數萬緡。乞今後在京宮觀提舉提點句管官,其毋得過十五員,諸路倍之。如有除授,令依例待闕。所貴勤勞官守之人,有以區別,不虛費國用。』這一建議被宋神宗接納,下詔年過六十五的官員才能調任管理宮觀的職務。
四年增加
萬名官員
到了南宋,政府官員比北宋又多了不少。宋人洪邁在【容齋隨筆・今日冗官】一文中詳細記錄了當時政府的官員人數。
文章稱,南宋慶元二年(公元1196年)四月,有朝臣上奏,直陳冗官之弊:『曩在乾道間,京朝官三四千員,選人七八千員。紹熙二年(公元1191年),四選名籍,尚左,京官四千一百五十九員;尚右,大使臣五千一百七十三員;侍左,選人一萬二千八百六十九員;侍右,小使臣一萬一千三百十五員。合四選之數,共三萬三千五百十六員。冗倍於國朝全盛之際。近者四年之間,京官未至增添,外選人增至一萬三千六百七十員,比紹熙增八百一員。大使臣六千五百二十五員,比紹熙增一千三百四十八員。小使臣一萬八千七百五員,比紹熙增七千四百員。而今年科舉、明年奏薦不在焉。通無慮四萬三千員,比四年之數增萬員矣,可不爲之寒心哉!』
僅四年就增加了上萬名官員,宋朝冗官之多可見一斑。洪邁對此痛心疾首,在文章結尾時說:『病在膏肓,正使俞跗、扁鵲持上池良藥救之,亦無及已。』
曾鞏比較三朝官員人數
宋神宗元豐年間,曾鞏任職判三班院。他將宋真宗景德年間、宋仁宗皇v年間及宋英宗治平年間的戶口數量、墾田數量、財政收入和官員人數進行比較,發現國家財政支出越來越多,官員人數也越來越多,建議朝廷『可罷者罷之,可損者損之』。
曾鞏說:『校之景德,戶七百三十萬,墾田一百七十萬頃。皇v戶一千九十萬,墾田二百二十五萬頃。治平戶一千二百七十萬,墾田四百三十萬頃。天下歲入,皇v治平皆一億萬以上,歲費亦一億萬以上。景德官一萬餘員,皇v二萬餘員,治平並幕職州縣官三千三百餘員,總二萬四千員。景德郊費六百萬,皇v一千二百萬,治平一千三百萬。以二者校之,官之眾一倍於景德,郊之費亦一倍於景德。官之數不同如此,則皇v治平入官之門多於景德也,郊之費不同如此,則皇v治平用財之端多於景德也。誠詔有司案尋載籍而講求其故,使官之數、入者之多門可考而知;郊之費、用財之多端可考而知。然後各議其可罷者罷之,可損者損之。』
曾鞏這一建議受到宋神宗讚賞。

        來源:廣州日報     

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表