【通典】『邊防典』證誤(8)

  來源: 中華文史網

注釋：

[1]王文錦、王永興、劉俊文、徐庭雲、謝方點校，中華書局，1988年。本文據1996年第三次印刷本，括號內阿拉伯數字表示頁碼。
[2]【冊府】卷九七七：『（貞觀二年）十二月，、兗[充]州蠻並遣使朝貢。渠姓謝氏，舊臣中國，代為本土牧守，隋末天下亂，遂絕不通。至是，知中夏平定，其首謝龍羽遣使修職貢，勝兵數萬，於是列其地為州，拜龍羽為刺史。』當承同一史源誤。
[3]『璧流離』、【通典】作『玉璧、琉璃』，此存疑。又，【太平御覽】卷七八五引【漢書】稱：『黃支國，去合浦、日南三萬，國俗與朱崖略同。武帝時來貢，且多明珠、璧琉璃、奇石異物。大珠圍及二寸，至圓者置之平地，終日不得止。』與今本【漢書】差異較大，與【通典】更為接近。【御覽】所引作『武帝時來貢』，是。
[4]【南史】卷七八【夷貊傳】作『盤盤』。
[5]【御覽】所引【隋書】之『扶南』（卷七八六）、『丹丹』、『羅剎』、『投和』及『邊斗四國』（卷七八八），俱不見於今本【隋書】，疑為王劭【隋書】之內容。
[6]見王明【抱朴子校釋】『內篇』卷一一『仙藥』，中華書局，1985年。
[7]以上兩條參見吳玉貴【〖通典〗『卜俅』識誤】，【中國史研究】2002年第2期，第72頁。
[8]【冊府】卷九七○亦作『達摩因陀訶斯』，可知【太平御覽】『逵』應為『達』之誤。
[9]【魏書】卷一○一【吐谷渾傳】據【北史】補，亦從誤。
[10]【太平寰宇記】卷一八五：『如欽陵云「四諸部蕃界接，俱漢密近蘭、鄯，此為漢患，實在茲輩，斯亦國家之所要者。』訛奪尤甚。
[11]【向達先生紀念論文集】，新疆人民出版社，1986年。
[12]岑仲勉【突厥集史】，第133頁【冊府】本條於武德四年，且認為『並割』之倒文『割並』應為『割棄』，又疑明本【冊府】之訛文『榆平』應為『榆林』，並誤。
[13]【冊府】卷九七七同，『失畢』誤作『異失』。
[14]參見吳玉貴【西突厥新考】，【西北民族研究】，1988年第1期。
[15]殘宋本【冊府】無『一』字。
[16]【冊府】卷九七八亦稱：『武德五年，西突厥葉護可汗遣使請婚。』誤將頡利可汗事於統葉護名下。
[17]【西突厥史料補闕及考證】，第78頁，中華書局，1958年。
[18]其它有關記載及研究，請參見吳玉貴【唐代西域『火燒城』辨誤】，【文史】第21輯，中華書局，1988年。
[19]【冊府】稱：『是月，I大酋俟斤、多濫曷末率所部與回紇俱來朝見，拜右驍衛大將軍、燕[然]都督。』上承貞觀五年十月。按，據諸書記載，【冊府】當是將貞觀二十年事誤竄入五年，『I』字應為衍文。
[20]參見【冊府】卷一七○。
[21]【冊府】卷九六一略同。
[22]【太平寰宇記】卷一九九作『冬為室，覆以木皮』。
[23]據【舊唐書】卷一三【德宗紀】，賈耽進【四夷述】在貞元十七年十一月辛未（【舊唐書】應奪『十一月』），杜佑進【通典】在十二月庚戌（【舊唐書】誤奪『十二月），前後相距四十日，二書或據同一史源，此存疑。


    作者：吳玉貴