搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3734|回覆: 0

[論史] 開拓宋代史料的視野與【三言】、【二拍】(5)

[複製連結]
順天道化 發表於 2011-7-2 09:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  來源: 中國文學網
5、水底火炮:
  【史弘肇龍虎君臣會】中提到『劉兩府作【水底火炮】詩』。參對【碾玉觀音】所引【鷓鴣天】詞,『是關西秦州雄武軍劉兩府所作。從順昌入(大)戰之後,閒在家中』。可知劉兩府即是抗金名將劉。劉官至太尉,人稱劉兩府。 劉此詩如下:
一激轟然如霹靂,萬波鼓動魚龍息。穿雲裂石響無蹤,卻虜驅邪歸正直。
這是有關古代火藥的重要史料。宋時所謂火炮當然不是後世的管狀火炮,其實是類似於今的炸藥包,而用人力拋石機(炮)拋射。但水底火炮卻是在水下爆炸,顯然不可能使用拋石機。以往的研究將古代水雷判斷為明代創製,劉詩證明,至少在南宋初已有此類兵器,無疑是世界歷史上最早的水雷。
  若作進一步的推論,水底火炮實現在水下爆炸,至少要有兩項技術。一是如何密封,防止火藥被水滲濕,二是如何引爆。北宋仁宗時的【武經總要】前集卷12記載兩種火藥兵器,霹靂火球施放時,『用火錐烙球』,蒺藜火球『放時燒鐵錐烙透,令焰出』。看來當時尚無藥線引爆。火錐引爆當然有危險性,只能適用於爆炸力不大的情況。【說郛】ꪢ;76王【雜纂續】載『又愛又怕』的事目,就有『小兒放紙炮』。這當然就類似於今之爆仗無疑,時值北宋與南宋之交。記載南宋晚期臨安的周密【武林舊事】卷3【歲除】說,『至於爆仗,有為果子、人物等類不一』,『而內藏藥線,一k連百餘不絕』。從『小兒放紙炮』和『水底火炮』的記載推測,晚到北、南宋之交,應已有了藥線的引爆技術。水底火炮當然是研究宋代火藥技術的重要史料。
  以上的考證,既論析了【三言】與【二拍】中若干宋代話本的史料價值,也同時判斷了這些小說的創作年代。【三言】與【二拍】中若干取材於宋人話本者,其實與【水滸傳】有相似之處,往往成為宋元明三代的社會生活和名物制度的雜燴。特別是【史弘肇龍虎君臣會】和【白娘子永鎮雷峯塔】兩篇,更顯示了自北宋、南宋以降不斷加工的蛛絲馬跡。一些古典文學研究者將白蛇傳的傳奇故事,推斷為宋版是話本【西湖三塔記】,明版方為【白娘子永鎮雷峯塔】。【西湖三塔記】說的是『宋孝宗淳熙年間』,『奚宣贊』,即奚姓x門宣贊舍人遭遇蛇怪白衣娘子、烏雞妖卯奴和獺妖的故事,情節簡單,與【白娘子永鎮雷峯塔】殊不合。如果我們不把【白娘子永鎮雷峯塔】單純地視為明代馮夢龍的作品,而視為馮夢龍稍加改編的宋話本,其源流所自,自然與【西湖三塔記】並無多大關係,而是自成序列。如前所述,其創作時間似可追溯到北宋,也可能更早於【西湖三塔記】,所以本文認為它是目今所見最早的白蛇傳故事。
  【宋四公大鬧禁魂張】按照【夢粱錄】卷20【小說講經史】和【都城紀勝•;瓦舍眾伎】的分類,大致屬『公案』小說。但此部小說中的宋四公之輩,顯然與後世小說中的行俠仗義、劫富濟貧、除暴安良的俠客形象不同。小說也反映開封等城市社會生活的一個側面,由於貧富差別的階級矛盾,招致了社會下層的以惡抗惡,有人就專門與富豪、官府作對。宋四公等人更近於潑皮一流。
三、餘論
  中華自古稱文史不分家,然而降及近代,已非分家不可,甚至如中華古典文學與古史研究,也同樣需要分家。從事中華古典文學與古史研究者自然各有短長,而以文證史,以史釋文,應是兩家互動和互補之一途。
  此前筆者曾發表了【用現代史學眼光審讀〖三國演義〗】和【用現代史學眼光審讀〖水滸傳〗】兩文, 本文為相類論文的第三篇,但偏重於從開拓宋代史料的視野,論述【三言】與【二拍】中若干宋代話本的史料價值。有人感覺前兩文有新意,我的回答是此三文的思維和論證方法其實是舊的。早在八十餘年前,顧頡剛等先生發起的『古史辨』討論,已經提出並倡導了此種思維和研究方法。顧頡剛先生強調『古史是層累地造成的,發生的次序和排列的系統恰是一個反背』。 應當儘可能嚴格地區分小說故事產生的年代先後,判明其最早的狀況,一代又一代的後人,又如何作了一層又一層的追加和增飾。本文力圖運用此種科學的思維和研究方法,但因年代的悠遠,小說中可資利用的名物制度的史料有限,難保所作的考證無誤。
  還應當說明,『古史辨』所揭示的思維和研究方法,當然是研究中華古史和古典文學的重要思維和研究方法,但也不能視為唯一的科學思維和研究方法。目前馬克思主義被不少掛羊頭,賣狗肉者所牽累,事實上被學者們普遍厭棄。一些過去以捍衛馬克思主義純潔性的衛道士自居者,如今面對各種各式『指鹿為馬』的偽科學的泛濫,卻反而噤若寒蟬,或者本人也參加到『指鹿為馬』的行列。其實,馬克思主義的科學思維和研究方法,無論對研究中華古史或古典文學都是非常有用的。例如馬克思主義的階級論,強調一切文明社會都是階級社會,存在着階級之間的剝削和壓迫,迄今仍是顛撲不破的真理,具有根本性的指導意義。有人明知馬克思主義的階級論,偏要炮製所謂階層論,用階層取代階級,用馬克思早已否定的勞動價值論,去取代作為馬克思主義經濟學基石的剩餘價值論,其用心無非是要曲意掩飾階級之間存在剝削和壓迫的基本事實,在馬克思主義的階級論之外,另造弄虛作假的偽科學。如果願意成為一個高明的研究者,馬克思主義的理論不可不研究和運用,這是我願藉此機會,特別奉勸青年的研究者。這不應算是文末多餘的話。(作者:王曾瑜)

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表