標準音的方音折合問題――也說『恪』又音『確』的由來

  來源: 新浪博客

古代雅言以洛陽為標準音，現代普通話以北京為標準音，但共同語也有吸收方言甚至民族語言的需要，如歷史上『茄椰』的音就是隨着物產輸入而吸收來的。這不能純讀原音，需要折合為標準語音體系可能接受的讀音，如現代漢語的『尷尬、癌』都是從吳語語音折合過來的。

　　有一個明白無疑的例子，魯迅【故鄉】記閏土說的偷瓜吃的動物『猹』（一種獾），造了個『猹』字，（這是造字歷史上可查知是誰新造的一例，稍晚於劉復造『她』）。因紹興音同『查』，是個濁聲母[dzo]的音，現行字典詞典都依『查』折合為chá，可1979紹興師專謝德銑寫【魯迅作品中的紹興方言注釋】卻注為zha，就有了不同的折合。

　　很多讀音糾紛由折合的好歹而產生，折合不好的像『碚』『\』舊讀有誤，由丁聲樹先生才考實正確的讀法（【「碚」字音讀答問】、【說「\」字音】。）

　　現在深圳的『圳』讀zhen，是依據清鈕L的筆記【觚•粵觚上•語字之異】『通水之道為「圳」，音浸』，結合粵音折合來的（作者是吳人，音其仿佛，否則粵音『浸』收-m也與圳不合）。按此字早就見於宋戴侗【六書故】：『l，按今作圳，田間溝畎也』，指出是l的後起字。【集韻】朱閏切『l，溝也』，正與溫州永嘉鄉間說田間水溝的音義相同，當音合口zhun。我調查浙贛閩湘及粵北各地，不管指田溝或地名，也都讀合口；林語堂【當代漢英詞典】圳也是tzun，那麼此字應當折合為 zhun。『深圳』則可名從主人，另立zhen音專用（因當地粵語『肫胗』也開合不分可都說胗）。但不應把通行全國的『圳』都折合為開口。原來大概是把它當作廣東俗字來定zhen音的，既知此字宋代字書已有，幾省通用，就要另行好好折合了（詳1980鄭張【圳字字音瑣談】）。

　　有些冷僻字也有南北音折合問題，恪字問題就是一例。

　　陳寅恪的恪究竟讀ke讀que，頗受關注，已經有不少文章。並且有陳先生熟人，指出了先生故鄉、兄弟、本人都讀ke，而其夫人卻堅持讀que的有趣事實。有人認為que是從北京音白讀來的。按元明清重要韻書【蒙古字韻】【洪武正韻】【四聲通解】【五方元音】等『恪』都沒有que一讀，用拉丁字母記北京話的【語言自邇集】的北京話字音表『恪』也只列在159號k'o、k'e下，不見於42號ch'io（『卻確愨』等11字），則北京白讀音說不確。在音韻上，二等的『客』因齶化作用可以白讀qie（注意決不是合口的que），但一等的恪，和「各」字一樣，是不可能齶化的。

　　那麼que到底是怎麼來的呢？

　　其實因為『恪』一直讀鐸韻『苦各切』，與覺韻『苦角切』的『確愨』，南方大抵同音ko（k）（吳湘贛客粵皆同），『恪愨』詞義又相似，因而容易相混（寫【十經文字通正書】的清嘉定錢坫在其【說文解字億埂防錁馱凇絆ā畢灤矗骸敖褡縻　保，所以南人說官話時容易把『恪』跟着『確愨』讀成qio。這是由南方讀音北化時的折合錯誤造成的，乃是因類化而扭曲折合的顯例。

　　實則這個音明代就有了。金尼閣【西儒耳目資•列音韻譜】已經收入，除4攝入聲「克惡」'kŏ（渴溘磕恪）外，又列15攝「克藥」'kio『殼確愨卻』等之末。金氏記錄不少文士的音讀又音，後來常常變正讀，如古堯切的『驍梟』在31攝既列「格腰」kiao同澆，又列「黑腰」hiao同枵^，後者本粵語常讀，今也已成京音正讀了（只可怪江南通行的『澆』的薄義也讀枵，卻沒有被吸收）。所以後來此等矯揉`過度的讀法，在北上的南士口中反而流行。致使舊時的中國大辭典編纂處【國音辭典】『恪』下收了『⒈ke刻，2.que 確（又讀）』兩音，予以肯定。這是後來好些字典又讀que的來源。

　　實際上，溯其源則後一音原是折合不當，矯揉過度地類化出來的。