論現代漢語的類詞綴 (3)

  來源: 中國漢字網

3. 3　意義泛化度
    類詞綴在意義上尚未完全虛化，一般來說，它們在類綴字組中仍部分保留了原有的詞彙意義，我們總是能在詞典中發現跟類詞綴關係密切的義項，但是類詞綴的意義並不能從該義項中得到完全的解釋。如『家』由『家庭的住所』、『家庭』引申爲『經營某種行業的人家』(『農家、船家、漁家』)、『具有某種身份的人』(『東家、行家』)，再引申爲『掌握某種專門學識或從事某種專門活動的人』(『科學家、藝術家』)，意義引申的線索很清楚。但隨著社會的發展，『專門的學識』或『專門的活動』門類越來越多，更新越來越快，『-家』的配合能力也就越來越強，『在某種學科或活動門類中』和『地位高』的附加義也就越來越強，『人家』的意義則完全失去了。
    3. 4　組合能力
    這裡首先區分兩個概念：一是參與構造已有詞語的能力，我們稱之爲『組合能力』，放在本節討論；另一個是構造從未出現過的新詞、新語的能力，也即構造新詞的潛能，我們稱爲『新生類推潛能』，放在下節討論。許多論著僅籠統地討論『構詞能力』、『生成能力』或『能產性』，這樣會遺漏許多重要的現象。
    組合能力可以用某個共時語料庫的統計得出。
    詞綴、類詞綴和助字的組合能力都很強，但有量的差別。比如在8億語料中有『-子』綴詞760―1000餘例，『-式』類綴詞或類詞3466例，『-的』短語接近2，000，000(二百萬)。①
    可以看出，『-子』和『-式』雖然有頻率上的差異，但都可以歸入『高頻』範疇；而『-的』卻與它們有較明顯的差異，屬於『超高頻』的範疇。這是助詞不同於詞綴或類詞綴的根本特點。
    3. 5　新生類推潛能
    新生類推潛能指根據現時需要隨時創造新詞語的能力。
    新生類推潛能與組合能力不是一個概念。詞綴、類詞綴、助字的組合能力都屬於『強』的級別，只是程度上有不同。而它們的新生類推潛能卻有本質性的區別。
    詞綴的新生類推潛能極弱，甚至弱於一般詞根。比如，以最嚴格的標準，『-子』綴詞也有760餘例，不可謂不多；但近年來大量出現了各種新生名物，如『微波爐、香波、滑鼠、光碟、手機、郵編、網頁、U盤、快閃記憶體』等等，許多構詞能力不如『-子』的單字都參與了新詞的構造，但卻不見『-子』的身影。也就是說，『-子』在現代漢語中已喪失了類推構造新詞的潛能，『-子』綴詞已經是歷史造詞的遺留，屬凝固詞語。可以預見，今後它的搭配頻率將會逐漸減少而不是增多。因而，只要我們使用的語料庫足夠大且足夠平衡(比如說2億字)，就幾乎可以涵蓋詞綴的所有搭配，即使增加新的語料，也很少會有新的用例出現。
    類詞綴的新生類推潛能卻很強，以致統計出的搭配頻率總趕不上變化。比如，已有的『-家』的數量並不一定比『-子』多，我們從8億語料庫隨機抽取1000例含『家』字組後人工鑑別只得到『-家』類綴組合68例，通過其他參考資料和內省又得到38例。但這106例絕不是『-家』類綴可能組配的全部。最近我們用『百度網』搜索，又發現有『性學家、周易預測學家、信息產業學家、軍事歷史學家、農經學家、茶學家、雷射物理學家』；在報紙的一版上又發現有『電波傳播學家、核農學家、大地構造學家、土壤化學家、職業神經病學家』等我們以前未見過的新組合。以上偶爾拾得的就又有12例。可以想見，每出現一門新學科或新分支學科，某一領域突然熱了起來，就會出現一種新的『-家』，它今後的搭配頻率只會增加而不是減少。因而，只要擴大新的語料，類詞綴的搭配頻率就可能有較大的變化。
    通過對語料庫的檢索我們意識到，類詞綴的能產性比我們設想的還要強許多，很多類詞綴都有所有詞典(包括新詞新語詞典)均未收錄的、我們從來沒有聽說過、用內省法也無法得到的用例。僅以『-式』爲例。我們對8億語料庫檢索到含『式』語段共303104例，經人工鑑別和去重得到『-式』綴字組3466例。這些用例許多都是根據需要、根據說話人個人對樣式、方式的分類臨時創造的。比如對結婚方式的分類有『家庭結婚式、教會結婚式、佛前結婚式、神前結婚式』，對管理方式分類有『超前預防式、大棒壓制式、放任自流式、金屋藏嬌式、全權委託式』的分類。還有許多用例，孤立看時甚至要懷疑其合法性，但在前後文中卻是很自然的用例。比如『全面透過式(取景屏)、西服背心式(防刺服)、「濃眉大眼紅臉蛋」式(婚紗照)、老伯式(眼鏡)、旅遊式(三包)、拋棄式(隱形眼鏡)、拖鞋式(涼鞋)、香腸式(奶酪)』等等。由於4音節以上類詞性質的VP和NP的數量實際上是無限的，所以理論上說，這些類詞綴的搭配潛能也是無限的。
    據張家太(1988)考察，20世紀80年代產生的新詞中，有相當大的一部分是由類詞綴構成的，如『優化、企業化、一次性、可讀性、一把手、外語熱、留學熱、氣功熱、開放型、外向型、知名度、回頭率』等等。最近幾年產生的新詞也有很多跟類詞綴有關，例如『無公害、無抗、純天然、網員、股評家、量販式、美白型、信息化、房地產熱、非典』等。
    新生類推潛能強是類詞綴不同於詞綴的重要特點，是類詞綴需要單立一類的重要原因。
    助字的新生類推潛能最強。任何新的思想，都可以用助字短語的形式表達出來。雖然體詞性類後綴的搭配潛能已經是無限多，但體詞性助詞搭配潛能的集合顯然要大大多於類後綴。比如，凡『-式』的後面都可以再加『-的』，而『-的』還可以加在自由短語的後面，還可以層層套用，『-式』則不可以。關於這一點似無不同意見，不贅述。
    3. 6　組配的規則性
    組配的規則性是指搭配的成分及搭配後的整體意義是否可以用語法或語義的類來控制。規則可分爲兩類：生成向周遍性的和接收向周遍性的。②
    生成向周遍性的規則是指某一語義類的全部成分均可周遍地與另一類(或一個成分)搭配，搭配後的整體義也都可以用成分義和結構義的相加來預測，『第-』是這一類的典型代表。
    接收性周遍的規則是指某一語義類的不少成分(不是所有同類成分)可以與另一類或另一個成分搭配，但只要能搭配，搭配後的整體義總是可以用成分義和類後綴義的相加來預測。
    詞綴基本上不是生成向規則的，它們大多無法用語法或語義的類來控制。如『-子』、『-兒』、『-頭』是名詞性詞綴，但它們並不是可以加在所有的名詞或單音名的後面。語義的類也很難控制。比如一般的說法是『小的事物可以與「兒」搭配』，但縫衣服的針很小，卻不能加『-兒』，打毛衣的『針』反而要加『-兒』；縫衣服的線很細不加『-兒』，抽象的『線索』義的『線』卻可以加『-兒』，等等。詞綴從接收向來看也很難說是規則的，因爲加詞綴後的整體義也很難從類的搭配來預測，如『眼』加『兒』義爲『窟窿』，『門』加『兒』可以表抽象比喻義的『門路』，但『燈』加『兒』並不表抽象比喻義等等。因此，由詞綴構成的詞大多需要在詞典中一一收錄，語言學習也需要一一學習。
    少數詞綴與少數語義類可以周遍地配合，如『老/小+單音節姓氏』，和『第+數詞結構』。這樣的情況在詞綴中並不多見。而且，如果另外分出『類詞綴』這一類，『第-』恐怕要改歸爲類詞綴才更加合適，因爲它可以自由地與類詞性質的表數字組搭配。
    與詞綴不同，大多數類詞綴的組配成分不少可用生成向的規則控制。例如『-式』具有跟所有表國家、民族的名詞性成分相配的潛能(如『中式、中國式、日式、日本式、美式、美國式、藏式、蒙式、蒙古式、滿式……』)，類前綴『副』可以與所有官名相配(『副經理、副總經理、副部長/局長/司長/科長/股長/班長/組長、副主任……』)。有些組配之前也許從來沒有被使用過，但今後有出現的潛能。比如我們的語料中沒有出現過『通州式』，但如果今後幾年它的發展速度極快，並被立爲典型而廣泛宣傳，則『通州式發展速度』就一定會出現。
    從生成向看不能用周遍性規則控制的類詞綴組配，從接收向看基本上是周遍性可理解的。例如類前綴『總』並不能與所有表示官職的名詞性成分組配(『總經理、總工程師、總參謀長、總司令』，但『

總主任、

總部長』)；類後綴『家』也不可以與所有表示樂器的名詞性成分組配(『小提琴家、鋼琴家』，但『

黑管家、

大號家、

笛子家』)，但凡能搭配者，其整體意義就可以從成分義和類詞綴義的相加來推知，也即它們的語義是透明的。
    當然，所謂『語義透明』也是有層次的。『專名+式』語義透明的層次比較淺，比如從『伊斯蘭教式[建築]』的組配中，人們都能得知的只是伊斯蘭教有一種特定樣式的建築，至於該樣式到底有什麼特點，則依賴於個人的百科知識。一般來說數字式武器型號可以提供的詞彙語義內容最少，而四音節以上NP或VP提供的語義內容最多。
    考察發現，幾乎每個類詞綴都有一條或幾條生成周遍性的規則，而接收向的周遍規則性對於類詞綴來說則幾乎是無一例外適用的。這是類詞綴與詞綴最大的不同。
4　類詞綴與詞典收詞和第二語言教學
    由於類詞綴字組語義上的透明性，母語者並不需要通過查字典來得知其語義，所以以母語者爲對象的語文詞典幾乎不收錄它們是合理的。但計算機和第二語言學習者並不具備母語者這種潛在的語言知識，因此需要對類詞綴字組做相應的處理。怎麼處理呢？以下幾點應注意：
    1)與詞綴不同，類詞綴目前正處於能產活躍期，其新生類推潛能是無限的。因此任何一部詞典，即使是大型詞典也不可能窮盡地收錄類詞綴所搭配的所有字組。
    2)與詞綴字組不同，不少類詞綴字組(特別是其中多音節的)的復現率極低，它們是根據需要而臨時創造的。如『「濃眉大眼紅臉蛋」式[婚紗照]』在8億語料中僅出現一次，再增加語料也未必會再次出現。也即，許多類詞綴字組收錄在詞典中是很不經濟的。
    3)與助詞不同，類詞綴字組的內部不涉及句法語義範疇，也即類詞綴字組的句法作用只相當於一個詞。如果類詞綴字組能與句法分開處理，無論是對於信息處理還是外國人學習漢語都是十分有必要的。正確地劃定類詞綴字組的界線，自動處理這一部分的語義信息，是進行句法分析之前的前期工作。
    類詞綴字組的整體功能由類詞綴決定。一旦確立了類詞綴的性質，就可以相應地確立類詞綴字組的語法類別，類詞綴可成爲計算機標註詞性或第二語言學習者理解句子結構的一個指示燈，可以用它來確定整個字組的語法性質，切分出句子結構的一些較大的單元。
    也就是說，雖然詞典無法也無須收錄所有的類詞綴字組，但信息處理和第二語言習得卻又都需要在運用句法之前判定類詞綴字組的邊界和整體語義。
    4)與詞綴、詞根不同，類詞綴字組有相當部分是生成向周遍可控的，幾乎全部都是接收向周遍可控的。因此，它們可以不收錄詞表而又能夠達到自動劃界和理解。
    其策略應該是：把類詞綴單獨列表，並給出每個類詞綴有哪些生成向周遍的搭配規則，有哪些接收向周遍的搭配規則。
    計算機只需要接收方向的組配規則。有了這些規則，知道了某個類詞綴可以與哪些格式或哪些語義類的成分搭配，就可以在相當程度上自動處理文本中類詞綴字組的外邊界(還會遇到歧義切分問題)和整體語義。
    第二語言習得者不但需要接收方向的組配規則，還需要生成方向的規則，以避免生成不正確字組 (如『

笛子家』)。
    此外，單音節與類詞綴搭配的字組有些特殊。除一些封閉性義場(如地名或民族的簡稱、姓氏、英文字母)外，它們中有不少語義不透明、同類類推能產能力差、產生時代早(如『作家、畫家』，『版式、複式』)。這些組配的後字雖然與類詞綴同形且有語源上的聯繫，但其實該組配產生之時後字尚未虛化爲類後綴，是按普通複合詞創造的，之後又以複合詞的身份增加了附加義。它們與類綴字組差別較大，而與一般複合詞性質相同，最好收錄詞典。
    目前，信息學界對類詞綴問題已有不少關注和研究成果，如台灣中央研究院資訊科學研究所中文詞知詞庫小組(1996)、吳贛(1998)、富麗(2001)等。當然，要使計算機能夠達到對類詞綴字組的自動處理，還需要更多、更細緻的研究。
    對外漢語教學方面對類詞綴的重視明顯不夠。比如，一位教員告訴筆者，一個留學生曾經抱怨，課本上出現的『無權』一詞，自己從未學過，爲什麼未收入生詞表。可以想見，確定一些常用的類詞綴，給留學生講解類詞綴接收向的意義推導規則、生成向的音節搭配規則和哪些語義類可以周遍生成的限制，定會提高留學生理解和運用漢語的能力。
    總之，從應用方面詞根、詞綴、助詞與類詞綴應該採用的不同處理策略，也可以看出在漢語中應該把類詞綴作爲單獨一類的必要性。
    注釋：
    ①此數爲估算數值：根據北工大兩億語料『的』的字頻減去所有含實義『的』的問和成語的頻率再乘4倍而估得8億語料中助詞『-的』頻率爲1，868，440。
    ②陳保亞教授指導的李洪彥同學2004年本科論文首次提出這兩個概念，只是『接收向』稱爲『理解向』。
【參考文獻】
    [1]北京大學中文系現代漢語教研室　1993　【現代漢語】，北京：商務印書館。
    [2]卞成琳　2000　【漢語工程詞論】，濟南：山東大學出版社。
    [3]陳保亞　1999　【20世紀中國語言學方法論】，濟南：山東教育出版社。
    [4]陳光磊　2001　【漢語詞法論】，上海：學林出版社。
    [5]端木三　1999　重音理論和漢語的詞長選擇，【中國語文】第4期，246―254頁。
    [6]端木三　2000　漢語的節奏，【當代語言學】第4期，203―209頁。
    [7]馮勝利　1997　【漢語的韻律、詞法與句法】，北京：北京大學出版社。
    [8]馮勝利　1998　論漢語的『自然音步』，【中國語文】第1期，40―47頁。
    [9]馮勝利　2003　韻律制約的書面語與聽說爲主的教學法，【世界漢語教學】第1期，87―97頁。
    [10]富麗　2001　【現代漢語類詞綴研究――兼論附綴字組的成詞性及詞庫收詞問題】，北京大學中文系碩士論文。
    [11]葛本儀　2001　【現代漢語詞彙學】，濟南：山東人民出版社。
    [12]胡明揚　2000　【語言學概論】，北京：語文出版社。
    [13]胡裕樹　1981　【現代漢語】(增訂本)，上海：上海教育出版社。
    [14]黃伯榮　廖序東　1990　【現代漢語】(增訂版)上冊，北京：高等教育出版社。
    [15]黃居仁　1997　【資訊處理用中文分詞規範】設計理念及規範內容，【語言文字應用】第1期，92―100頁。
    [16]梁源　2000　二字結構凝固度分級考察，【語言文字應用】第2期，21―32頁。
    [17]劉叔新　1990　【漢語描寫詞彙學】，北京：商務印書館。
    [18]劉源　譚強　沈旭昆　1994　【信息處理用現代漢語分詞規範及自動分詞方法】，北京：清華大學出版社，南寧：廣西科學技術出版社，聯合出版。
    [19]陸志韋　1957　【漢語的構詞法】，北京：科學出版社。
    [20]呂叔湘　1979　【漢語語法分析問題】，北京：商務印書館。
    [21]馬慶株　1995　現代漢語詞綴的性質、範圍和分類，【中國語言學報】第6期，101―137頁，北京：商務印書館。
    [22]朴愛陽　2002　【現代漢語派生詞研究】，南開大學博士論文。
    [23]沈孟瓔　1987　略論新詞語的特徵，載沈孟瓔【新詞・新語・新義】，福州：福建教育出版社。
    [24]瀋陽　1997　現代漢語複合詞的動態類型――談語言教學中的一種詞彙/語法單位範疇，【語言教學與研究】第2期，24―40頁。
    [25]孫茂松　李行健　王洪君　富麗　2001　【信息處理用現代漢語分詞詞表】，教育部九五社科重點項目結項報告(未刊)。
    [26]台灣中央研究院資訊科學研究所中文詞知詞庫小組　1996　【『搜』文解字――中文詞界研究與資訊用分詞標準】，技術報告96―01(未刊)。
    [27]王洪君　1994　從字和字組看詞和短語――也談漢語中詞的劃分標準，【中國語文】第2期，102―112頁。
    [28]王洪君　1998　從與自由短語的類比看『打拳』、『養病』的內部結構，【語文研究】第4期，1―11頁。
    [29]王洪君　2000　漢語的韻律詞和韻律短語，【中國語文】第6期，525―536頁。
    [30]王洪君　2001　音節單雙、音域展斂(重音)與語法結構類型和成分次序，【當代語言學】第4期，241―252頁。
    [31]王洪君　2002　普通話中節律邊界與節律模式、語法、語用的關聯，【語言學論叢】第26輯，279―300頁，北京：商務印書館。
    [32]王洪君　2005　動物、身體兩義場單字組構兩字的結構模式，【語言研究】第1期，1―11頁。
    [33]王立　2003　【漢語詞的社會語言學研究】，北京：商務印書館。
    [34]吳贛　1998　【現代漢語文章中後綴詞語的動態歸併】，北京工業大學人工智慧研究所碩士論文。
    [35]葉蜚聲　徐通鏘　1981　【語言學綱要】，北京：北京大學出版社。
    [36]俞士汶　1999　【現代漢語語料庫加工――詞語切分與詞性標註規範與手冊】，北京大學計算語言學研究所(未刊)。
    [37]張家太　1988　漢語新詞語瑣議，【瀋陽師範學院學報(社科版)】第2期。
    [38]趙元任　1979　【漢語口語語法】(中譯本)，呂叔湘譯，北京：商務印書館。
    [39]朱德熙　1980　【現代漢語語法研究】，商務印書館。
    [40]朱德熙　1982　【語法講義】，北京：商務印書館。
    [41]朱亞軍　2001　現代漢語詞綴的性質及其分類研究，【漢語學習】第2期，24―28頁。


    作者：王洪君/富麗