搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2071|回覆: 0

[古代科技] 中國蘋果栽培史之一斑(1)

[複製連結]
濟世 發表於 2011-12-6 10:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  來源: 中華文史網
【內容提要】本文從考察頻婆果到蘋果名稱的演變入手,從一個側面討論了中國古代蘋果栽培史的發展線索。文章認為:漢語中蘋果一名,源於佛經中的『頻婆果』。兩果原非一物,其名稱的混同,屬於中印文化交流中的『誤讀』現象。元朝後期,中國綿蘋果的一個新品種由西域輸入內地,時人開始借用佛經中的『頻婆果』一名來稱呼它,到明朝後期正式出現了蘋果這一名稱。嶺南地區原有一種亞熱帶堅果,很早也被稱為頻婆果,但它與蘋果沒有任何關係。李時珍【本草綱目】等書認為頻婆果是柰的別稱,這一說法是不準確的。 


  我們今天日常食用的水果,大多數在中國都有悠久的栽培歷史,其名稱也很早就見於史載,蘋果的情況則是一個例外。儘管中國古代很早就有種屬與其十分接近的水果,但蘋果這一名稱卻到明朝才正式出現。究其淵源,蘋果是『蘋婆果』的簡稱,『蘋婆』起初寫作『頻婆』,而『頻婆』又有過『平波』、『平坡』等同音異寫。本文擬從考察『頻婆』果出發,討論漢語中『蘋果』一詞的來源,兼為中國古代蘋果栽培史的研究提供一些文獻資料,敬待有關專家的批評指正。


  本文的題目,是由北京大學歷史系羅新先生發現的。2001年4月,羅新先生在閱讀傅樂淑箋注朱有酢對宮詞百章】時,注意到其中關於元朝後期『平波』果的一些材料,遂由此就中國蘋果栽培歷史、蘋果名稱演變等問題,與我在『往復』網站(http:/www.wangf.net)進行了反覆討論。在果樹史、農學史、食物史領域,我們都是外行。然因討論之需,查閱並搜集了更多的資料,頗有以往專家、論著未曾留意者。後來,我又陸續對這方面的材料作了一些增補。因此本文實際上也是對我們此前討論的小結。謬誤之處,由我本人負責。


    一  元朝後期的平波果


  羅新先生最初發現的材料,是朱有酢對宮詞百章】第十首:


  興和西路獻時新,猩血平波顆顆勻。捧入內庭分品第,一時宣賜與功臣。


  朱有酰1379~1439),明太祖朱元璋孫,太祖第五子周定王朱嫡長子。仁宗洪熙元年(1425)襲王爵,卒諡憲,故後人亦稱之為周憲王。【元宮詞百章】是他襲爵前的作品,完成於成祖永樂四年(1406)[1]。卷首有題名『蘭雪軒』的自序,略云:


  永樂元年,欽賜予家一老嫗,年七十矣,乃元後之乳母女。常居宮中,能通胡人書翰,知元宮中事最悉。間常細訪之,一一備陳其事。故予詩百篇皆元宮中實事,亦有史未曾載,外人不得而知者。遺之後人,以廣多聞焉。


    可知這一組宮詞所詠之事均有所本,實有資於掌故考證。正因如此,著名學者傅樂淑先生曾於20世紀40年代對其進行注釋,引史證詩,鈎沉抉微,頗多發明。當時這些注釋曾在【經世日報】每周一期的副刊【禹貢】上陸續發表。至80年代,寓居海外的傅先生又將其重新彙輯刊行,定名【元宮詞百章箋注】,收入【清慎堂叢書】。1995年,書目文獻出版社在大陸出版了這部【箋注】。我們使用的就是大陸版本。



  對上引元宮詞第十首中的『平波』一詞,傅先生作了以下箋註:


  平波既為時新,其為鮮果也明矣。張昱【輦下曲】:『西番僧果依時供,小籠黃旗帶露裝,滿馬塵沙兼日夜,平坡紅艷露猶香。』平坡即平波也。周伯琦【扈從詩後序】:『宣德,宣平縣境也,地宜樹木,園林連屬,宛然燕南。有御花園,雜植諸果,中置行宮。果有名平波者,似來檎而大,味甘松,相傳種自西域來,故又名之曰回回果,皆殊品也。』元太醫忽思慧【飲膳正要】曰:『平波味甘,無毒,止渴生津,置衣服篋笥中,香氣可愛。』該書臚列一切果品,獨無蘋果,故平波即蘋果之對音,可想而喻。此字尚有其他對音,如蘋婆。總之,皆代表其自外國輸入。【辭源・蘋果】條:『蘋果亦名頻婆果,乃產於美洲,傳入中國者。』誠然煙臺蘋果乃自美傳入者,但遠在哥倫布到達新大陸時,中國已植平波矣。此物以高加索以南之東南歐與西南亞為祖家,既名回回果,則由回教國家輸入。甚疑平波乃元時輸入中國者,故為殊品。


    傅先生這段箋注的內容,可概括為三點。第一,通過張昱【輦下曲】(【輦下曲】載【張光弼詩集】卷三,共一百首,傅氏所引是第七十首)、周伯琦【扈從詩後序】(周伯琦【扈從詩】一卷卷末)、忽思慧【飲膳正要】(見卷三【果品】『平波』條)三條材料的旁證,可知【元宮詞】所載元朝後期宮廷中的『平波』水果實有其物。第二,所謂『平波』,也就是後世的蘋果,這個詞有時還寫作『平坡』、『蘋婆』、『頻婆』。這表明它是一種外來水果,其異名是同一外來詞彙的不同譯寫。第三,『平波』是由西方輸入中國的,輸入時間很可能就是在元朝。我們翻檢了不少述及中國蘋果栽培歷史的論著[2],它們似乎都沒有注意到【元宮詞】、【輦下曲】、【扈從詩後序】、【飲膳正要】諸書提到的『平波』果,同樣也沒有注意到傅樂淑先生的有關考述。最近有學者在研究【飲膳正要】時,對其中的『平波』果有所涉及,但語焉不詳[3]。而我們從討論傅先生這段箋注入手,繼續查檢史料,卻發現了更多饒有趣味的問題。

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表