百年『文字改革』評(4)

  來源: 中國新聞網

1956年2月20日，中國文字改革委員會發表了【漢語拼音文字方案(草案)】，這是第一個『漢語拼音文字方案』，後來人們把它稱爲『原草案』。『原草案』中明確指出：『擬定漢語拼音文字方案』的目的，是要設計一套拼音字母和寫法規則，來拼寫以北京語音爲標準音的普通話』。


    這個以拉丁字母爲結構的【漢語拼音文字方案】，重蹈了『利、金方案』復轍，經過多次實驗證明，根本行不通。所以，周恩來在一九五八年【當前文字改革的任務】的講話：『……漢字在歷史上有過不可磨滅的功績，在這一點上我們大家的意見都是一致的。至於漢字的前途，它是不是千秋萬歲永遠不變呢？還是要變呢？它是向著漢字自己的形體變化呢？還是被拼音文字代替呢？它是爲拉丁字母式的拼音文字所代替，還是爲另一種形式的拼音文字所代替呢？這個問題我們現在還不忙做出結論。但是文字總是要變化的：拿漢字過去的變化就可以證明。……』


    1957年6月，『商務印書館』出版的【四角號碼新詞典】，把這個【方案】叫做『拉丁化新文字北方話方案』。


    1957年在正式公布這個『方案』時，原稿標題【漢語拼音文字方案(草案)】中的『文字』二字被刪掉了，變爲【漢語拼音方案】了。


    實際上 ，從1892年盧贛章提倡『漢字羅馬字母化』（又稱『漢字拉丁字母化』）以來，經過60多年的實踐證明，根本行不通。行不通的根本原因就是，羅馬字母化的『漢字』，根本不能區分漢語中的大量的『同音異意』詞，根本就不能作爲表示漢語單詞的文字。所以在正式發布時，就刪掉了『文字』二字。


    按理說，既然【漢語拼音方案(草案)】不能作爲組建文字的『方案』了，留著這個【漢語拼音方案(草案)】有什麼用？不如把它直接改爲【漢字注音方案】更合適。


     爲什麼要保留呢？這不是『疏忽』，這是『漢字羅馬』派『暗度陳倉』，繼續推行『漢字羅馬字母化』的一個障眼法。標題雖然刪去了『文字』二字，但是，裡面的『規則』，還是『組字規則』而不是『注音規則』。中國把這個【漢語拼音方案】編入初級教育課本，在全國普及教育【漢語拼音方案】，也就是在全國推行『漢字羅馬字母化』。


   這個羅馬字母化的『漢語拼音方案』，頂替了原先的楷字筆畫的『老國音注音方案』。這個『漢語拼音方案』，其實就是黎錦熙在擔任民國商務印書館的館長時，以教育部的名義出版的他在1926年完成而不被教育部承認的『國語羅馬字新國音』方案的翻版。這個方案，砍掉『國音』的尖音、舌面鼻音、入聲和一些合成音型等語音成分。完全違背了漢語、漢字發展的客觀規律，是一種強制漢語、漢字退化變質的錯誤的方案。


     與此同時，又把1935年8月，國民政府教育部公布，又在1936年『暫緩推行』的『第一批簡體字表』，略加修訂和補充，作爲人民政府的『漢字簡化字一表』在1956年公布了。並且在編纂『新華字典』時，按【漢語拼音方案(草案)】的規則，砍掉了漢語中的入聲、『zi』、『ci』、『xi』三個『尖音』和一些音型，從而大量地增多了『同音異意』字。


    後來，又在楷體系統內不斷增加『簡化字』，但是又不造新的漢字，又提倡多音合成詞，又提倡『音譯』多音節外來單詞，等等，這些做法，也都是違背漢語、漢字發展規律的。


     這些做法，在主張『漢字羅馬化（或叫「漢字拉丁化」）』的人們看來，實現了在『清』末至『民國』時期沒有實現的兩個目標：一是『國語羅馬字新國音』方案的實行。二是『楷體簡化字』的推行。


    從1956年以後，主張『漢字羅馬化』的一派就占了上風，他們加大了推行簡化漢字和『漢字羅馬化』的『理論』宣傳。並不斷擴大『簡化楷字』的數量，停止創造新的漢字，合併同音異意字，擴大合成多音詞，支持對外語多音節單詞實行『音譯』、等等，以引導漢語朝多音節詞語言的方向退化，爲最終實現『漢字羅馬化』奠定語言基礎。他們全盤接受了西方語言文字『學者』的片面的錯誤的『理論』和觀點，把這些錯誤的理論和觀點，充斥在『字典』、『教科書』和各種公文和報刊、雜誌等宣傳媒體裡。以此達到最終實現『漢字羅馬化』的目的。


    『漢字羅馬化』不但違反了漢字發展的客觀規律，脫離漢語實際情況，沒有『實用價值』，而且給人們的造成很多麻煩，於是遭到很多人的反對。漢字保守派，更是打著『保護中國傳統文化』的幌子，起勁地反對。