|
|
來源: 北方教育 這種現象表明，即使我們承認半獨立的詞表示體的意義是外部形態，也無法把有關體的形態變化看作是 漢語動詞、形容詞所獨有的特性。這意味著如果在現代漢語中存在體的語法範疇，它並不僅僅屬於動詞、形 容詞。由上文可見，一部分語法語學家在給現代漢語建立體的語法範疇的時候，已經表現出了一種把該範疇 擴大到謂詞短語乃至句子之上的傾向，只是由於他們尚未對此作出理論化、系統化的概括，這一點目前表現 得並不明朗。這一做法一旦變得明朗，則勢必導致對體一類次要語法範疇的定義作出重大的修正。果正這樣的話，其影響無疑是重大而廣泛的。
三
徐烈炯認爲現代漢語中不存在體的語法範疇，其理由不外乎相應的概括缺乏一貫性。應該承認，徐烈炯所指出的現象的確存在，它們的存在也不是偶然的。比如『菜熱著、上著石膏、晾著衣服』都可以或者表示運動、動作正在持續，或者表現運動、動作造成的結果正在持續。又如『他當了三年主任』和『他當過三年主任』意思不同，但是『北京他去了三次』和『北京他去過三次』意思差不多。『畫了一幅畫』和『畫著一幅畫』意思不同，但是『穿了這件衣服真好看』和『穿著這件衣服真好看』意思差不多。另外，還有一種現象徐烈炯沒有提到，即有時候用不用體助詞意思也差不多。【現代漢語八百詞】曾指出：表示複數的『們』，表示完成的『了』等半獨立的詞，『它們的主要特點是缺少普遍性：有的場合一定要用，有的場合可用可不用，有的場合甚至不能用。……「你看見〔了〕沒有？」和「我已經知道〔了〕，你甭說了，裡邊的加括號的「了」都可以用可以不用的。』（第１頁）在新聞報導尤其是新聞標題中可用而不用體助詞主要是『了 』這種現象，並不是什麼新鮮事，例子幾乎可說俯拾皆是：
⑥浦東開發又有一個新題目（新聞標題）
⑦由市委、市府召開的上海市教育工作會議今天上午拉開帷幕。（新聞正文）
有時候標題不用『了』，正文則用『了』，如：
⑧英重新關閉與愛爾蘭通道（新聞標題）
⑨英國警方５日重新關閉了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的三條通道。（新聞正文）
根據普通語言學理論，語法範疇的建立是有條件的，『構成語法範疇的基礎是對立關係，因此，範疇必須包括兩個（或者更多）相互處於對立關係的同類語法意義。』［⑤］比如完成體和未完成體的對立。茲維金采夫認爲：『語法意義用語言中具有體系性的某種標誌來表達，這就使語法意義變成了語法範疇。』［⑥］對此我們的理解是指語法形式必須系統地表示語法意義，如果不系統，就不能概括出語法範疇。用這樣的標準衡量，現代漢語中的體的語法意義似乎無法上升概括爲語法範疇，因爲甚至像『了、著、過』這類體助詞在表示體意義時也缺乏一貫性，又何談系統性呢？不過，我們也應該進一步提出這樣的問題：一貫性是否意味著無例外。如果承認一貫性並不排除例外現象，那麼結論就可能不同了。
弗・帕爾默在【語法】中說：『英語的過去時不只是指過去的時間。它還有另外兩個功能。』（第２１３頁）即除指示過去時間，如Hecame yesterday.（他昨天去的。）之外，還能一、用於間接引語，以便符合『時的呼應』這條規則，如He said he went to London every day.（他說他每天去倫敦。）二、表示『不肯定』，不太可能或不可能，如Could you pass me the salt？（您能否把鹽遞給我？）I wish I knew.（ 我希望我知道（某件事）If John came, I should leave.（如果約翰真會來（這是不可能的），我就走。）儘管存在上述兩種用法，但是它們並沒有阻礙語法學家從英語動詞的形態變化中概括出『時』的語法範疇 ，其原因在於英語動詞的這類變化在本質上和現在時、過去時的表達存在系統的相關性，其他與此不一致的
現象是非本質的，並且是有條件的，可以得到解釋。 |
|
桂公網安備 45010302003000