文化旅游“低俗之风”何时休. e: j0 R; K) J" Z% G8 u* M
0 o( x7 P& O+ _4 \0 @2 a$ i
/ m4 D- e" B4 z6 h- W% L6 K2 _
/ u, | r3 C0 e8 l5 J! O u- k CFP供图 8 A3 \3 v/ c8 }- ]3 B
" t2 J3 E0 { Y% \' ? 最近，山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目，“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中，“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法，使一直高热不退的名人故里之争再度升级，引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。
3 t D8 U& Q( W8 {+ D9 L: [2 b4 j2 D* w
“西门庆”成为旅游招牌 ? c- Z3 W7 r& K: f% X+ p3 `
% v2 i9 n0 u5 U$ R# n% N
历史文化开发“变味” - d: b; S( I, C
9 z$ j r2 v* _ n; _$ a
记者4日下午来到阳谷县城，在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到，正中摆着一张旧式大床，左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像，右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说，游客可以租借古装，扮作西门庆、潘金莲拍照。 * V7 n6 P+ M! o _ |
$ n8 Z. t6 x( I
占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目，主要是西门庆几房妻妾的住所等，将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说，二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物，游客可以参与其中，扮演西门庆，体验一把“人间极乐”。
. |$ z" A3 @3 G' u, n" _# x2 t- H
- b1 D. ~7 l! ~& f0 _# N 在距离阳谷县约80公里的临清市，也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上，记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”，正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元，将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等，并恢复原有老字号和娱乐场所。
. K1 X3 n0 {7 f4 {: N1 V7 y+ z$ ?- I4 Q- {
根据地方政府规划，临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此，福德街宋姓居民对记者说：“景点附近就是学校，搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了？”
& C0 }! k9 F& K+ w6 o. p' L. `' F; L% v
针对外界的批评和质疑，阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说：“我们打的是水浒牌，不是金瓶梅牌，跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》，其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
+ h* M) ?, @2 j3 T4 F3 \8 m+ P5 t s' A& z$ R: c# k4 D) E6 P. n4 u' }
“三大怪象”愈演愈烈
5 Y) _2 Z! `" w1 }. Q4 \8 K. T* A( j5 N( u) e
文化旅游亟待规范
* h: A1 M7 \6 W) F% f* I# k( u0 r) g/ ^
在政策鼓励下，我国旅游文化产业近年来快速发展，但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。 / E2 \4 L# e$ \+ G. _) o2 c' y
$ s) w# [" S0 V% U6 P2 T 怪象一：为吸引眼球，争打“低俗牌”。去年5月，重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除，业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说，通过打造文学人物为地方造福，许多国家都有，但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象，发展旅游经济，世界罕见，是不可取的。
# w) M f6 @+ z: w! ?$ A" o$ R- S$ n, w8 y
怪象二：向历史“套近乎”，给本地“争名人”。去年，湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”，闹得沸沸扬扬。今年，为争夺“赵云故里”，河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争，甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争，形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。 7 ^% m$ B$ S# K+ V5 a& X i$ \. o4 j
( y2 Q) l7 {$ s4 z! }8 X7 p 怪象三：“人造景”贪大求洋，“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败，一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观，搞“面子工程”，这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县，一处重点历史文物竟被开发成餐厅。
4 w g- k1 u% \& l( f/ f7 \ j2 J- E: T1 M1 v, W1 z( R4 M$ P
引入监督问责机制
9 \& V* B1 p0 x5 f0 n$ \# w) ?
. D) z0 a/ j9 \. [) C3 d 杜绝“争文化”变“争政绩” 8 J0 o3 z7 S% Y" C/ T
, B$ v: \- T/ o( \' C# T/ a4 O 当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”，表面上是在“争文化”，实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”，反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态，背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。
# j# U9 L0 z! c: h, J% L3 ^! I+ }# G( V. M
“文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出，文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品，符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线，社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时，政府部门有必要在规划和立项等环节，对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 7 V. p, e9 g9 _! ^/ p: u
, `. B. i" A3 x6 e G0 a4 Y3 a
针对混乱的“名人故里之争”，中国旅游研究院专家马晓龙表示，花样繁多的“名人故里”争夺大战，消耗大量行政资源和精力，政府部门对此不能听之任之。
1 y' P2 ^# o# X1 s1 D. V+ e
5 v J$ \0 g* O6 q+ |5 E3 M4 @2 w1 t 有关专家建议，国家有关部门应尽快出台规定，探索实行相关认定批准制度，以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) | 
桂公网安备 45010302003000