《水浒传》人物该屏蔽的有多少?(图)

+ L; H/ l3 _% X4 F+ _/ W/ P

    鲁提辖很暴力，《水浒传》人物该屏蔽的有多少？

! ~5 s6 o; V: f! [/ k    近日，首都师范大学文学院教授侯会在博客里表示，现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。(《新京报》6月3日)
0 Q, L/ c+ E3 |5 k+ }' B
    《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片段，从上个世纪50年代即被选入初中语文课本。讲述的是时为当地提辖的鲁达得知当地恶霸作乱，欺压良民，愤而出手，不想三拳误致人性命的故事。整个故事里，人物描写栩栩如生，读来令人气血喷张，侠义之心不由得熊熊燃起。但是要说这场面“血腥”，却是好没来由。因为，不管文字的描写如何到位，这“三拳”比起如今的影视作品，甚至是现实中一些“冲突”已然远远逊色。屏蔽掉了“鲁提辖”，不过是有教材“洁癖”之士的因噎废食。
- c4 m/ T% ^- ?
/ h# {: R( d  q$ G    而且，按照“剔除派”的观点，此段“现代公民应当有着健全的人格，珍惜乃至敬畏生命、恪守法制。”“《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面，尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场陨灭的残酷现实。”的观点，整部“水浒”有多少“健康”的片段可以为人阅读？武松打死了国家级保护动物和嫂嫂，不应该是英雄应该被判刑被枪毙；林冲“以下犯上”，完完全全就是“故意杀人”；孙二娘不仅是个母夜叉，而且还买人肉包子，杀人越货、拦路剪径，违反了《刑法》、《食品安全法》……

6 i, d0 h; k$ x- b$ ^- \    如此细数下来，梁山水泊一百零八将个个都是“大奸大恶”，都是少儿不宜，都应当被屏蔽。而唯一合格的或许只有太尉高俅。因为按照他们的观点其到了今天就是中国的贝克汉姆，是个“进步好青年”，成功的典型，更是素质教育的成功典型，应该推广。如果我们再有点螺丝钉精神，要打破砂锅问到底，那今天为了抹杀暴力就要在中学课文中删《水浒传》，是不是明天为了拒绝早恋就要删《红楼梦》？后天就要因为《西游记》虐待动物不去支持？

    看到此，你肯定会哈哈大笑两声。为什么？因为这些理由在逻辑上混乱是何其明显，这让它颇具娱乐精神，显得无厘头十足。以今日之标准评价昨日之事情，非要拿着苹果的标准评价橘子。最后结局只能是城门里面扛竹竿――横竖都不得行。它除了徒增笑柄之外，它的实际作用有多少？而剔除鲁提辖拳打镇关西以避免“毒害青少年”无异于想嫁黄世仁的90后少女。说这三拳暴力的人也无异于大谈“黄世仁到了今天就可能是成功的企业家”。
' n1 p' W& h" C" ~1 j+ s$ o
    《水浒传》全名为《忠义水浒传》，它的可贵之处就在于直面的表现的了历史上人民在封建势力和黑恶势力压迫下的的奋起反抗，去追求平等、自由。而鲁提辖的“血腥”是建立在镇关西的暴力之上的，反抗不一定无罪，但是绝对无错。这些人用鲁迅的话来说就是“中国的脊梁”。如果挑除了脊梁，就是在“制造麻木的看客或任人宰割的奴才”，而我们的孩子还能剩下什么？一个“和谐”的乌托邦有何作用？
3 Y4 ~1 B2 K5 O# b) R8 X) E/ ^. A
; s) o. l3 U2 D3 a: m$ D: w6 P4 w' m    如果非要剔除鲁提辖的“暴力镜头”，只有一个前提――世界上的狼都是灰太狼，都是不吃羊的，即便是要吃羊，也永远抓不到。但是，这可能吗？“喜羊羊与灰太狼”的思维惯性急需要破除，这样才能建立起完整的公民意识。好人不再沉默，坏人不敢咋呼，这是整部“水浒”追求的精神，也是我们追求的。