美化關羽讓羅貫中穿幫(圖)

  k9 |  h/ z) ^  e9 J

關羽立馬圖 李學榮/作

- w5 B' W/ B# Z- T2 ~

    看到大家都在說『三國』、評『三國』和娛樂『三國』，我也不免手癢起來，想對【三國演義】的作者羅貫中老師提點意見。因為羅老師在褒劉貶曹的過程中，犯了一些難以自圓其說的錯誤，用今天的話說就是『穿幫』了。
- V2 s! y, Z" T" ~& h: k
3 @! c9 w) i* \) b! |    人們都知道，關羽這尊『神』是羅貫中老師最先精心塑造出來的。他為了把心目中的大英雄弄得活靈活現、有血有肉，花了不少心思。比如家喻戶曉的『上馬金，下馬銀』的典故，說的就是曹操對關羽偏愛的態度。這個故事既反映了曹操是個愛才的主，更暗示了關羽『富貴不淫』的英雄本色。然而，恰恰就是在這個章節，出了問題。關羽是『被擒降曹』還是『主動投降』，史書上也沒說清楚。【三國志・魏書・武帝傳】謂『……備走奔紹，獲其妻子。備將關羽屯兵下邳，復進攻之，羽降。』而【三國志・蜀書・先主傳】中則言『五年，曹公東征先主，先主敗績。曹公盡收其眾，虜先主妻子，並擒關羽以歸。』對此，羅貫中老師採用了第一種說法，即降曹。在【三國演義】第二十五回，關羽是這樣親口對張遼說的：『吾今只降漢帝，不降曹操。』這好理解。因為羅老師心中的大英雄要麼百戰百勝，要麼戰死沙場，怎麼可能被生擒呢？既然不是被擒，那就是主動投降。可是，如果要這樣來描寫關羽，不僅塑造不了這尊神，相反還會使關羽『忠義凜然』和『威武不屈』的形象轟然倒塌。所以，羅老師便安排關羽『只降漢帝，不降曹操。』羅貫中這樣獨具匠心地『操控』着關羽，應該算是天衣無縫了吧。反正，以前，無論是翻【三國演義】【三國志】，還是看三國的電影電視，我對此都是一眼帶過，從沒有停下來思考思考。這次，受全民娛樂『三國』的影響和新【三國】電視劇的刺激，我情不自禁地想起『關羽只降漢帝，不降曹操』來，越想越覺得羅貫中老師在這兒穿幫了。因為，當時的皇帝還是漢帝(儘管他只是名義上的『國家元首』)，所以，曹操、劉備、關羽等三國群雄都應該是漢帝的臣子。既然是臣子，似乎就不存在投降或不降的問題了。可是，羅老師在書中為了美化或者說就是為了神化關羽，偏偏卻安排關羽這麼做了，而且關羽還很自豪、很大義凜然地說給曹操的大將張遼聽，生怕別人不知道似的。這樣一來，就露陷了：關羽既然是漢帝的臣子，現在卻又來投降漢帝，那不也就等於承認自己是亂臣賊子了？亂臣賊子和一尊『神』，二者相去實在是十萬八千裏！