中國的區域系統調查方法辨析

  : 中原文物

　　　 Abstract:The article discussed some differences among regional investigation, narrow investigation an regional systematic investigation, analyzed the subject of work, field investigation method and information nalysis, studied several aspects among which existing a large difference, such as investigation aim, region extent date selection and methods, presented three problems needed to study, such as localization, scientization and material distribution。
　　　 Key words: regional systematic investigation; narrow investigation; localization; archaeology
　

　　　 摘　要:本文討論了區域調查、拉網式調查與區域系統調查的區別,詳細辨析了目前中國多項調查中的工作主體、田野方法、信息分析,並對田野方法中的調查目的、區域範圍、年代選擇、操作方法等差異較大的幾方面進行了探討,提出了目前存在的本土化、科學化、材料公布三個需要探索的問題。
關鍵詞:區域系統調查;拉網式調查;本土化;考古學

　　區域系統調查在中國大陸的開展已有十餘年,並取得了一些可喜的成果,但系統介紹調查方法的更是鳳毛麟角,究其原因在於多數調查仍處於借用或直接模仿時期。如何將源自西方的這一方法植根於中國考古學傳統之中,乃是大家正在思考的問題。

　　　 一、名稱之辨
　　　 (一)區域系統調查的思想背景
　　　 區域調查與區域系統調查屬兩個既相關又有區別的概念,兩者均強調『區域』這一地理概念,但前者包含後者。一般情況下,考古學上的區域既指具有一定的相對獨立性的地理單元,也可指具有相同文化或人群行為的區域,但更多的是側重於地理概念。兩者的不同之處乃在於『系統』二字。
　　　 從中文理解,『系』指聯繫,『統』指統一,『系統』則指有機聯繫和統一,是由相互作用、相互依存的若干組成部分結合而成的具有特定功能的有機整體。因此,系統應滿足如下3個條件: 1.是由一些要素結合而成的整體,這些要素可能是單類的事物,也可能是一群事物組成的子系統; 2.組成系統的各要素之間存在着相互作用、相互依存的有機聯繫,這是系統與一群彼此無關的事物的重要區別; 3.任何系統都有其特定的功能,這種功能是由系統內部各要素間的有機聯繫和它的結構所確定的、與各組成要素的功能不同的新功能。
　　　 『系統』概念真正作為一個科學概念進入到科學領域,還是1920年以後的事。到1940年三門系統理論--系統論、控制論和信息論(即『老三論』)創立之後獲得了十分迅速的發展,並從哲學自然科學界快速滲透到了社會科學界,基於系統調查的聚落考古也不可避免地在西方考古學中迅速發展起來,並湧現了墨西哥盆地和瓦哈卡谷地等多個地區的調查典範。自198年中期開始,以『走向未來』叢書為代表的幾類叢書將『老三論』和1970年才陸續確立的『新三論』一併廣泛介紹進入中國大陸,影響到中國大陸的各個研究領域,潛移默化了眾多學科的研究思路,而中國考古學中『系統』意識也逐漸強化、明晰,成為引進國外基於系統論的聚落考古的思想基礎。幾乎是同時,中國的考古學也開始了一次巨大的轉變:意識到單靠文化的分期、傳播、變遷的研究來重建和解釋古代社會是十分困難的,聚落考古方法的傳入由此引起了重視,並有意識地開展起來,而作為聚落考古的重要基礎和組成部分--區域系統調查因其便捷高效而逐漸成為一種重要方法。
　　　 ……
　
　
全文閱讀下載
　
原文發表在【中原文物】2010年第4期
(朔知　 安徽省文物考古研究所,安徽合肥　230061)