農業和文明起源

  : 中國考古網

　
關鍵詞:農業　 世界體系學說　 生存經濟　 政治經濟　 社會複雜化
KEYWORDS: Agriculture 　　World System Theory 　　　　Subsistence Economy 　　　　Political Economy 　　　　Social Complexity
ABSTRACT: Although archaeologists have long realized the significance of agriculture in the social development, they still see other factors, such as unfair trade, as the main driving forces of social developments. Inspired by the staple finance (or subsistence economy) and wealth finance (or political economy) theory of D' Altroy and Earle, this paper stresses that agriculture is the main source of wealth for ancient societies. This is borne out by the fact that the earliest civilizations emerge in plain areas where agriculture is developed rather than in mountain regions where the copper deposite is rich. More-over, the different speeds of social development in Eurasian Continent, where the metallurgical technology develops much earlier, and the Central Plains of China, where the metallurgic technology develops later, and the rapid rise of social complexity in the Yayoi Period of Japan after the introduction of rice farming also substantiates this observation. Therefore, we need to pay much more attention to the relationship between agricultural development and social complexity when we explore the origins of civilizations.
　
　
　　　 文明起源在考古學上是一個複雜的問題，牽涉到人類社會的許多方面。其中一個重要方面就是農業。本文試圖強調農業對文明起源所起的推動作用，並提出一些有關農業考古的看法，希望對目前正在進行的中華文明探源工程和類似課題有所幫助。
　

一

　　　 農業在人類社會發展中所起的作用很早就被考古學家認識到了。1928年，柴爾德(Gordon V. Childe)在【遠古的東方】(TheMost Ancient East)首次指出了農作物的出現和動物的養殖是人類歷史上的一次革命。在此書的1954版中，柴爾德進一步闡述了這個『農業革命』說[1]：食物的生產，即有意地培育植物食品――尤其是穀類植物，以及馴化、養殖和選擇動物，是一場經濟革命，是人類學會用火之後的最偉大的一次革命。它開闢了一個更為豐富而且更為可靠的食物來源，使人類依靠自身的能力可以控制並且能夠幾乎沒有止境地擴大生產。由英格蘭發生的工業革命的結果來看，這場革命可能帶來了人口的激增。
　
　　　 現在看來，農業的起源並不是一場暴風驟雨式的革命，而是一個和風細雨式的漸變過程。實際上，採集漁獵經濟在人類學會種植穀物以後的幾千年時間裏與農業共同存在[2]。不過柴爾德所強調的是農業出現以後對於人口增長和社會發展的刺激作用。然而在西方，這個馬克思主義唯物史觀色彩很濃的思想在很長時間內沒有得到考古學界的重視。近幾十年來西方湧現的有關社會複雜化的理論往往考慮其他的因素，如戰爭、資源的再分配、專業化生產。其中一個重要的理論就是世界體系學說(world system the-ory)。此學說的創始人華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的本意是想解釋資本主義產生以後世界的財富如何從東方流向西方從而導致東西方之間的兩極分化。他提出，工業革命以後的西歐通過各種方式(包括殖民)，把其他地區納入到一個以它為主導的世界經濟體系。在這個體系中，西歐提供下游產品，扮演中心的角色，而其他地區提供原料和上游產品，扮演邊緣的角色。這種中心―邊緣的相互作用的結果就是西歐無形中從其他地區攫取了利潤，因而導致了中心和邊緣之間的貧富分化[3]。
　
　　　 ……
　
　
全文閱讀
　
(原文發表在【考古】2011年第5期，作者：張良仁，西北大學文化遺產學院)