中國計劃生育政策夢斷中國前途 社會科學與治國

轉自網際網路  作者■鍾國忍

2005年4月4日，李光耀在其公共政策學院開幕禮上發表主題演講，首先批評印度的落後文化嚴重阻礙了其現代化進展，但他又指出，長遠而言，印度的民主和法制體系將使它比中國更占優勢。中國仍缺乏蓬勃資金市場和私人企業界，以及人口老齡化問題。印度目前的平均年齡是26歲，中國卻是33歲。

"這是中國的一大負面。這是嚴厲的一個孩子生育政策導致的結果。至今還沒有一個國家是在致富以前就先老化的。印度的人口相對很年輕，但必須更好地普及教育，否則契機將反成爲負擔。"

78年11月，鄧小平訪問新加坡，對這個小國的經濟成就讚不絕口。新加坡政府當時還在實行生育限制政策，也讓鄧小平印象深刻。回到中國，79年3月30日，鄧小平在談四項基本原則時，第一次開始大談狠抓計劃生育工作。【堅持四項基本原則】（1979年3月30日）、【鄧小平文選】第二卷。

1982年，中國將計劃生育寫成憲法，變成國家的基本大法，新加坡的限制生育政策已經卻開始大轉變，鼓勵受過高等教育的人多生育，到80年代末，開展鼓勵全民多生育。現在新公民生第二胎，就可以每年拿到500新元的育兒獎金(baby bonus)（約2500元人民幣），一直延續到小孩六歲，生第三胎獎金還要再翻倍到每年1000新元，此外，還有房屋貸款優惠、 延長產假、稅務回扣、每年有親子假等等。

去年在鄧小平誕辰前，筆者發表"鄧小平一生中幹過的最大蠢事"，被海內外廣泛轉貼，也在各個論壇產生了很多爭論。有一個觀點前文沒有明確論述：計劃生育災難的根本原因，與60年代的大饑荒原因一樣：反對科學，崇尚迷信！

毛主席連自然科學都不信，就相信自已的精神原子彈，結果引發了慘絕人寰的大饑荒。

鄧小平對自然科學信服了，對社會科學極不尊重，結果導致了計劃生育的災難，給自已的一生抹下了最大的敗筆。

直到今天，許多中國人對社會科學仍是嗤之以鼻，讓爲搞社會科學的要麼是白吃飯的書呆，要麼就是詮釋中央領導的講話的馬屁蟲。在許多中國人腦中，治理國家根本不需要什麼社會科學，只需要毛澤東鄧小平這樣的英明領袖拍腦袋想個主意，全國人民跟著走就對了。於是我們的革命導師鄧小平到新加坡走一圈，回來後有樣學樣，想依葫蘆畫個瓢，結果給整個民族的前途畫上了一個惡符咒。

自然科學與社會科學都是一個共同的科學精神，就是理性地懷疑，不輕易相信所謂的"真理""常識"，按照常識，地球就是平的，太陽明明就繞著地球走嘛！同樣，按照"常識"，中國人口當然太多了！人均資源太少，限制人口又有什麼不對。

科學的另一精神，是講究客觀的實證。國外搞社會科學與自然科學一樣，強調用一整套科學的實證程序來研究這個問題。你當然可以說中國人口太多了，中國只適合搞專Zhi，多喝雞血不會得癌等等怪論，但是從科學的角度，這些都是一種學術假設(hypothesis)，接下來需要做一些文獻研究(literature review)，看看你的觀點是不是已經被前人研究過了，研究的深度如何，這樣你才不會做重複的工作。每一個科學家都是站在巨人的肩上嘛。然後要整出一套可行的研究方式(methodology)，比如你要用抽樣分析來研究喝雞血與癌症的關係，要明確解釋你要怎麼抽樣，爲什麼這種抽樣從數學概率上是合理的，有代表性的，在實踐中也是可行的。在對調查結果分析後，還需要明確說明自已的研究方法有什麼缺陷，任何一種方法都不可能是十全十美的，還需要給今後這個課題的研究者留下一些啟示，方便後人繼續深入研究。

相信每一個在國外拿到學位的中國人，不論是自然科學還是社會科學，對上面這些研究課題的步驟都耳熟能詳。但是，如果我們打開中國社會科學教授的論文，絕大多數都是與我們這些網上發表的文章一個風格，天馬行空，自由章法。甚至還不多我們這些網文，全篇無一處引文出處。如果有引文，也多是中央領導的講話，全無學術價值的垃圾。

毛澤東不相信自然科學，是因爲有錢學森這樣的學術敗類，大躍時時急急忙忙研究"證實"從光合作用原理分析，畝產萬斤糧食是有可能的！還有楊振寧這樣的學術婊子，被毛澤東接見一次，就全世界吹捧毛這個師範中專生的物理學知識很淵博，可以與他平等地討論基本粒子的結構等專業問題，令他這個物理學家"嘆爲觀止，爲之震撼"。

鄧小平不相信社會科學，是因爲他每提出一個論斷，就有一大堆社科學者順著他的意思去詮釋，教育全中國幾千萬的學生。今天回頭看到鄧小平的所謂計劃生育理論，全是三兩句的隻言片語，全無一篇系統的理性分析，但是卻可以作國策寫入憲法！

有個老笑話說，馬克思理論是一本一本的，毛澤東思想是一篇一篇的，鄧小平思想是一句句的，比如白貓黑貓，先富起來等等，江Z民的學說是一個詞一個詞的，什麼三個代表之類。這個現象的根本原因，就是因爲中Gong建國以內，國內的社會科學者絕大多數都向著楊振寧式的婊子學者風格退化，他們從無半點科學精神來探討真正的社會科學問題，只是一味的奉迎領導講話，中央哪怕只是放一個屁，他們就立即蜂擁而上，以學者的身份，證明這個屁中的成分是多少豐富，有益中國的環境！

回過頭來看這個計劃生育問題。作爲一個學術問題，本來是可以自由探討的，馬爾薩斯的人口論，是西方學術的一個小支派，比馬克思主義在西方學術的地位還要低很多，但到了中國，只要有一個政治首腦支持，任何一種不成氣的西方學術觀點，就會立即成爲主導中國人命運的政治教條，不容許半點自由辯論。

只要有一點起碼的懷疑理性，有一點最粗淺的比較研究，就可以看到計育生育的理論破綻百出，比如以中國爲例，爲何東部人口密集區遠比人煙稀少的西部發達，爲什麼毛澤東時代只有6億多人口中國會餓死幾千萬人口，現在13億了卻沒有這樣的饑荒，爲什麼北朝鮮人口比南朝鮮少一倍，現在還在饑荒，是人太多了？爲什麼世界上資源最豐富，人口很稀少的非洲最貧究，饑荒也多？

六十年代，同樣是李光耀領導的新加坡政府，告訴新加坡人民說，如果你們不實行計劃生育，那麼，進入21世紀時，只有600多平方公里國土的新加坡，人口將會達到可怕的1000萬！現在，進入了21世紀了，儘管已經連續十幾年鼓勵生育，新加坡人口仍只有400萬左右，其中四分之一還是外國人。而新政府政府現在告訴人民：如果不多生幾胎，照目前的出生率，再過五百年，新加坡人口就要完全滅Jue了！

從數學家的角度，新加坡政府的兩次預測都是精確的，科學的。但從社會科學的角度，顯然前一個的預測是錯誤的，它沒有考慮的人口教育，社會心理，經濟變遷等一系列相關因素的綜合影響。

在中國，最讓人從心底輕視的社會科學工作者，就是政治課教師。他們沒有半點的學術精神，常年累月地重複著荒謬的，連自已都不相信的政治教條，耽誤了一代一代人的學習時間，也浪費了自已的全部生命。 其實，在國外，政治科學與所有的自然科學一樣，是一門講究實證性科學，也遵循自然科學的方式，進行政治領域的調查，研究，分析。

中國計劃生育的最大受害者，是十幾億的普通的百姓，他們現在要面對的人口老齡化，男女比例嚴重失衡，高達幾十萬的殘暴罰款，斷子絕孫的家庭悲劇。但對，對於那幾十萬的計劃生育工作者，又何嘗不是一種悲劇？他們終其一身，四處瘋狂迫Hai他人，侵犯生兒育女的基本人權，他們不僅是這個社會的廢物，而且最終必將成爲國家與民族的罪人，在世人與家人的恥笑中了結一生！當然，如果他們中的有識之士能夠警醒，做一點科學的人口理論研究，讓中Gong能早日改變這個災難性的政策，那既挽救了國家前途，也挽救了他們自已的人生！

人口問題的根本，在於教育質量，而不是人口數量。人口再少，如果教育程度著，都將成爲社會的拖累，人口數量最多，如果有良好的教育，有充足的生產力，就會給社會創造更大的財富。國家一方養了這幾十萬的計劃生育工作者，讓他們到處亂罰款，破壞社會經濟的再生產力，另一方面基礎教育卻極爲落後，教育投入遠遠沒有達到世界平均水平，所以中國的人口問題，也將繼續惡性循環下去。

中國的人口到底要多少才是合適的？沒有人能夠輕易回答這個問題。不要輕信鄧小平說什麼，也不要輕信李光耀說什麼，他們都是政客，在政權爭權問題上，他們的答案可能有專業水準，在人口理論中，他們全是業餘的門外漢，道聽途說地講兩句，也許還不如你我的水平! 有人也許要問：那你爲什麼將李光耀講話放到標題上？因爲，以我的實證經驗，這能提高讀者點擊率！

中國的人口增長，就象經濟增長一樣，太快或太慢，都必然導致某種災難。只有以讓人口學家以真正科學實證的態度去研究，才能找到一個動態的平衡點。同樣，中國是否適合民主，也要讓政治理論學者，有充分的學術自由進行科學的實證研究，討論。 二十六前，鄧小平在【堅持四項基本原則】這樣一篇政論中，大談計劃生育的正確性，以政治權力強暴學術研究自由，今天回頭一看，歷史又給不講科學的中國人開了一個莫大的玩笑！ 八十多年前五四運動的兩大旗幟：民主與科學，仍是今天中國最缺乏的。儘管十幾億中國人大多是無神論者，連深山老廟的方丈長老，都是國家宗教局委派的處級科級行政幹部，但是這麼多的無神論者，卻沒有幾個有一點起碼的科學精神：理性懷疑，客觀實證。

復鍾先生：此文沒有一點學術的參考，更沒有一點數據的支撐！
如果說，現在計劃生育政策到了要重新思考的時候，完全正確，但是否就能因此否定以前的功績呢？
要說計劃生育，應該是毛負起較大的責任，是他提出了光榮媽媽的概念，鼓勵中國人口急劇地膨脹，因此所造成的就業困難，資源緊張，到現在猶是影響廣泛，當初有個著名學者，好象叫馬寅九（？），提出了人口有控制增長的理論，結果挨批了，後來流傳一句話：批了一個馬寅九，誤增五億人，鄧時代這樣的矛盾已經很突出了，在此前提下提出了計劃生育的理論，但那時也曾提到：這是一代人的事，計劃生育政策成效怎麼樣？顯然是很顯著的，如果沒有計劃生育，還維持毛時代的高增長，只怕樓主現在站的地方都沒有，
從1979年到現在，一代人已經過去，現在的確是到了重新審視計劃生育政策的時候，你和新加坡人口比較，首先要比較的就是他們的出生率，現在我國計劃生育政策執行了那麼多年的狀況，出生率還是1.8,但另有一種說法是已經降到了1.3,而新加坡的人口近幾年好象是負增長，以他們原來的人口基數，當然有可能絕種，
不知道人口控制在多少才合適？告訴你吧，出生率2是實現世代更替，美國現在是2.08,出生率低於2都會導致人口負增長，日本和台灣現在都是1.3左右的水平，法國是1.8,
用什麼非洲，什麼饑荒的數據做比較，十分可笑，生產力低下當然會導致饑荒，生產力高就不用控制出生率了？要麼你也打算相信畝產萬斤的神話，相信地球資源是無窮無盡的，台灣生產力高了，他們不是提出『一男一女剛剛好』的口號，這不也是一種計劃生育？
人口問題就象鋼絲繩，一邊是資源，一邊是未來，現在困擾社會的主要課題是人口老化帶來的後果，年青人越來越少，老年人越來越多，產出少，支出多，對社會負擔加重，而且實現不了世代更替的良好循環，所以才會有越來越多的人提出修改該政策～～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這個回覆也是摘自網際網路，理據分析，讓人舒服些。

文章對於政治的評論是恰當的，中國的國情和社會風氣說明了這一點，在中國，有權力才有一切，有錢也有一切，政治學的教師是最大的悲哀，說句實話，給我上課的政治老師我連他的一句鬼話都沒聽進去，因爲在我學習諸子百家，二十四史的過程中就早已明白，弱肉強食，階級對立是不可能改變，全部都是謊言，爲了保住國家的權力，政治局的那幫人什麼都干的出來

我支持作者的科學精神：『作爲一個學術問題，本來是可以自由探討的，馬爾薩斯的人口論，是西方學術的一個小支派，比馬克思主義在西方學術的地位還要低很多，但到了中國，只要有一個政治首腦支持，任何一種不成氣的西方學術觀點，就會立即成爲主導中國人命運的政治教條，不容許半點自由辯論。 』再仔細看看作者最後一段，我認爲作者所要表達的重點不是關於中國人口這個具體政策的對與錯，而是揭示政治迷信對科學精神的壓迫的事實並爲之吶喊。『民主與科學，仍是今天中國最缺乏的。』沒有民主，就沒有科學的精神；反之，沒有科學的精神，民主的推進就難以進行。