搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2473|回覆: 4

[論史] 三分天下 VS 五代十國!漢唐兩朝滅亡後的割據局面有何不同?

[複製連結]
國家人文歷史 發表於 2020-6-8 12:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

本文約 4248 字,閱讀需要 12分鐘

【三國演義】開篇有云:『天下大勢,分久必合,合久必分』,這也成為中國古代史上顛撲不破的真理。

漢、唐號為盛世,是當時東亞乃至世界範圍內的強大帝國,最終也難以避免走向滅亡。但仔細來看,它們分裂的方式明顯不同:東漢之後魏、蜀、吳三分天下,唐亡之後卻有五代十國諸多政權的並立和更迭。(五代十國是指從唐朝滅亡到宋朝統一期間存在的諸多政權,五代指在中原立國梁、唐、晉、漢、周五個王朝,十國指吳、南唐、前蜀、後蜀、吳越、閩、南漢、北漢、楚、荊南十個割據政權。)

五代十國政權雖多,但是存在的時間都不長,最短的後漢只有四年。政權的頻繁更迭成為亂世的主流,而割據政權的林立給人們留下了碎片化的歷史印象。那麼,相對於漢末的三國鼎立,為何唐末會呈現出這樣的局面呢?

世家大族的天下

東漢末年政治腐敗,朝中外戚和宦官專權,清流士人遭遇黨錮之禍;地方民不聊生,黃巾起義風起雲湧,各州郡屯駐重兵,形成軍閥割據的局面。經過董卓之亂和軍閥混戰,東漢政權早已搖搖欲墜,但當時卻少見稱帝和割據自立者,各路諸侯仍在大漢的旗幟之下爭鬥。

『挾天子以令諸侯』的曹操,將這種現象歸功於自己。他曾經說過,我作為宰相,已經做到了人臣的極致,早就超過了我的期望。如果國家沒有我,不知道多少人稱帝,多少人稱王(設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王)。他還將自己比作春秋時期的霸主齊桓公和晉文公,認為自己像他們一樣雖然兵勢廣大,卻仍然能夠尊奉周天子。

efe5e22f246cbdd5fa7c8fc24edf1572.jpg

三分天下的疆域圖

曹操雖然到死都沒有稱帝,但並不是沒有取代漢朝的想法,只是當時的環境並不允許。曹操在建安十七年進爵魏公,想要行『九錫』大典,效仿前朝王莽代漢的經驗,為禪讓做準備,但最後因士族的反對才作罷。曹操的重要謀臣,被他視為『吾之子房』的荀彧,也因反對他稱帝而被迫『飲藥而死』。

ac29e9df8fdb54617f8fe3cb081fafa0.jpg

老版電視劇【三國演義】截圖,『挾天子以令諸侯』的曹操

漢末世家大族聚族而居,他們佔有大量土地和人口,發展莊園經濟。依靠宗族和部曲、賓客,他們能夠組建自己的軍隊,在漢末的地方動亂中武力自保,而更為重要的是,他們還壟斷了當時最重要的知識——經學。

兩漢時期,由於獨尊儒術政策的施行,通經可以入仕做官,所以刺激了大批士人的學習熱情,不僅遊學風氣盛行,太學成為學術文化的中心,而且私家教授十分發達,形成了濃厚的家學傳統。在漢末的政治動亂中,太學逐漸荒廢,家學卻以保存並逐漸興盛起來。

家學之所以成為世家大族的專利,除了深厚的歷史傳承外,與當時書寫的材料有直接的關係。東漢時期雖然已經出現了造紙技術,但尚不成熟,最主要的書寫材料仍然是布帛和簡牘,這就讓書籍成為一種奢侈品,製作和保存極為不易。

南北朝時,北周軍隊攻破江陵,大藏書家梁元帝進入東閣竹殿,令舍人高善寶焚所藏古今圖書十四萬卷,並且感嘆說『文武之道,今夜窮矣!』可見當時的藏書成本仍然很高。這樣,普通百姓難以獲得圖書,學習知識,當然也無法入仕為官了。

作為當時國家統治最重要的基礎,世家大族受到儒家學說的影響,仍然保持着較為濃厚的正統思想和大一統觀念,而得不到他們的支持,稱帝只會變成眾矢之的。袁術在建安二年獲得了秦漢的傳國玉璽,隨後利用『代漢者,當塗高』的讖言公開稱帝,很快遭到了呂布、孫策等人的討伐,宣告失敗。

因此,作為傀儡的漢獻帝一直到建安二十五年曹操死後,才禪位為根基穩固的曹丕,隨後劉備和孫權才紛紛稱帝,正式開啟了三國時代。

唐代士族的衰落

雖然經過南北朝時期的戰亂,門閥士族逐漸走向了衰落,但在唐朝他們仍然有着相當大的影響力。唐代士族以五姓七家為貴,即太原王氏、隴西李氏、趙郡李氏、清河崔氏、博陵崔氏、范陽盧氏、滎陽鄭氏。他們人才繁茂,門第頗高,當朝的高官勛貴都以與五姓聯姻為榮,是當時社會流行的風尚。

貞觀時,唐太宗李世民命吏部尚書高士廉等人刊定姓氏,撰寫天下士族譜牒為【氏族志】。高士廉仍以博陵崔氏的崔干為天下第一等,這引起了太宗極大不滿。他要求高士廉以當時官爵的高下來排定姓氏次序,於是將皇室的李姓提升為第一等,將崔干降為第三等。

83b3a72f0bc9a12f560b79136b98ea20.jpg

五代十國的疆域圖

五姓七家自矜門閥,不與普通士族通婚,太宗還下令隴西李寶、太原王瓊、滎陽鄭溫等七家子孫,不得互相通婚,時人稱之為『禁婚家』。但這種做法沒能改變當時社會的風氣,族望仍然為時人所尚,五姓七家甚至有女兒終老不嫁,也不與異姓通婚者。唐初的名臣良將,如魏徵、房玄齡、李勣等都積極與其通婚,『禁婚家』甚至成為一種榮耀。李唐雖然貴為皇族,卻也自卑於門第,還曾試圖攀附河北趙郡李氏。唐太宗將唐代的祖陵——宣皇帝李熙的建初陵和光皇帝李天賜的啟運陵修建在趙州昭慶縣(今天的河北隆堯),表明李唐出自於此。

士族雖然在社會上依然保留着很高的地位,但他們對知識和仕途的壟斷逐漸被打破了。

一方面,造紙技術在唐朝已經相當發達,紙張的品種增多,著名的『十色箋』『薛濤箋』都出現在此時,而且隨着造紙原料的擴大,成本也進一步降低。紙張成為社會上的主要書寫材料,為書籍的大規模傳播和教育的平民化奠定了基礎。

另一方面,政府大力推廣經學的普及。唐初孔穎達校定五經,隨後由政府頒佈【五經正義】於全國,成為普遍行用的教科書,在官私學校中被士人奉為圭臬。南北朝時期門閥士族依賴家學傳承而為學術中心的現象不復存在了。與此同時,唐朝還建立了科舉制度,普通百姓可以通過參加考試進入政府做官,這也進一步削弱了士族在政治上的特權。

15308bc80f9ba7792d9dbad243ec95ad.jpg

韓滉【文苑圖】

尤其重要的是,在唐末的政治和軍事動亂中,士族遭到了毀滅性的打擊。宋朝人王明清說:『唐朝崔、盧、李、鄭及城南韋、杜二家,蟬聯珪組,世為顯著,至本朝絕無聞人』。崔、盧、李、鄭位列五姓七家,而韋、杜是長安城南頭號高門,當時俗語云『城南韋杜,去天尺五』,可見其地位之高。但這些從漢末開始,綿延數百年時間,歷經無數王朝興替的龐大家族,卻在唐末走向了衰亡。

黃巢的叛軍攻陷長安,他在寫下『待到秋來九月八,我花開後百花殺』的著名詩句後,大肆屠殺忠於李唐的士族精英;唐末朱溫挾持哀帝前往洛陽,憤恨士族自視清流,在黃河邊上將包括宰相在內的30餘名朝臣殺害,並將死屍投入黃河,朝班為之一空,史稱『白馬之禍』。

經過這些動亂和屠殺,門閥士族的根基被摧毀,對於皇位的傳遞和繼承不再產生影響。五代的士族不僅再無忠君觀念,本身也成為皇權的附庸。五代的名臣馮道,號為『長樂老』,他歷仕後唐、後晉、後漢、後周四朝,擔任宰相二十多年,先後輔佐後唐莊宗、明宗、閔帝、末帝,後晉高祖、出帝,後漢高祖、隱帝,後周太祖、世宗十位皇帝,成為這一時期士人的典型。

017f636593ffc73d0dfcedd7bd04eb9f.jpg

『長樂老』馮道

軍人集團的崛起

五代前後只有短短五十三年(907~960),卻歷五朝八姓十四君,立國時間最長的後梁只有十七年,最短的後漢只有四年,『短命』可以說是五代王朝的共同特點。在這一時期,士族已經逐漸衰落下去,地方上的軍人集團崛起,成為決定皇位歸屬的唯一因素。

軍人集團的興起,始於唐朝的募兵制改革。唐前期實行兵農合一的府兵制,後來由於吐蕃、契丹等邊疆政權的威脅,唐朝開始在邊疆設置大量的軍隊駐守,臨時徵發的軍隊難以滿足需要,逐漸被職業化的軍人所取代。但邊疆駐守重兵而內地空虛,最終引發了安史之亂。為了應對叛亂,唐朝在內地設置了大量的藩鎮,保持了規模龐大的常備軍。藩鎮的軍隊多召募本地人充任,由政府負擔士兵及家口的衣糧開銷,他們不事產業,單純依賴軍餉為生,乃至父死子繼,在當地形成盤根錯節的勢力,逐步發展成為『地方軍人集團』。

這些士兵視從軍為職業,只在乎自身的經濟利益,忠君意識淡薄,常常為了賞賜、軍餉等發動兵變,動輒殺逐主帥,搶奪府庫。在和平時期,唐中央任命的藩鎮長官尚能以朝廷權威和豐厚的賞賜來控制地方軍人,保持藩鎮的穩定,但黃巢起義爆發後,朝廷權威喪失,對藩鎮軍隊的控制力大大下降,各藩鎮的軍人集團驅逐主帥,搶奪軍權,出現了許多割據的藩鎮。它們成為五代十國形成的基礎。

五代十國的政權都是依賴軍隊建立起來的,因此掌握軍權和穩定軍心就成為維繫政權的必要條件。這讓皇權的神聖性徹底喪失,不僅沒有兩漢時期『君權神授』的觀念,對於君主的出身也毫無要求。比如建立後梁的朱溫,他尚未及冠時父親就去世了,母親王氏攜其兄弟三人寄養於蕭縣劉崇之家,史書稱其『既壯,不事生業,以雄勇自負,裏人多厭之』,是典型的鄉裏無賴之徒。他後來加入黃巢叛軍,降唐後被授予宣武軍節度使,通過不斷的征伐建立後梁,終結了唐朝近三百年的國祚。

吳越國王錢鏐,年輕時也『少拳勇,喜任俠,以解仇報怨為事』,帶有鄉裏黑社會的性質,後來跟隨鎮將董昌擔任軍校,一步步升遷為鎮海軍節度使,建立了吳越國。這種觀念在五代時期頗為盛行,成德節度使安重榮直言:『天子寧有種邪?兵強馬壯者為之爾!』

9223a6d8503c734fa20e64e5c3e9cabd.jpg

朱溫

皇權的神聖性喪失,軍隊成為決定帝位歸屬的唯一因素,這導致了五代政權更迭的頻繁發生。想要稱帝的將帥常常通過加強與士卒的聯繫,來增強自己的權勢,為改朝換代做準備。後晉時期禁軍長官李守貞在與契丹作戰時,積極優待士卒,出征時賜與錢財,號稱『掛甲錢』,班師時又加賞勞,稱為『卸甲錢』。後來他發動叛亂,正是認為禁軍士卒曾在他麾下得賞賜,一定會支持他。但新的禁軍長官郭威在出征時又大加賞賜,士卒轉而開始支持郭威,他也因此獲得了代漢建周的資本。

除了軍將為稱帝籠絡士卒,五代時期還有許多驕兵悍將為了邀功請賞而扶策天子。趙匡胤『黃袍加身』的故事我們已經耳熟能詳了,但這種做法在五代時期並不是孤例,建立後周的郭威也有過類似舉動。後漢時隱帝聽信讒言,派遣使者攜密詔誅殺鎮守鄴都的郭威。郭威隨後親率三軍南征汴京,入京後請李太后臨朝聽政。忽報遼兵來犯,李太后令郭威出征,軍至澶州,將士譁變,將撕裂的黃旗批在郭威身上,『黃袍加身』,擁郭威回京。李太后只得令郭威監國,隨後在百官勸進下,授郭威符璽,下詔郭威即皇帝位,建立後周。

三國和五代十國雖然同屬分裂時期,但在整個中國歷史上卻屬於不同的時段。儘管秦末陳勝、吳廣就已經高喊『王侯將相寧有種乎』,但貴族依然在中國存在了相當長的時間。漢末三國開啟了魏晉南北朝的門閥貴族政治,在『王與馬共天下』的時代,士族是支撐皇權穩固最重要的力量。唐代以來,隨着造紙術的進步和印刷術的出現,書籍傳播的成本逐漸降低,士族在知識上的優勢逐漸喪失,而科舉制的興起也讓平民有了更多步入仕途的機會。士族的衰微讓武人政治成為五代的主流,呈現出與三國截然不同的形態,也使中國真正進入了一個平民的時代。


參考文獻

王東洋:【『袁氏受命當王』與袁術袁紹稱帝圖謀】

閆建飛:【五代後期的政權嬗代:從『天子,兵強馬壯者當為之,寧有種耶』談起】

王賽時:【唐代中後期的軍亂】

沙舟 發表於 2020-6-8 12:36 | 顯示全部樓層
歷史確實是很相似的,漢末三分天下,魏晉後又有五胡亂華;唐末五代十國,柴周后卻迎來了大宋。這個中就是十分巨大的差異,為何短暫的魏晉之後,會迎來極其嚴重的胡夷殖民,並對漢族大屠殺?有人統計過,西晉南下後,北方漢族被殖民期間,人數由2000多萬人被屠殺剩下僅400萬人。什麼南京大屠殺,就是小兒科!若非冉閔,北方恐怕已經和現在的越南差不多了,成為異族之鄉!
沙舟 發表於 2020-6-8 13:39 | 顯示全部樓層
對於胡夷入主中華,現在主流學術定論是,認為胡夷雖然文化落後,但是軍事力量強大,這是很值得商榷的。
一、游牧民族雖然有騎兵,但是他們在人數、武器方面,是不敵漢人的,而且,他們的從北方入侵華夏,控制的疆域成倍擴大,胡夷的社會管理能力、統治法術都不可能成功控制得了中原大地。
二、對比台灣、香港的近代情況,帶路黨太多,認為他山之石可以攻玉者太多,而且,被殖民的漢人竟然對外來殖民感恩戴德,『以華制華』 才是胡夷成功殖民並深入人心的根本原因。再看看現在的各種婊,對外各種媚,各種優待政策,甚至對猩猩亦優於國民,可想而知,『媚外』思想是深入主流的。
三、媚外思想帶來的,是帶路黨,而帶路黨,才是中國在胡夷面前難以招架的根本原因,看看改開以來,『西夷的屎都是香的』,這種媚外思想的滲透,是多麼深刻!不管五胡亂華,還是五代十國,真正讓漢人失敗的,正是漢人自己,而非胡夷多麼的『先進』『強大』。
四、對比五胡亂華,及五代十國,可以發現,其前期的政權都是不尊儒學,不尊華夷之辨的。五胡亂華,三國及魏晉極盡各種狡詐,更無論尊王攘夷,唐朝也是十分放蕩的朝代,特別是晚期,引狼入室,統治者天真的認為『人人平等』『民族平等』『生命平等』,放棄尊王攘夷,將未化之蠻夷與華夏放在同一層次的行政區域之中,要做『天可汗』,明朝末期不亦如此嗎?我們是可以教化天下的,是可以設藩的,但劣幣驅逐良幣的憂患不能不防!
已綁定手機
已實名認證
延章 發表於 2020-6-8 14:45 | 顯示全部樓層
沙舟 發表於 2020-6-8 13:39
對於胡夷入主中華,現在主流學術定論是,認為胡夷雖然文化落後,但是軍事力量強大,這是很值得商榷的。
一 ...

應該說是前朝政權,不是前期。五胡亂華之前,魏晉是大行老莊之風的,特別是王弼注過的【道德經】,只從天道,不尊人道,王弼對天道(道經)、人道(德經)的理解確實很深入,卻未能對歷史有客觀的認知,他認為人道是不重要的,所以對儒家綱常各種鄙視破壞,導致西晉末期社會風氣、社會思想極其敗壞,人們對誰入主中原都 無所謂,認為『興百姓苦,亡百姓苦』,對政權的華夷屬性、王寇屬性根本不在意。以致在『家』『國』分離,忠義流失的時代,面對國難,99%的漢人選擇自全,逃難,苟且。而有勢力的人,則反戈一擊,這是極少量的胡夷,卻能縱橫華夏大地,統治華夏的根本原因。
明代是另一個情況,明朝把公羊傳裏的一個末端理論『大一統理論』,放置於華夷大防之前,導致華夷之辨衰落,而『大一統理論』卻肆囂塵上。『大一統理論』認為,只要一統了天下,任何政權都是王道。而尊王攘夷,其王道是指周朝禮制政治,其基礎是華夷分辨,只有在華夷分辨的基礎上,一 統天下的政權,才是王道。而華夷分辨,不止是血統上的分辨,更是文化上的分辨。回首五胡亂華、元蒙殖民、滿清殖民時期,無一不是持『亡其史滅其族』的帝國主義(野蠻的侵略殖民主義思維)殖民心態的,所以前賢早有警示,非我族類其心必異!這個族,不止是民族,更是文化!文化是一個民族的基本特徵,就象一個人的精神靈魂,如果沒有精神靈魂,甘心做一個奴隸,殖民者倒是不會滅其身的吧!?
【評】:
需要特別警惕的是,打擊華夷之辨的同時,大倡『大一統理論』的思想又逐漸佔據了主流。人類的統一,應當建立在文化教化大同之上,而非想當然的『政權統一』,抽空了文化大同,貿然建立的政權『大一統』,必將重複歷史,導致新時代的五胡亂華!華夏皇漢不可不關注!
沙舟 發表於 2020-6-8 16:16 | 顯示全部樓層
延章 發表於 2020-6-8 14:45
應該說是前朝政權,不是前期。五胡亂華之前,魏晉是大行老莊之風的,特別是王弼注過的【道德經】,只從天 ...

是的,講的太好了,把大一統確立為王道,從而為政權正名,是毫無依據的胡扯。
近代以來,社會主流精英對全社會散播一種奇葩觀點,就是『傳統文化是中華民族落後的根源』,而一些二百五(近代的,現代的蚍蜉不必對號入座)在此基礎上,『成功地發現』了,儒學是中華民族落後的根源,以此,批孔,打倒孔家店成為華夏大地的奇觀。
十分諷刺的是,漢朝獨尊儒學,衰亡後沒有陷入胡夷入侵的境地,宋朝大興儒學,衰亡後竟然能續得大明276年的國祚!相比之下,魏晉大興老莊,唐末明末均放棄華夷大防,擁抱『大一統』,卻無一不導致胡夷大肆入侵!而老莊的『天下蒼生平等』,反『人道』的思想,可謂是中華民族漢末以降竟一半時間陷入殖民境地的罪魁禍首!
漢朝終於公元220年,滿清終於公元1900年,近1700年的時間;西晉亡於公元316年,漢人政權100年,隋唐共計330年,宋朝320年,明朝280年,共計:100+330+320+280=1030年,將近700年的時間是胡夷殖民時期!還是時斷時續的!
而之前呢?五帝時期不計,夏商兩朝也不計,就從推行周禮,實行王道政治的西周算起,到漢末,沒有一個胡夷殖民政權,西周建於公元前11世紀,享國800年左右(包括春秋戰國),春秋戰國亦無殖民政權存在,至於漢末,公元230年,共計1000+220=1200年左右!
春秋戰國時期,雖然沒有『大一統』的約束,但在華夷大防的前提下,胡夷始終無法進入華夏的藩屬國疆域。

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表