|
|
来源: 中国社会科学报 汉藏语系中的大多语言都没有文献，同源词和借词识别存在很大困难，但这方面的研究成果较多，如王力和严学l根据“音近义同”或“音转义近”等原则，从语源上确立同族词，在语言历史关系研究中建立同族词比较法，即不同语言之间依据同族词发生严格的语音对应所确定的相关词语必定为同源词；邢公畹则根据“同形异义”和“异形同义”等原则，建立语义比较法，从“义族”的角度排除零散性的借词；陈保亚把严格的语音对应与语词的性质结合起来，建立词阶比较法，根据有严格语音对应的语词在词汇系统中所处的核心与非核心位置建立词阶，在比较中再按不同词阶关系识别语言历史关系的远近，确定系属分化关系或语言接触关系。这是一种以同源词为基础却又不以同源词的质和量为标准的方法，是研究谱系分类的另类方法，笔者曾倡导的历史类型学研究。过去以为否定类型特征可做谱系分类的手段，其实，语音的可变性远远大于类型的可变性，语音可根据历史构拟确定其原始形式。
上述方法对语言的历史研究和谱系分类产生了积极影响，在一定范围内解决了单纯依靠语音对应区别同源词和借词的困难。在语音演变规律方面，笔者提倡在语言研究中充分考虑“人”的因素，按演变的原因、方式、过程、结果建立统一的语音演变解释框架；徐通锵还提出叠置式音变理论。这些研究在不同方面对语音演变进行了解释，推动了历史语言学的发展。另外，我们也应看到中国的历史语言学研究还存在不少困难，谱系分类也存在意见分歧。
对语音的历史构拟是基础工作
历史语言学最基础的工作就是对语音的历史构拟，涉及同源词的确认、建立不同阶段的共同语、确定历史比较的出发点、研究语音演变的规律等多个方面。可以说，没有语音的历史构拟，也就没有科学的语言谱系分类。中国汉藏语系语言的谱系分类之所以众说纷纭，就是因为缺乏坚实的历史比较和语音构拟。目前，除了大量对汉语上古音、中古音和近古音的历史构拟之外，张琨对嘉戎语语音的历史构拟，王辅世对苗瑶语族语言语音的历史构拟，梁敏、张均如对壮侗语族语言语音的历史构拟，都对汉藏语系的历史研究起到了重要作用，也推动了历史语言学的发展。而李永燧的《缅彝语音韵学》(社会科学文献出版社2010年出版)又对缅彝语言的语音进行了详尽构拟。该书在构拟中始终贯彻以词根或根词为单位的原则。与印欧多音节语言以词为构拟单位不同，汉藏语言是“单音节语言”，大多音节都有意义，这种有意义的音节即是词根或根词，因此，构拟这种音义结合单位，符合汉藏语言的特点。
该书构拟了可信度较高的初始声调系统，开藏缅语言中同源声调构拟的先河。特别是通过声调的构拟，以声调为纲，比较不同的语言声调的差异以反映语言的亲疏远近，成为谱系分类的一个独立标志，对汉藏语言的谱系分类有重要的启发意义。
该书只构拟“词核”，不构拟词缀。藏缅语言有丰富的构词形态成分，但在缅彝语言中几乎消失殆尽。如果脱离语言发展的层级，勉强使用少数残存的资料进行前缀音等语法成分的构拟，势必远离缅彝语言的初始状态，背离了历史原则和语言发展的阶段理论。
语言历史构拟的充足条件是资料的支撑。历史语言学构拟的困难在于缺乏持续的、不失环节的资料。该书收集30余种语言的丰富资料，弥补了这种缺陷，大大提高了构拟的准确性和科学性。
作者：瞿霭堂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
桂公网安备 45010302003000