第一屆諾貝爾人口學獎推薦名單

     何亞福

眾所周知，諾貝爾獎只有物理學獎、化學獎、生理或醫學獎、文學獎、和平獎和經濟學獎這幾個獎項，沒有人口學獎。然而，鑑於中國人口專家對人口學理論作出的重大貢獻，以及中國計劃生育對世界人民作出的重大貢獻（正如計生委官員所指出的：『正是由於中國的不懈努力，「世界60億人口日」的到來被推遲了四年』），筆者認爲諾貝爾獎應增設人口學獎；筆者並鄭重推薦以下人口專家作爲第一屆諾貝爾人口學獎的候選人：

推薦候選人1：中國社會科學院人口研究所研究員李小平（網名『半個詩人』）

推薦理由：李小平主張繼續實行『一胎化』政策，把中國人口減少到3億，以達到他臆想中的『最佳的數量模式』。他寫了一首題爲【笑迎人口老齡化，老來我自有安排】的詩：『車到山前必有路，無路我就跳大江。反正早晚是一死，人生不過夢一場。』李小平講出了一個放之四海而皆準的真理：只要認識到『人生不過夢一場』，還怕什麼老齡化呢？人總是要死的嘛！『無路我就跳大江』，不就可以徹底解決老齡化問題了嗎？

推薦候選人2：中國人民大學社會與人口學院院長翟振武

推薦理由：2009年5月，翟教授在接受【人民日報】記者採訪時說：『由於實行計劃生育，我國人口撫養比下降約1/3，對國民經濟增長的貢獻率高達1/4，爲社會和國家節約撫養費約17萬億元。』不過，筆者還有幾個小小的疑問想請教翟教授：難道實行計劃生育少生的孩子都是廢物嗎？難道孩子長大之後不會創造出比撫養費更大的價值嗎？如果少生孩子就是『節約撫養費』，那麼一個孩子都不生，豈不是節約更多的撫養費？

推薦候選人3：中國社會科學院馬克思主義研究院院長程恩富

推薦理由：2006年11月，程院長在華南師範大學演講時提出了這樣一個高論：『丁克家庭對祖國發展有貢獻，應該享受高保』！2009年3月，他在接受【中國經濟周刊】記者採訪時，提出『城鄉一胎、特殊二胎、嚴禁三胎、獎勵無胎』的建議。不過，筆者還有一個小小的疑問想請教程院長：假設絕大部分夫婦都想『對祖國發展有貢獻』而響應程院長的號召當丁克，那麼幾十年之後，這個國家絕大部分人都是老人了，沒有多少人能工作，這應該享受的『高保』又如何兌現呢？

推薦候選人4：南開大學人口與發展研究所所長李建民

推薦理由：李建民在【生育的外部性與生育權利的部分渡讓】一文中認爲：『多生育可以比其他人占用更多的公共資源，即所謂「搭便車」，進而損害了他人的利益。』不過，筆者還有幾個小小的疑問想請教李所長：難道現在中國的公共資源是按人頭平均分配給每一個人的嗎？難道孩子所使用的『公共資源』是社會免費提供的嗎？孩子吃的、穿的、用的東西不是孩子的父母花錢買的嗎？

推薦候選人5：廣東省委黨校教授鄭志國

推薦理由：鄭教授認爲：『鑑於控制人口規模的重要性和緊迫性，一些嚴重超生和其他破壞人口控制工作的行爲對社會危害很大，而經濟和行政處罰的作用有限，建議國家在刑法中增設相應條款，對這類行爲追究刑事責任。』他寫了【某農民生十個孩子後累死】和【大老闆生9孩，怎麼辦？】等文章來論證『超生追究刑事責任』的必要性。不過，鄭教授在文章中並沒有說明這些極端的特例究竟占人口的多大比例？另外，據英國媒體報導，英國婦女尼科拉-普里德漢姆從1979年到1999年的20年中，她一共生下了20名兒女，是不是說英國更加應該實行『超生追究刑事責任』？

推薦候選人6：財經作家葉檀。

推薦理由：雖然葉檀不是人口學家，但她從2012年8月14日至10月9日在【金融時報】中文網連續發表了八篇關於人口問題的系列文章【反智的人口理論可以休矣】，充分顯示了『無知者無畏』的精神。儘管葉檀在第一篇文章中犯了『如果按照1.2％的人口出生率計算，20年後中國的人口增長將達到16.5億』這樣的低級錯誤，但她仍頂住各種批評，堅持寫完八篇系列文章，爲支持計劃生育基本國策作出了不可磨滅的貢獻！