民享民有民生，再評民權：廣州天橋底築水泥錐驅趕流浪漢

廣州澆築水泥尖錐防流浪漢睡天橋下？昨日，南都記者巡城，在廣州市白雲區新市、天河區五仙橋、五山等地的不少路橋底下都發現了澆築的水泥錐。昨晚，廣州市建委工作人員回應稱，10年前，為防止流浪漢留宿橋底影響市容，市政園林局建了水泥錐。後來橋底綠化，僅保留極少部分。近幾年早就不新建水泥錐了。

水泥錐不少地方都有

在廣州天河區的五仙橋人行天橋底，南都記者看到了尖牙挺立的水泥尖錐。旁邊，靠近行人路一側，堆放着裝滿廢紙塑料瓶等物的膠袋。這些廢品是一位在五仙橋附近活動的流浪漢收集的。街坊稱，他可能就睡在水泥錐旁邊的水泥空地上。

此外，白雲區機場高速黃石南入口的立交橋下、天河五山路和翰景路交界處的立交橋下，都密佈着水泥尖錐。

貨車司機寧先生說，五山立交橋下水泥尖錐，七八年前就有。那會兒，天橋下的扶梯還沒修好，附近只有那兒能遮風蔽雨，有流浪漢睡覺。不過，就算有水泥錐，還是有流浪漢居住。

市政園林局10年前修的

昨晚，廣州市建委工作人員回應稱，十年前，市政園林局建設了這些水泥錐。當時，確實是為防止流浪漢留宿橋底影響市容。

據稱，大部制改革後，市政園林局的職能中，有關市政方面的內容被劃歸市建委。但因年代久遠，加之人事變動，目前暫時找不到關於水泥錐的具體數量和分佈資料。

工作人員稱，最近很多年廣州已沒有在橋下建水泥錐，未來也不會再建了。現在，橋下一般都是種植綠化植物，既美化環境，也防止流浪漢露宿影響市容衛生。現存的水泥錐是否會剷除，需要明確責任單位後再作決定。

觀點

廣州市政協委員韓志鵬：

要麼給自由 要麼給福利

應尊重流浪人員群體最基本的生存權利，只要他們不違法不犯罪，政府要麼就給予他們福利，要麼就給予自由。乞討也是一種權利和自由，不能讓他們在風餐之時遭到驅趕，露宿之時連橋底都不能住。

———廣州市政協委員韓志鵬

『流浪者想賺錢留不住』

儘管一再勸導指引，很多流浪漢就是不願意到救助站。他們認為救助站雖管吃管住，卻沒有收入，不像在外面可以賺點錢。

———廣州市流動救助服務隊一線工作人員

錐問

正方：

橋底不安全 立錐也是愛

市民胡小姐說，新市黃石出入口橋底，兩邊都是機動車道，日夜車輛繁忙，流浪漢住在橋下極不安全，萬一有車失控或流浪漢穿馬路被撞，後果難以預料。她認為，這個橋底澆築水泥錐，本身對流浪漢也是一種關愛。

市民張先生說，過去在中山一立交橋底，曾有許多流浪漢聚集，當時，還有流浪漢鑿穿了牆壁，放置了廢品，結果釀成火災。在新市打工的胡先生也曾目睹，深夜，流浪漢橫穿馬路，司機剎車不及撞倒流浪漢。

PK

反方：

尖錐很嚇人 有點不人道

陳小姐是個上班族，每日搭乘公交經過新市。她說，好端端的橋底路中間，擺放密密麻麻的水泥錐，尖頭鋒利，讓人毛骨悚然。萬一發生車禍，人落在上面，肯定是血肉模糊。

不過，多數市民認為，阻止流浪漢入睡橋底，應出台完善的救濟措施，或者想出更好方式，用鐵絲網圍蔽好過水泥錐。

采寫：南都記者 張釗 張俊傑 王志海 李拉 魏凱 羅苑尹 裘萍 劉雪 文婷 實習生：李竹珺 王永星 整合：陳實

華韻點評：

民享民有民生，這是民權的基本要素。

廣東作為孫文三民主義的發源地，應當帶頭立法保護任何公民的民權。乞丐也是中華人民共和國的公民，雖然由於貧困無力居住正規房屋，但是這並不妨礙他們作為公民享有生命健康自由權利（合法前提下）。如果政府小心眼，認為流浪漢無償享受了公共服務（公共建築提供的服務），那麼可以向居住者徵收適當的費用——但是，政府也 淪落到無米下煲，向流浪漢討食的地步了嗎？

而公共服務，公共財產，在民權範疇內，應當是民享民有的對象。