從什麼角度反對計劃生育

近年來，有越來越多的人寫文章反對計劃生育，他們從不同的角度論證應該停止計劃生育。例如，有些人從經濟學的角度反對計劃生育，認爲計劃生育加速了老齡化進程，而嚴重的老齡化不利於經濟的發展；有些人從社會學的角度反對計劃生育，認爲計劃生育導致了性別比偏高，而大量的光棍將影響社會穩定；有些人從國防的角度反對計劃生育，認爲計劃生育削弱了中國的國防力量……

我認爲，計劃生育的負面效應是多方面的，上述這些論證角度都是有必要的，事實上，我也寫過一些文章從上述角度來反對計劃生育；然而，同時我認爲，最根本的還是要從生育權的角度反對計劃生育。這是因爲，如果忽視生育權，那麼，要解決計劃生育帶來的上述負面效應，並不需要停止計劃生育，而只需要改革計劃生育政策。下面我以老齡化和性別比偏高爲例來說明這一點。

計劃生育的一個負面效應是加速老齡化，要緩解老齡化問題，最根本的辦法是要提高生育率。現在人們的生育意願普遍比較低，停止計劃生育之後，仍然無法有效地提高生育率；韓國、日本以及其他一些發達國家的經驗證明，即使鼓勵生育，也無法有效地提高生育率。如果國家有權管制公民的生育權，那麼，在這種情況下，國家就會出台強制多生的政策。有一位網友說：『強迫生育很簡單，比如：管制避孕藥具，禁止避孕，嚴禁墮胎！規定每對夫妻都必須生育三個以上孩子，少的就交「社會補償費」，數額可規定在夫妻年收入的3－10倍！我就不信這種政策之下生育率還能不上升？！』

羅馬尼亞在齊奧塞斯庫時代，曾實行強制多生的政策，在一定時期內有效地提高了羅馬尼亞的生育率。因此，如果國家有權管制公民的生育權，那麼，要解決老齡化問題，並不需要停止計劃生育，而只需要把強制少生改爲強制多生。

計劃生育的另一個負面效應是性別比偏高。如果國家有權管制公民的生育權，那麼，要緩解性別比偏高問題，並不需要停止計劃生育，而只需要改革計劃生育政策：

其一，把現行計生政策改爲二孩政策。根據2000年普查資料，0歲組的人口性別比全國爲117.8，山西省爲112.8，臨汾市114.3，而實行二孩政策的翼城縣爲106.1。根據人口普查與國家計生委生育政策地區分類數據的研究表明，中國執行『一孩半』政策地區2000年出生性別比高達124.7，比二孩政策下的出生性別比高15.7個百分點。

其二，把『一孩半』政策改爲『一男孩』政策。所謂『一男孩』政策，是指一對夫婦只允許生一個男孩，如果第一胎是男孩，則不許繼續生育；如果第一胎是女孩，則允許生第二胎；如果第二胎仍是女孩，則允許生第三胎；如果第三胎仍是女孩，則允許生第四胎，直到生出一個男孩爲止。這樣，人們無需爲了生一個男孩而進行性別選擇的墮胎。『一男孩』政策不但能有效地降低出生性別比，甚至還可能導致『女多男少』這種情況（因爲有一些夫婦希望兒女雙全，他們可能會墮掉第一胎的男嬰）。

綜上所述，如果不從生育權的角度，而僅僅從老齡化和性別比偏高這些角度來反對計劃生育，那麼，這樣論證的理由是不充分的。現在有些人反對強制少生，但並不反對強制多生。我認爲，無論是強制少生還是強制多生，都侵犯了公民的生育權。我主張取消計劃生育，並不僅僅因爲計劃生育帶來了加速老齡化和性別比偏高問題，更因爲計劃生育侵犯了公民的生育權。【中華人民共和國人口與計劃生育法釋義】也承認：『公民的生育權是一項基本的人權，公民的生育權是與生俱來的，是先於國家和法律發生的權利，作爲人的基本權利，生育權與其他由憲法、法律賦予的選舉權、結社權等政治權利不同，是任何時候都不能剝奪的。』因此，生育問題只應由夫婦自主決定。