易富贤 《 国际金融报 》（ 2011年09月13日 第 08 版）

http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2011-09/13/content_922376.htm?div=-1

社会越发达，生育率（妇女人均生孩子数）越低。而要维持人口和经济可持续发展，生育率必须在世代更替水平，对中国来说需要生育率在2.3以上，也就是主流家庭生育三个孩子。不同的人口政策，对短期的总人口影响并不大，但一百年、两百年回过头来看，发现当年人口政策差之毫厘，足以改变今后的世界经济、政治格局。

　　法 国

　　两次跳跃上升

　　法国由于采纳马尔萨斯人口论——“人口增加是几何级数，物产增加是算术级数”，生育率在19世纪后期就快速下降。

　　法国生育率在20世纪初就低于2.9，第一次世界大战时期更是出现跳跃性下降。这引起法国政界和学界的担忧，战后出台一系列人口发展政策，如制定多子女家庭卡制度，给生育8个或以上孩子的女性颁发“法国家庭荣誉勋章”（这一制度延续至今）；立法规定不仅堕胎是非法，而且传播避孕方法也是非法。1920年生育率回升到2.69，是1916年（出生38.5万）的2倍多。法国的人口发展政策如此有效的原因：1.战争结束后，原先奔赴前线的部分育龄人口返回，经济复苏，出现补偿性生育高峰；2.法国在“生育的经济规律”上是超前的，容易回复常态；3.法国禁止堕胎和传播避孕方法后，有效地增加了避孕难度；4.法国的生育率只是短时五年降至1.6以下，大众的生育心理还没固化，经济模式也还没畸形化，容易恢复常态。

　　第二次世界大战时期的1941年法国出生人口降至52万人。战后法国政府再次出手，出生人口回升到1947年的87万。假如法国出生人口没有上世纪20年代、上世纪40年代这两次跳跃性上升，那么法国早已因为老年化而崩溃。

　　德 国

　　生育率一蹶不振

　　德国在第一次世界大战期间也出现生育率的大幅下降，生育率由1913年的3.9下降到1917年的1.95。战后德国也出现补偿性生育高峰，1920年生育率回升至3.38，出生人口增加到160万（是1916年的1.78倍）。不过，德国的生育率和出生人口都没有恢复到战前水平，并且其后生育率不断下降，出生人口降至1933年的97万后生育率开始回升，但第二次世界大战开始后生育率又快速下降，1945年的时候降至1.36。二战结束后，出现补偿性生育高峰，东、西德在1960年代中期生育率均达到2.5左右，其后生育率又快速下降。西德生育率继续缓慢下降；而东德由于出台了鼓励生育政策，生育率回升到接近2.0的水平，然后又缓慢下降。1990年德国统一前，东、西德的生育率均为1.4左右。德国统一后，前东德地区生育率快速下降，到1994年仅为0.77。2000年之后，德国东西部生育率趋同在1.35左右。近年德国每年出生67万人左右，只有上世纪60年代的50%。

　　日 本

　　鼓励优生优育

　　日本在二战之前，是鼓励生育，明治初年采取奖励生育政策。1941年颁布《确产人口政策纲要》，鼓励一对夫妇生育5个孩子。根据日本总务省统计局的资料，即便在第二次世界大战时期，日本每年出生人口仍然稳定在220万左右。二战结束后，日本出生人口下降到1946年的157.6万人。1947年、1948年、1949年出现了三年出生高峰，战后这三年的出生高峰“团块世代”奠定了几十年的繁荣，但当时日本政界和学界对出生高峰极为惊恐，1949年内阁成立“人口问题审议会”。同年，众议院通过“关于口问题决议案”，决定健全和普及家庭生育计划。1954年，要求把节育作为家庭计划的一部分。生育率从1949年的4.3急剧下降到1956年的2.2。

　　1940年代的出生高峰在1960年代到了生育年龄，日本又出现一个出生高峰，每年出生人口由1961年的161万增加到1973年的211万。这又引起日本政界和学界的不安，1974年4月，经“人口问题审议会”通过，正式发表《人口白皮书》，强调日本的人口问题是世界上最尖锐的，把静止人口作为日本的发展目标，并把优生优育放到首位。日本生育率从1974年的2.1降低到1975年1.9、1990年的1.5，1997年之后生育率稳定在1.3左右。2009年日本只出生108.7万人，不到战前的50%。

　　美 国

　　两次出生高峰

　　美国国力强盛，很大程度得益于两次出生高峰。大萧条时期的1933年，美国生育率快速下降到2.17，年出生人口下降到230.7万。罗斯福实行新政之后，经济得以恢复，出现了一次大的出生高峰，年出生人口增加到1943年的310.4万、1947年的381.7万、1957年的430万。

　　20世纪70年代美国与欧洲一样出现生育率下降，在1976年美国生育率降低到1.74；1980年里根总统执政后，传统的生育文化得以恢复，并在经济政策上进行了有利于生育的改革，1990年生育率上升到2.08，年出生人口上升到416万（是1976年的1.31倍）。

　　比 较

　　人口结构决定经济结构

　　人口结构决定了经济结构。1951年，日本GDP只相当于美国的4.3%，人均GDP只相当于美国的8.3%，但由于在1950年前生育率较高，繁衍了大量的年轻劳动力，1950年中位年龄只有22.3岁（美国是30岁），劳动力与老人比例是12.5∶1，经济朝气蓬勃，迅速崛起为世界第二经济体；1980年日本GDP相当于美国的39.5%，人均GDP相当于美国的78%，1980年日本劳动力与老人比例还高达7.7∶1，经济呈加速上升态势，上世纪80年代末日本人均GDP超过美国。

　　但是，长期的低生育率，使得日本劳动力从1990年代中期开始减少，经济上升势头嘎然而止，国力开始“日”薄西山，2005年人均GDP只相当于美国的85%。2010年日本中位年龄为44.7岁（美国为36.9岁），2050年将是56岁（美国是40.1岁）。2010年日本劳动力与老人的比例是2.86∶1，2050年将降低到1.33∶1。根据麦肯锡全球研究院的调查，到2024年，日本家庭的收入只相当于1997年的水平。

　　2008年开始，德国出现了战后最大经济衰退。从人口结构看，德国可能正在走日本1990年经济衰退的老路。法国目前经济与德国相差无几，但从人口结构看（2050年德国中位年龄是53岁，法国是43岁），法国的未来远远比德国要好。

　　一战后法国年出生人口是战前2.18倍，德国是战前的1.78倍。二战后法国年出生人口是战前的1.67倍。日本1947年出生人口是1946年的1.7倍。假如中国停止计划生育，如果年出生人口由目前的1500万增加到2550（1500×1.7=2550），长远来说这将是中国经济的救命稻草。

　　在现代的生育经济模式下，生育率很难大幅回升。1966年是日本不吉利的火马年，部分人避开这年生孩子，生育率降到1.6（1964、1965年均为2.1）。照理说，1967年、1968年会出现补偿性生育高峰，但这两年生育率分别只有2.2、2.1，1966年少生的孩子并没有“补生”出来。

　　上世纪60年代，新加坡政府提倡“两个就够了”。生育率从1963年的5.01急剧下降到1977年的1.82。上世纪80年代该政策受到广泛指责，新加坡政府取消了这个政策，并鼓励生育。但生育率并没有回升，上世纪80年代和90年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，现在降低到1.2左右。

　　中国的计划生育，部分地抑制了生育，倘若停止则会出现补偿性生育。但中国的情况与当年法国等国有很大的不同。中国计划生育三十多年，少生的文化已经成为大众心理。中国经济模式、分配制度、城市规划、住房设计都是围绕着独生子女政策进行的。

　　从生理和心理上分析，停止计划生育后补偿性出生高峰并不大。《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，现在全国生育意愿平均只有1.73。而36%左右的育龄妇女接受了输卵管结扎手术，结扎妇女基本已生育二胎或以上，本来就不大可能准备再生育，并且即使做了输卵管复通手术，成功率也不高。女性从27岁开始生殖力下降，1/8的家庭不孕不育，而补偿性生育的主体是上世纪70年代出生的妇女，但都已是高龄育龄妇女。

　　中国过去十多年，每年出生人口能够稳定在1480万左右，近年还稍有上升，一方面是因为生育率稳定在1.4左右；另一方面是因为15-49岁总育龄妇女人数还一直在增加，2005年之后20-29岁黄金生育期妇女（70%以上的孩子是20-29岁妇女生育的）出现了一个高峰。但是总育龄妇女和黄金生育期妇女都在2011年达到顶峰，然后快速下降。15-49岁妇女将在2011年的3.61亿的基础上快速下降到2025年的2.85亿；20-29岁妇女将在2011年1.02亿的基础上快速下降到2025年的0.62亿（只是2011年的61%）。这就意味着即便中国生育率能够稳定在目前的水平，每年出生人口仍将由目前的1480万左右下降到2025年的900万左右，而那时每年将死亡1300多万。而依照韩国情况看，中国如果仅仅停止计划生育而不鼓励生育，2025年生育率也只有1.12，只出生800万人口。

　　部分人口学家不希望出现补偿性高峰，是因为他们一直认为人口是负担，他们希望通过二胎过渡方案将这个高峰过渡掉。但既然人口是最宝贵的资源，那么补偿性高峰越高越好。如果通过过渡方案将补偿性高峰过渡掉，民族的希望也被过渡掉。对待补偿性出生高峰的态度，反映出不同的人口观和历史观。