泱泱大民族有淪為小民族的危險

 上世紀50年代，馬寅初提出了着名的"新人口論"："中國人口這樣發展下去，十年後有八億一千萬，五十年後是多少？嚇死人！二十六億一千九百萬"，並提出"一對夫婦只生兩個孩子"。1959年，"新人口論"遭批判。1979年，【光明日報】發表【錯批一人，誤增三億】，舉國為此"嚴重失誤"痛心疾首，於是1980年全面推行獨生子女政策。然而，人口問題真的是當年鼓勵生育造成的嗎？要是當年採納馬寅初的建議控制人口會怎樣？

人類發展指數（HDI）是聯合國用來反映社會發展水平的綜合指標。HDI值為0.5是分水嶺，低於0.5的國家，每個婦女平均生五六個孩子；超過0.5，生育率快速下降。1970年後，中國HDI跨過分水嶺，即使不實行計劃生育，生育率也會急降，人口遠不會像馬寅初預測的那樣達到26億。

醫學條件也不允許1950年代就開始實行計劃生育。當時中國連避孕套都不能生產，絕大多數婦女靠接生婆接生。要說人口問題有失誤的話，就是不該在1973年開始實行計劃生育。因為當時的經濟發展水平決定了即使不計劃生育，生育率也會快速下降，而計劃生育使生育率降得太快了。

那麼，為什麼中國人口在解放後快速增長呢？

建國後，由於戰亂結束，大力發展農田水利建設和建立醫療體制，死亡率劇降，壽命顯着延長，人口快速增加更大程度是因為"死的少"而非"生太多"，這相當於人口"蓄洪"。但有生就有死，等到1950年代出生的人進入老年，將出現長達幾十年的人口"泄洪"期，每年將死亡兩千多萬人（是現在的兩三倍），幾十年後人口甚至可能負增長。如果中國沒有建立赤腳醫生制度，嬰幼兒死亡率與印度等國家一樣的話，現在在世的不少人可能在嬰幼兒時就夭折了。如今一些人在嘮叨"錯批一人，誤增三億"時，可曾想到要是當年沒批馬寅初，很多人是不可能出生的。

其實當年社會發展超前於經濟發展的模式，是不利於當時的生活水平提高的，因為要將嬰兒撫養成人需要付出撫養和教育成本，這些投入需20年才能轉化為經濟發展能力。從民族長遠利益看，這是戰略投資。改革開放這麼多年，中國與世界打交道主要依靠的不是資金、技術和資源，而是當年出生的人口，也就是充沛的勞動力資源。

減少這3億人真能令中國富強嗎？減少3億人，現在仍會有近8億，還是不能像中東那樣靠賣資源致富，還得靠廉價勞動力起家進行原始積累。人口結構老化，養老問題浮現，消費萎縮，失業率比現在還要高。沒有勞動力優勢，外國企業不會湧向中國。就算人均收入有所增加，但需要贍養的老年人與現在一樣多，實際生活水平不一定比現在高。中國的經濟規模和人口數量在全球的份額也將一步步下降。有人說，要是中國只有兩三億人，現在一定很舒服。以巴西為例，巴西資源豐富，氣候良好，面積相當於中國的90%，人口只相當於中國的14.6%，但社會發展水平與中國基本一致，綜合國力還不如中國，中國發展中遇到的問題巴西照樣存在。

筆者提請大家注意，馬寅初那時主張生兩個孩子與現在生兩個不一樣：建國初死亡率高，生兩個才能實現馬寅初的主要思想--維持人口總量不增加。要是當年依照馬寅初的理論，現在中國人口只占全球人口的13%，2050年將降到不足8%，泱泱大民族就這樣淪為小民族了。

人們往往後悔沒有做某事，其實更應該慶幸沒有做某事。筆者批評的是馬寅初的人口論，不是馬寅初本人。作為一個年近八旬的老人，當時提出"新人口論"從學術上說並不為過。但現在看，不澄清"錯批一人，誤增三億"的說法，對人口政策的認識就難以全面。（發表於【同舟共進】2009年第4期）

【同舟共進】雜誌是面向全國發行的時政文化月刊，由政協廣東省委員會主管、主辦(http://www.tongzhougongjin.com/about.asp)