程恩富、田雪原連古代的太監都不如

幾年前程恩富從經濟學角度拋出了『獎勵丁克』的觀點，我在【大國空巢】中國已經駁斥過他的謬論。2009年程恩富以人大代表的身份提出要實行比現行計劃生育更加嚴格的『全面一胎化』的政策，我在【全面一胎化還是停止計劃生育？——與程恩富商榷】（http://guancha.gmw.cn/content/2009-03/27/content_902792_3.htm）已經駁斥過他的觀點（程教授還是有點雅量，將我的反駁文章收入他主編的一本書中）。

2010年兩會期間，程恩富進一步拋出『應先控後減到5億人』的觀點。程恩富說：『最近中國科學院的一個中國現代化的研究報告裡就指出，中國在本世紀末，要進入發達國家的可能性只有5%。很多人看到這個數字很吃驚，我們好像進入發達國家機會不大，實際上不是GDP總量不大，而是人均國力，人均資源占有量，到本世紀末也很難達到發達國家的生活水平。我主張中國應當是先把人口控制在15億左右，先控然後再通過嚴格的計劃生育政策，較快地遞減人口，遞減到大約5億左右。那麼才能在一百年內趕上發達國家。』

程恩富曾經多次到中南海給高層上課，並因此『一登龍門，則聲價十倍』，現在已經是中國社科院學部委員、馬克思主義研究院院長，全球學術團體———世界政治經濟學學會會長，號稱是中國四大經濟學家之一。除了用通暢的渠道將其觀點遞交高層，並發表在人民日等主流媒體外，現在又以人大代表的身份直接提交提案。

與程恩富身份類似的還有中國社科院另外一位學部委員田雪原，此人是中國獨生子女政策副總設計師，又長期擔任中國社科院人口所所長，這三十年來多次給最高層上課，當年正是他與宋健提出實行獨生子女政策後，『不會出現老年化，不會出現勞動力短缺，不會出現男人多於女人』，最高決策層才下決心實行獨生子女政策。現在出現用工荒了，田雪原不但毫無羞恥感，反而在媒體大放厥詞，說『我們需要一場民工荒。民工荒並不可怕。我希望它繼續荒下去』。因爲他認爲『中國勞動力相當於發達國家的總和』，『中國的人口問題，毫無疑問屬於勞動力過剩的現象』。

程恩富、田雪原的觀點從學術角度看不值一駁，在網上也是不堪一擊。作爲中國最高國家智囊機構--中國社科院的學部委員，程恩富、田雪原的水平如此之低，讓我大惑不解。大概他們是道家學派，以老子的『復歸於嬰兒』爲人生理念。由於他們貴爲帝師，壟斷著決策，因此我不得不一次次不厭其煩地用小學老師的耐心來給這兩位智力上已經是『復歸於嬰兒』的學部委員進行人口學和經濟學啟蒙。對於我這種耐心，很多網友大概都已經不耐煩了。

程恩富說中國人口將達到15億，這是採納『國家人口發展戰略報告』（簡稱【報告】）的結論，但是近幾年的實踐早已宣示【報告】破產。根據【報告】的預測，2006年到2009年每年大致應該增加1327、   1280、1232、1185萬人口，但是國家統計局曆年【國民經濟和社會發展統計公報】數據表明，2006、2007、2008、2009年人口增量分別只有692萬、681萬、673萬、672萬人。如果採納客觀調查數據，實際上近年每年只增加400多萬人口，接近負增長。

我們姑且就認爲中國人口會如【報告】所說的那樣到2033年增加到15億。那麼程恩富如何在67年內將人口從2033年的15億降低到2100年的5億？到2100年的時候，2033年之前出生的還有2億多還活著，那麼2033年到2100年這67年總共只出生兩億多人口。如果降到5億，是一個什麼樣的人口結構？

程恩富要將人口減少到5億的目的是提高人均GDP，以達到發達國家水平。我這幾年已經多次分析，這是不可能的。這裡再重複一次：

1、統計局資料顯示2005年底中國人口是13.0756億，『十一五規劃』 的2010年人口控制目標是13.6億(平均每年增加1049萬，以每年死亡900萬計算，這5年需出生9744萬)。

2、2010年人口只增加到13.4億(平均每年增加649萬，這5年出生7744萬)。

3、2010年人口增加到14億(停止計劃生育並千方百計鼓勵生育，平均每年增加1849萬，這5年出生1.3744億)。

4、2010年人口降低到12.6256億(一個孩子都不生，每年死亡900萬)。

2000年我國人均GDP是7086元，到2010年翻一番的話，達14172元。以13.6億人口計算，2010年總GDP爲192739億元。這192739億元，13.6億人口來分，人均14172元；13.4億人口來分，人均14384元；14億人口來分，人均13767元；12.6256億人口來分，人均15266元。第2個方案比第1個方案人均GDP只多1.5%，但卻少生2000萬人口；第3個方案比第1個方案人均GDP只少2.86%，但是卻多生4000萬人口(他們今後創造的財富是多少？)；第4個方案比第1個方案人均GDP只多7.72%，但卻少出生9744萬人口(數千萬家庭今後將老無所養)。由於人口刺激消費和生產，實際GDP差距還不會這麼大。諾貝爾經濟學獎獲得者Amartya Sen也認爲中國計劃生育並不能提高人均GDP。

再說，GDP分子是人口分母創造的。減少人口分母，哪來的GDP分子？巴西資源豐富，氣候良好，面積相當於美國的91%，人口分母只有1.9億，只相當於美國的63%，但是人均GDP只有美國的16%（用購買力計算也不到22%）。

程恩富要將人口減少到5億的另一個理由是中國人均資源少。不可能像日本那樣從國際進口。我在【大國空巢】已經分析，中國的人口過多只是一個流傳很廣的謊言。由於資源分布很不均勻，『世界平均』意義不大，低於『世界平均』並不意味資源不夠。除了資源豐富的少數幾個國家（如美國、巴西、阿根廷、澳大利亞、俄羅斯等）外，中國人均資源並不處劣勢，比如，除中國以外，全球40.9%的人口人均農用地面積比中國多，59.1%的人口人均農用地面積比中國少；全球16%的人口人均礦產資源是中國的8倍，但中國人均礦產資源卻是另外84%的人口的1.56倍。經濟水平並不完全由人均自然資源決定的，人均資源遠遠超過美國的巴西、阿根廷、俄羅斯的社會發展水平卻反而不如美國，而與中國差不多。因爲人口資源才是第一資源，是中國最大的優勢資源。

程恩富號稱是中國四大經濟學家之一，創立了海派經濟學，近年又在海派經濟學的基礎上掛出了『世界政治經濟學學會』牌子，並自任會長。我問過一些真正的經濟學者，他們對所謂的海派經濟學不屑一顧，說：『什麼海派經濟學』，應該叫做『水貨經濟學』才是。

田雪原認爲中國人口多，勞動力比發達國家總和還要多，因此勞動力過剩，需要通過計劃生育來減少勞動力。

什麼叫勞動力過剩？美國有1.5億勞動力，而阿根廷只有1600萬勞動力，難道能說美國是勞動力過剩？我在【大國空巢】中已經分析，勞動力過剩是因爲產業結構，而不是因爲人口過多，所謂勞動力過剩是相對於消費人口，通過計劃生育減少年幼消費人口，只會加劇『勞動力過剩』。全球其他國家勞動力與總人口的比例都在50%，而中國由於計劃生育減少了上億年幼消費者以及年輕勞動力，從而額外『過剩』了一億多勞動力（中老年勞動力）。如果說中國人口過剩，那麼過剩的只是田雪原、程恩富這樣的混帳學者！

田雪原、程恩富這種水平竟然被評爲中國社科院學部委員！我真爲中國社科院感到汗顏。田雪原、程恩富這種水平的人竟然能夠給最高層上課，影響國家政策！說明我們的決策渠道有很大的問題！

東漢和唐朝都是因爲宦官專權而滅亡。程恩富、田雪原其實就是現代版的宦官，是精神上被閹割了的學術太監。肉體上被閹割的畢竟還有一些有作爲的，比如鄭和、高力士。但是精神上被閹割了，那等於是廢人一個！對於人口政策來說，田雪原、程恩富相當於東漢末年的張讓和趙忠爲首的十常侍宦官（蔡昉、胡鞍鋼、曾毅等人也應該算得上『十常侍』成員）。在很多方面，程恩富、田雪原的伎倆並不比十常侍高明，他們的觀點能夠大行其道，是因爲他們掌握話語權；而在網絡媒體，相對比較平等，他們的觀點不堪一擊。如果決策層不被這群學術宦官愚弄，只需要正常的政治智慧，完全應該做出立即停止計劃生育的判斷。現在影響決策的渠道完全被程恩富、田雪原等人壟斷，學術宦官當道，難怪人口政策紋絲不動。

而知識精英在這民族千年的存亡繼絕問題上也毫無洞察力，覺醒遠不如網民快。知識精英還在小圈子裡就一些小事情在爭論不休，就像【霸王別姬】的袁四爺一樣在爭論『霸王回營究竟是走五步還是七步？』誤國、賣國的往往是精英，而民族救亡的往往是草民。草民是沒有能力賣國、誤國的，但是有能力救國。這是中國歷史的一個規律。

兩千年來，中國的政治智慧沒有進化，而是退化了。目前的政治智慧至少遠遠達不到西漢時期，當時對政策辯論是很公開的，比如鹽鐵之爭。並利用天人感應來啟動政治改革，漢武帝自己還下罪己詔。當時知道利用清君側來捨車保帥（現在卻是舍帥保車）。歷史仿佛又回到了東漢末年和唐朝末年：朋黨之爭，宦官（學術宦官）專權。

需要在學術上清君側！