| 隨着社會發展，生育率不斷下降。我比較了很多社會發展指標，發現只有人類發展指數（HDI）與生育率的相關性最強，是診斷總和生育率（TFR)的最佳指標。以聯合國【人類發展報告2009】為例，全球所有國家的HDI與TFR的相關係數高達-872。 聯合國從2010年開始修正了人類發展指數的標準，比如根據老標準，中國的2008年的HDI就為0.793；但根據新標準，中國2010年的HDI只有0.663（其他國家也都同樣降低）。聯合國的新的HDI與生育率的相關性有所降低，但仍然是所有指標中與生育率相關性最強的指標，比如2010年全球所有國家HDI與TFR的相關係數仍然高達-0.843。 相對來說，還是2010年之前的HDI是評價生育率的最佳指標。本文採用的HDI是2010年以前數據，仍然是老標準的HDI數據。 下表的HDI採用印度婦女兒童發展部2006年的資料，[1]生育率採用印度國家人口穩定基金會2008年的資料。[2]印度各邦的人類發展指數（HDI）和總和生育率（TFR）
印度的生育率還受宗教文化的影響，比如2001年印度教徒的生育率為3.1，而穆斯林的生育率卻為4.1。[3]喀拉拉邦的印度教徒、基督教徒、穆斯林的生育率在1991年分別為1.66、1.78、2.97，在2000年則分別為1.47、1.55、2.28。[4]這種宗教文化的差異降低了HDI與生育率之間的相關性，但即便如此，從上表可見印度各邦的HDI與TFR的相關係數仍高達-0.72。印度2007年的HDI為0.612，相當於中國1991年左右的水平，但印度2008年全國生育率只有2.6，稍高於世代更替水平（印度由於嬰幼兒死亡率和出生性別比都高於發達國家，印度更替水平也不是2.1，而是高於這個數字）。並且，印度已經有8個邦的生育率低於2.2了。印度經濟已經處於高速發展階段（中國1990年代曾出現生育率劇降），生育率將很快降低到更替水平。 聯合國開發計劃署【中國人類發展報告2009/2010】列出了中國2008年各省市的HDI。[5] 2008年中國各省市HDI
印度HDI在0.635以上的邦的生育率全部低於2.0。而中國即便西藏的HDI也有0.63。而中國HDI倒數第二的貴州的HDI相當於印度排名第三的泰米爾納德邦（生育率1.7）。 而且中印比較還需要考慮生育文化的差異。比如新加坡華人、印度人的生育率在1980年分別為1.73、2.03，在1990年分別為1.65、1.89，在2001年分別為1.21、1.50。[6]從印度、新加坡的情況看，生育文化的強弱分別為：穆斯林文化>基督教文化>印度文化>中華文化。也就是說，在同樣的HDI情況下，中國的生育率將低於印度。 中國停止計劃生育後，不考慮補償性生育的話，連貴州的生育率都達不到1.9，全國生育率最多能達到1.7。第六次人口普查顯示生育率為1.4左右。可見，中國的計劃生育對生育率的壓制目前可能在0.3左右。主流人口學家們認定中國目前生育率還有1.6（翟振武認為中國生育率為1.7到1.8），完全是扯淡！他們預測中國在2015年達到13.9億人口，更是荒謬絕倫！ 考慮到停止計劃生育會出現補償性生育，那麼在補償性生育的期間，中國生育率最多能達到2.0（即便短期幾年達到2.8，又有什麼可怕的？）。然後在三四年後回覆到1.7左右，再沿着台灣和韓國當年的軌跡下降到2020年的1.35（台灣和韓國2001年的水平，這兩個地區社會發展水平比中國大陸早20年），2025年的1.1（台灣和韓國2006年的水平）。 注釋： 1.Gendering Human Development Indices: Recasting the Gender Development Index and Gender Empowerment Measure of India. Ministry of Women and Child Development, Government of India, 2009. http://wcd.nic.in/publication/gdigemSummary%20Report/GDIGEMSummary.pdf 2.Total Fertility Rate. Jansankhya Sthirata Kosh (National population stabilisation fund) . http://www.jsk.gov.in/total_fertility_rate.asp 3.Rajan SI. District Level Fertility Estimates for Hindus and Muslims. Economic and Political Weekly. 2005; 40: 437-446. 4. Alagarajan M. An Analysis of Fertility Differentials by Religion in Kerala State: A Test of the Interaction Hypothesis. Population Research and Policy Review. 2003; 22:557-574 5. 中國人類發展報告2009/2010. 聯合國開發計劃署駐華代表處和中國人民大學共同撰寫. http://www.undp.org.cn/pubs/nhdr/nhdr2010cn.pdf 6.Mui Teng Yap. Fertility and Population Policy: the Singapore Experience. J Population Social Security. 2003; Supplement to Volume1: 643-658. http://www.ipss.go.jp/webj-ad/WebJournal.files/population/2003_6/24.Yap.pdf |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000