| 随着社会发展，生育率不断下降。我比较了很多社会发展指标，发现只有人类发展指数（HDI）与生育率的相关性最强，是诊断总和生育率（TFR)的最佳指标。以联合国《人类发展报告2009》为例，全球所有国家的HDI与TFR的相关系数高达-872。 联合国从2010年开始修正了人类发展指数的标准，比如根据老标准，中国的2008年的HDI就为0.793；但根据新标准，中国2010年的HDI只有0.663（其他国家也都同样降低）。联合国的新的HDI与生育率的相关性有所降低，但仍然是所有指标中与生育率相关性最强的指标，比如2010年全球所有国家HDI与TFR的相关系数仍然高达-0.843。 相对来说，还是2010年之前的HDI是评价生育率的最佳指标。本文采用的HDI是2010年以前数据，仍然是老标准的HDI数据。 下表的HDI采用印度妇女儿童发展部2006年的资料，[1]生育率采用印度国家人口稳定基金会2008年的资料。[2]印度各邦的人类发展指数（HDI）和总和生育率（TFR）
印度的生育率还受宗教文化的影响，比如2001年印度教徒的生育率为3.1，而穆斯林的生育率却为4.1。[3]喀拉拉邦的印度教徒、基督教徒、穆斯林的生育率在1991年分别为1.66、1.78、2.97，在2000年则分别为1.47、1.55、2.28。[4]这种宗教文化的差异降低了HDI与生育率之间的相关性，但即便如此，从上表可见印度各邦的HDI与TFR的相关系数仍高达-0.72。印度2007年的HDI为0.612，相当于中国1991年左右的水平，但印度2008年全国生育率只有2.6，稍高于世代更替水平（印度由于婴幼儿死亡率和出生性别比都高于发达国家，印度更替水平也不是2.1，而是高于这个数字）。并且，印度已经有8个邦的生育率低于2.2了。印度经济已经处于高速发展阶段（中国1990年代曾出现生育率剧降），生育率将很快降低到更替水平。 联合国开发计划署《中国人类发展报告2009/2010》列出了中国2008年各省市的HDI。[5] 2008年中国各省市HDI
印度HDI在0.635以上的邦的生育率全部低于2.0。而中国即便西藏的HDI也有0.63。而中国HDI倒数第二的贵州的HDI相当于印度排名第三的泰米尔纳德邦（生育率1.7）。 而且中印比较还需要考虑生育文化的差异。比如新加坡华人、印度人的生育率在1980年分别为1.73、2.03，在1990年分别为1.65、1.89，在2001年分别为1.21、1.50。[6]从印度、新加坡的情况看，生育文化的强弱分别为：穆斯林文化>基督教文化>印度文化>中华文化。也就是说，在同样的HDI情况下，中国的生育率将低于印度。 中国停止计划生育后，不考虑补偿性生育的话，连贵州的生育率都达不到1.9，全国生育率最多能达到1.7。第六次人口普查显示生育率为1.4左右。可见，中国的计划生育对生育率的压制目前可能在0.3左右。主流人口学家们认定中国目前生育率还有1.6（翟振武认为中国生育率为1.7到1.8），完全是扯淡！他们预测中国在2015年达到13.9亿人口，更是荒谬绝伦！ 考虑到停止计划生育会出现补偿性生育，那么在补偿性生育的期间，中国生育率最多能达到2.0（即便短期几年达到2.8，又有什么可怕的？）。然后在三四年后回复到1.7左右，再沿着台湾和韩国当年的轨迹下降到2020年的1.35（台湾和韩国2001年的水平，这两个地区社会发展水平比中国大陆早20年），2025年的1.1（台湾和韩国2006年的水平）。 注释： 1.Gendering Human Development Indices: Recasting the Gender Development Index and Gender Empowerment Measure of India. Ministry of Women and Child Development, Government of India, 2009. http://wcd.nic.in/publication/gdigemSummary%20Report/GDIGEMSummary.pdf 2.Total Fertility Rate. Jansankhya Sthirata Kosh (National population stabilisation fund) . http://www.jsk.gov.in/total_fertility_rate.asp 3.Rajan SI. District Level Fertility Estimates for Hindus and Muslims. Economic and Political Weekly. 2005; 40: 437-446. 4. Alagarajan M. An Analysis of Fertility Differentials by Religion in Kerala State: A Test of the Interaction Hypothesis. Population Research and Policy Review. 2003; 22:557-574 5. 中国人类发展报告2009/2010. 联合国开发计划署驻华代表处和中国人民大学共同撰写. http://www.undp.org.cn/pubs/nhdr/nhdr2010cn.pdf 6.Mui Teng Yap. Fertility and Population Policy: the Singapore Experience. J Population Social Security. 2003; Supplement to Volume1: 643-658. http://www.ipss.go.jp/webj-ad/WebJournal.files/population/2003_6/24.Yap.pdf |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000