华韵国学网 首頁 国学新闻 计划生育 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

蔡昉难道要杀人灭口?

国学新闻| 计划生育

2011-3-29 14:40| 發佈者: 张委炭| 查看: 1210| 評論: 0|原作者: 易富贤|來自: 易富贤网易博客

摘要: “十二五”规划全盘采纳了人口学会“建设人口均衡型社会”学术研讨会(蔡昉领导的中国社科院人口所是重要参与单位)的建议。其“ 2015年13.9亿人口”的预测与蔡昉2004年的预测是一致的 ,我在《大国空巢》里已经驳 ...
  “十二五”规划全盘采纳了人口学会“建设人口均衡型社会”学术研讨会(蔡昉领导的中国社科院人口所是重要参与单位)的建议。其“2015年13.9亿人口”的预测与蔡昉2004年的预测是一致的,我在《大国空巢》里已经驳斥了蔡昉的这一预测。国家统计局的数据也说明蔡昉的预测的是错误的:根据蔡昉的预测,2010年人口应为13.58亿;但《统计公报》认为2010年只有13.41亿人口。在每年人口增量只有600多万的情况下,6年的预测就相差1700万,蔡昉的预测可信吗?但蔡昉照样有能耐将错误的预测塞进“十二五”规划。

蔡昉最大的“学术成就”是人口经济学,尤其对人口红利和劳动力的研究“造诣”最深。他认为计划生育减少孩子降低抚养比是人口红利,但却不知道减少孩子必然增加今后的老年抚养比,其实是高利贷。他一直认为中国劳动力过多,就业难,计划生育有利于改善就业;但他却不知道人口与就业其实是比例关系,减少人口减少消费,也减少就业机会。2004年出现民工荒后,他认为是结构性短缺,不足为虑。现在劳动力全面短缺,“企业”由于没有“”而“止业”了,就业机会在逐年萎缩。

而印度劳动力却在不断增加,2014年之后,印度的20-39岁黄金年龄劳动力将开始超过中国,2025年将比中国多1.35亿,此后差距将进一步拉大。印度目前城市化为30%,意味着即将进入城市化加速阶段,即将进城的数亿人口所释放的经济能量将是巨大的。印度从事第二产业的劳动力为14%,发达国家普遍在24-30%,中国目前是28%,等到印度第二产业从业人员增加到25%以上的时候,将彻底改变世界制造业的格局。

今后国际经济将有下面几个特点:

1、发达国家的市场因为老年化而即将萎缩,给发展中国家提供的就业机会将减少。

2、中国由于年轻劳动力短缺,所占国际市场份额将萎缩,也就是说中国的总就业机会将减少。

3、印度凭借丰沛的年轻劳动力资源,即将大举占领国际市场。印度在等着接受中国退出的国际市场份额,等着接受中国腾出来的就业机会。

国际市场给中国的就业机会流失之后,中国的就业将越来越依赖于内需,但相对于中国内需市场来说,计划生育导致中国“额外过剩”了上亿劳动了,将出现大量中老年劳动力失业。因此,对于“民工荒”,中国应该非常警惕

印度的人均购买力是中国的一半,2010年的人类发展指数相当于中国1995年的水平。但印度的产业转型的潜力却要比中国好得多。印度的劳动力中从事第一产业(农业)、第二产业(工业)、第三产业(服务业)分别为52%、14%、34%,中国的比例分别为38%、28%、34%。两国第三产业从业人员都占总劳动力的34%,而发达国家在70%左右。印度52%的农业劳动力将分流到第二产业和第三产业。而中国的第二产业比例到了极限,很难提供新的就业机会了,中国的农村劳动力只能流向第三产业。但中国农村劳动力中老弱病残比例高,他们自己进城的能力差;农村老人只有一两个孩子,进城的子女无力帮扶父母进城,有些人还不得不返乡照顾父母。一方面年轻劳动人全面短缺,一方面产业转型能力很弱。蔡昉难道要杀人灭口? - 易富贤 - 易富贤的博客

 

中国正在走日本1990年代的衰退之路,但蔡昉却认为中国年轻劳动力短缺是刘易斯拐点,认为:“只有经历刘易斯转折点,才意味着该国已经开始向现代经济迈进了,它才可能走向发达经济;不经过这个转折点就永远属于落后经济”,“刘易斯拐点的到来意味着中国开始向现代经济迈进”。

蔡昉的所有理论都是错误的。但蔡昉占据中国社科院人口所所长的位置,想垄断人口政策的话语权。蔡昉最近对《第一财经日报》( http://www.yicai.com/news/2011/03/711656.html)说:“将从‘单独二胎(夫妻一方为独生子女的家庭可以生育第二个孩子)’试点开始逐渐放开,‘十二五’就动”,“肯定是从这里(单独二胎)入手”。蔡昉说“你想想这一代人,80后、90后(多是独生子女),如果‘单独二胎’可以了,不也就是大家都可以了嘛!那时候就差不了几个人了。然后很快就放开了。”

我想问蔡昉:既然90后多是独生子女,那么生育率哪来的1.8?那么计划生育早就应该停止了!

蔡昉并强调:“人口政策调整要逐步进行,讨论过多反而不利于政策调整。”

当年实行计划生育是“不争论”,才让宋健、田雪原的错误理论得逞,才导致稀里糊涂地损失上亿人口,引发一系列社会问题,威胁民族持续发展。蔡昉等主流人口学家只有诠释政策、误导决策的能力,没有正确引导政策的能力。现在调整人口政策也要“不争论”?如果允许辩论,那么大众肯定就会知道“逐步进行”的荒谬性,而会一面倒要求停止计划生育。人口政策关乎每个家庭的利益,不由人民做主,谁去做主?

 计生委和主流人口学家是城狐社鼠。要挖掘狐狸,恐怕把城墙弄坏;要用火熏死老鼠,或用水灌死老鼠,又怕毁坏了神社庙宇。现在越来越多的人(包括各学科的学者)站出来呼吁停止计划生育了(要消灭城狐社鼠),而蔡昉等人的理论是经不住辩论的,理论画皮即将被揭开,他感到害怕了,躲在基本国策的笼子里大叫“不讨论”。不许讨论,才会让人口学家们继续垄断人口政策,才能让蔡昉等人在人口理论上“屡败屡战,屡战屡败”,并凭借错误的理论“超凡入圣”--“当选”学部委员。他们一方面继续推行杀人的计划生育理论,一方面又要封口,这不是杀人灭口

依照蔡昉的说法,人口政策是从单独二胎入手。而依照全国政协人口资源环境委员会副主任(主任是国家计生委原主任张维庆)王玉庆的说法,二胎政策到“十二五”末期可能会放开。也就说,整个“十二五”期间,人口政策还跳不出人口学家们的“二胎过渡”的手掌。

“十二五”期间,育龄妇女急剧减少,是停止计划生育的最后期限了,错过了这个时段,中华民族的衰落是难以逆转了。但蔡昉等人口学家们不但让本届政府既失信于民,又失信于天下,而且也将让下届领导也留下千古骂名!人口学家政治陷害了几代领导人

有人批评我言辞过于激烈。但计生委和人口学界干尽了祸国殃民、伤天害理之事,对他们的杀人不眨眼的理论人人得而诛之,难道骂几句都不行?

杀父之仇不共戴天,计生委和人口学家杀子之仇如何呢?我们湘西巫风比较浓厚(中国巫文化发源地,有大巫山、巫水、巫州、巫砂),有人小鬼大之说,最厉害的是童子鬼,阎王易斗,小鬼难缠。其实抛开巫术的神秘外衣,这种说法从逻辑上是合理的,因为老人享了天年,完成了人生旅程,对个人来说没有什么遗憾了,对家庭和民族的可持续发展影响也不大,老人去世是“喜丧”,是“福寿全归”;但孩子是家庭和国家的希望,丧失孩子让家庭和国家丧失了希望,是非常伤心的事情,后果也是非常严重的。虽然我不信巫术,但我相信人神共怒的计划生育下数亿冤婴,总会给这个国家、这个民族致命的报复的。如果计生委和主流人口学家们不受到严惩,那真是没有了天理!

 

 杨支柱诉北京市海淀区计生委案本周四下午两点宣判。欢迎网上围观,请勿现场围观。http://yzz661023.blog.163.com/


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

最新評論

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部