何亞福
首先我要聲明，我並不認為『中國人口太多』，關於這一點，我已在【『中國人口太多』是一個流傳很廣的謬論】一文里說明了理由。本文是針對那些認為『中國人口太多』的人而寫的。
那些認為『中國人口太多』的人，總喜歡說『中國人口基數大』。眾所周知，中國現在有13億人口，人口基數確實很大。英國、法國和意大利都各只有約6000萬人口，西班牙人口約4000萬，他們的人口基數都不大。那麼，為什麼英、法、意、西等歐洲國家的人口基數都不大呢？原來，在古代，這些歐洲國家都曾經是一個統一的羅馬帝國的一部分，但後來羅馬帝國分裂成很多個國家，所以現在歐洲各個國家的人口基數當然就變小了。而中國並沒有像羅馬帝國那樣分裂成很多個國家，所以人口基數當然就大了。找到了中國人口基數大的根源，那麼要減少中國的人口基數，就有了一個最簡單的解決辦法：把中國分成幾十個國家，這樣每個國家的人口基數就變小了，從此以後，再也不會有人抱怨『中國人口太多』了！
有人會說，假如中國分成幾十個國家，雖然各自的人口基數變小了，但人口密度並沒有變小。對此，我的回答是：從人口密度來說，很多國家的人口密度都比中國大：中國為138人/平方公里，韓國為480人/平方公里，日本為335人/平方公里，德國為230人/平方公里，英國為250人/平方公里，意大利為190人/平方公里……即使去掉中國西部不適宜人居住的地方，中國的人口密度也不過與英國和德國相當，仍遠不及日本和韓國。但這些國家的人民並沒有像某些中國人那樣抱怨『人口太多』，他們也沒有像中國那樣實行計劃生育來減少人口，相反，很多國家還在鼓勵生育。如果只看人口總量而不看人口密度，那麼我們設想一下這種情況：全世界只有兩個國家，一個是『中國』，另一個是『外國』，中國有13億人口，外國有52億人口，那麼外國人豈不是要大叫：『不得了啦！中國只有13億人，而我國有52億人，我國人口太多了！』
我並不認為『中國人口太多』，當然也反對分裂。我相信，絕大多數中國人都反對分裂，那麼，一個統一的中國，人口基數當然就大了。所以說，人口基數大是好事。前蘇聯人口比美國還多，然而現在俄羅斯人口僅相當於美國人口的一半，就是因為前蘇聯分裂成十幾個國家。假如某一天中國的人口基數變得像歐洲國家這樣小了，很可能中國就會陷入四分五裂的狀態了。現在歐洲國家並不害怕人口基數大，他們正在朝着聯合、統一的方向邁進。假如將來歐洲聯盟演變成一個統一的國家，那麼人口基數當然比現在各個歐洲國家都大得多。推而廣之，假如將來全世界都合併成一個國家，那麼人口基數肯定比中國人口基數大幾倍，但這並不意味着這個『世界國』的人口就是太多了。
有些人常常喜歡把中國人口與美國人口相比較，說什麼『中國的國土面積與美國差不多，中國有13億人口，美國只有3億人口，所以美國才這麼發達。』他們忘記了這個基本事實：中國已有幾千年的文明史，而美國只有幾百年的開發歷史。200多年前，中國人口超過3億時，美國人口只有300多萬。中國的人口學家李小平主張：『200年內把中國人口降到3億左右，這是中國人口最佳的數量模式。』他忘記了這個基本事實：美國現在有3億人口，不是從13億人口減下來的，而是從獨立之初的300萬增加到現在的3億。美國發達的原因，並不是因為人口少，相反，美國的人口一直在增加；而且，在所有的發達國家中，美國的人口是最多的。『中國只有把人口減到3億，才能與美國一樣發達』，這種觀點與『東施效顰』有着異曲同工之妙。
有些人從『北京人口太多』推導出『中國人口太多』。但不知他們想過沒有：為什麼有這麼多外地人要湧進北京？為什麼沒有大批美國人湧進華盛頓？一個國家的首都，如果僅僅作為一個廉潔高效的政治中心，那麼就不會存在『人口太多』這個問題；如果一個國家的首都不但是政治中心，還要作為全國的經濟中心，並且首都人還享有優惠政策，那麼全國很多人都會削尖腦袋往首都鑽，哪怕全國人口減少一半，首都還是『人口太多』。要解決『北京人口太多』的問題，需要從改革體制上着手，縮小全國各地區的經濟發展不平衡問題，而不是靠實行計劃生育來減少人口。事實上，現在北京的生育率已經是超低水平了。
桂公網安備 45010302003000