從『美國人口不到1億』說起

先講一個故事：張三常常與李四進行辯論，李四很喜歡斷章取義。有一次，張三說：『1900年，美國人口不到1億。』李四反駁說：『張三，你說錯了！美國人口怎麼可能不到1億？事實上，美國人口已經超過3億了！』

在上面這個故事中，李四把『1900年』這個前提去掉了，顯然是斷章取義。事實上，『現在美國人口已經超過3億』這句話是對的；當然，『1900年，美國人口不到1億』這句話也是對的，因爲在1900年，美國人口只有7600萬。

不久前，有一位網友發郵件給我說：『何先生，你在【無需擔心人口爆炸或滅絕】一文中說「既不擔心人口爆炸，也不擔心人類滅絕」，我覺得你說得不對，我認爲漢族確實有滅絕的危險！』我認爲，這位網友也有『斷章取義』之嫌，因爲我的原文是：『如果既不強制少生，也不強制多生，我既不擔心人口爆炸，也不擔心人類滅絕。』可見，我的原文有一個前提：『如果既不強制少生，也不強制多生』，由於現在中國實行強制少生的政策，因此，我的原文並沒有說『漢族沒有滅絕的危險』。況且，我那篇文章還說過：『在可預見的將來，人類不會因爲生得太多或生得太少而滅絕，但某個或某些民族可能會滅絕。』也就是說，我認爲無需擔心人類滅絕，但並沒有說『某個或某些民族不會滅絕』。

有時候，人們在說一句話時，雖然沒有說出前提條件，但其實這句話是隱含前提條件的。例如，張三說：『男人身材高於女人。』一般來說，張三這句話是對的，但如果李四反駁說：『張三，你說錯了！因爲20歲女人的身材高於10歲男人！』李四顯然是詭辯，因爲張三這句話實際上想表達的意思是：『在一般情況下，如果男人與女人具有相同年齡，那麼男人身材高於女人。』

近年來，我在與計生支持者辯論中，發現一些計生支持者常常喜歡斷章取義。例如，我在2006年寫過的一篇文章中有如下一段話：

『假設一個國家人口的平均壽命是100歲（並且平均壽命既不增加也不減少），這個國家的人口是13億，那麼在均勻的情況下（即每年死亡人數相同的情況下），這個國家每年的死亡率應爲10‰（即1%），每年死亡1300萬人。現在中國人口有13億，平均壽命只有72歲左右，因此，在均勻的情況下，每年死亡人口應爲1800萬左右（即13億×1/72），但現在統計數據顯示中國近年來每年死亡人口只有800多萬，假如統計數據是準確的，那麼這意味著，今後中國每年死亡人口將逐漸增加，在有些年份，每年死亡人口甚至超過2000萬。』

有一位計生支持者回貼說：『死亡率=1/平均壽命？大錯特錯！』事實上，我當然知道死亡率的計算公式是：年死亡人數/年平均人口數×1000‰，但這位計生支持者把我給出的前提條件『在均勻的情況下（即每年死亡人數相同的情況下）』去掉了，顯然是斷章取義。

說明一下：2001年至2006年，中國每年死亡人口只有800多萬；但從2007年起，中國每年死亡人口均超過900萬，並且逐年增加。可以預測，當上個世紀五十年代和六十年代生育高峰時期出生的人口步入死亡期，屆時中國每年死亡人口將超過2000萬。根據國家統計局的數據，近年來中國每年出生人口爲1600萬左右。由於中國低齡人口數量不斷減少（例如，根據2000年全國分年齡的人口數來看：10~14歲的人口有12539萬，5~9歲的人口有9015萬，0~4歲的人口只有6897萬），因此，如果中國不能有效地提高生育率，那麼將來中國每年出生的人口不可能達到1600萬，這意味著，屆時中國人口每年減少400萬以上。