強盜應該還多少錢

本文用一個比喻來說明計劃生育問題。當然，任何比喻都是蹩腳的，因此，對比喻，不能生搬硬套，只需從比喻中得到一些啟發就行了。下面是一個比喻故事：

法官正在審理一起搶劫案，案由很簡單：有一個強盜藉口他很貧窮，於是他搶了鍾先生十萬元。但強盜在法庭上聲稱：鍾先生是自願送十萬元給強盜的，不需要還錢。圍繞這起案件，一群專家在討論強盜是否應該還錢這個問題，但這些專家很奇怪，他們不是討論強盜是否應該還十萬元，而是討論：強盜是否應該還給鍾先生兩萬元。

A專家說：強盜不應該還給鍾先生兩萬元，因為如果鍾先生得到這兩萬元後，有可能拿這兩萬元去吸煙或酗酒，對鍾先生的身體造成損害。

B專家說：如果還給鍾先生兩萬元，鍾先生會把這兩萬元存入銀行，永遠也不打算使用這兩萬元，所以不需要還這兩萬元。

C專家說：強盜應該還給鍾先生兩萬元，因為這兩萬元有利於提高鍾先生的生活水平。

D專家提出了一個折中方案：強盜應該還給鍾先生一萬五千元。

鍾先生問我：『強盜是否應該還給我兩萬元？』我回答說：『強盜搶了你十萬元，那麼他僅還給你兩萬元是不夠的，他應該還給你十萬元。只要不違反法律，你拿這十萬元怎麼花費，這是你的自由（因為這是你的錢），別人無權干涉。即使你不打算使用這筆錢，把這筆錢存入銀行，強盜也應該全數歸還你的錢。』

生育權本來是屬於公民的（或者說是屬於育齡夫婦的）。【中華人民共和國人口與計劃生育法釋義】也承認：『公民的生育權是一項基本的人權，公民的生育權是與生俱來的，是先於國家和法律發生的權利，作為人的基本權利，生育權與其他由憲法、法律賦予的選舉權、結社權等政治權利不同，是任何時候都不能剝奪的。』一對夫婦應該生多少個孩子，本應由這對夫婦自主決定。

現在很多人口專家都在討論是否應該放開二胎，卻幾乎沒有什麼人口專家討論是否應該取消計劃生育。一些專家認為應該放開二胎，另一些專家認為不應該放開二胎，還有一些專家認為應該實行『單獨二胎』政策。這些專家沒有認識到，生育權本來是屬於公民的，這不是放開多少胎的問題，而是把生育權歸還給公民的問題。即使公民不願意生二胎或多胎（好比鍾先生把錢存入銀行並且不打算使用這筆錢），也應該享有自主生育的權利。

強盜說這筆錢是鍾先生自願送給他的，計生委官員也在新聞發佈會上說：『中國的計劃生育政策不是強迫性的，人們是在自願的基礎上實施計劃生育的。』

強盜當然不願意還兩萬元，更不願意還十萬元。計生部門當然不願意放開二胎，更不願意取消計劃生育。因為如果放開二胎，計生部門徵收到的社會撫養費就大大減少了；如果取消計劃生育，勢必要撤消計生部門。法官如果採納強盜的意見，當然不需要還錢了；決策者如果採納計生部門的意見，當然不需要改變人口政策了。

強盜搶錢的理由顯然是不能成立的。貧窮不能作為搶劫的理由，人口多也不能作為實行強制計劃生育的理由。是人口多好還是人口少好，這個問題是可以討論的；然而，如果藉口人口多就搞強制計劃生育，這與藉口貧窮就去搶劫一樣荒謬。