關於人口問題的寓言

寓言之一：應該減孩子還是應該減僕人？

有一個家庭（姑且稱之為夏家），第一代生了六個孩子，僱傭了一個僕人。雖然夏家比較貧窮、孩子比較多，但由於只有一個僕人，而且主人勤奮工作、家庭和睦，所以日子也還過得去。

夏家的第二代生了三個孩子，但原來的僕人自作主張把自己的一位親戚安插進來當僕人，於是，夏家有了兩個僕人。其實，夏家的主人認為只需要一個僕人就夠了。然而，不知什麼原因，夏家主人沒有阻止僕人的行為。

夏家的第三代生了一個孩子之後，還想再生一個孩子。但這時夏家的僕人數量已經增加到四個，僕人們說：『不能再生孩子了，如果生二胎，就會降低夏家的人均GDP！』夏家主人說：『我一定要生二胎！我寧願減少僕人，也不能減少孩子！因為我家並不是孩子太多，而是僕人太多！』

寓言之二：應該裁軍還是應該換將軍？

某國有10萬軍隊，總統任命一位將軍來指揮這個國家的軍隊，但這位將軍沒有能力指揮這麼多軍隊，於是他對總統說：『我只有能力指揮1萬人的軍隊，因此我國應該裁減9萬軍隊，只留下1萬人的軍隊就夠了。』

總統說：『既然你只有能力指揮1萬人的軍隊，那麼你就不適合當將軍，最多只能當師長。我國的軍隊是不能輕易裁減的，只能把你撤職，我另外任命一位有能力的人當將軍。』

寓言之三：應該裁減員工還是應該換總經理？

一家大型公司共有10萬員工，董事會任命了一位總經理，但這位總經理沒有能力管理這麼多員工，於是他對董事長說：『我只有能力管理1萬人的公司，因此我們公司應該裁減9萬員工，只留下1萬名員工就夠了。』

董事長說：『既然你只有能力管理1萬人的公司，那麼你就不適合當我們公司的總經理，最多只能當總公司下屬的一家分公司的經理。我們公司的員工是不能輕易裁減的，只能把你撤職，董事會另外任命一位有能力的人當總經理。』

 一個公司如此，一個國家何嘗不是如此？如果一個國家嫌『人口太多』，其實是管理無能的表現。

附： 

打了敗仗能怪『士兵太多』嗎？

何亞福

先講一個故事：有一位將軍帶領十萬軍隊與敵軍作戰，敵軍只有一萬人，但由於這位將軍的指揮失誤，以及士兵缺乏訓練，結果十萬軍隊反而打了敗仗。這位將軍在總結失敗的原因時說：『這次打了敗仗，是因為我們的士兵太多了，敵軍只有一萬人，而我軍卻有十萬人，我軍當然會打敗仗。所以，我們應該大量裁減人員，只留下一萬人就夠了，這樣我軍就能戰勝敵軍了。』裁軍之後，將軍仍不重視提高自己的指揮水平，也不重視士兵的訓練，結果第二次與敵軍開戰時，敗得更慘，幾乎全軍覆沒。

本來，在戰爭中能否取勝的關鍵在於將軍的指揮水平、士兵素質和武器裝備等因素。在其它條件相等的情況下，士兵越多，越有利於戰勝敵人。有句古話說：『韓信將兵, 多多益善。』 有才能的將軍是決不會嫌士兵太多的，只有無能的將軍才管理不了太多的士兵。同樣道理，一個國家能否富裕起來，主要取決於這個國家的經濟制度和人口素質。在其它條件相等的情況下，人口多一些反而更有利於經濟的發展（當然這只是一個次要因素）。人口越多，市場規模越大，因此，歐洲正朝着聯合、統一的方向邁進。有些人把中國的貧窮歸咎於『人口太多』，這與這位將軍把失敗歸咎於『士兵太多』有異曲同工之妙。

有人說：『抗日戰爭時期，中國有四億多人，日本只有幾千萬人，然而日本就能占領大半個中國。人不貴多而貴精，美國只有一億多人就能打敗日本！』美國當然能戰勝日本，但加拿大能戰勝日本嗎？美國和加拿大都是發達國家，國土面積也差不多，但人口相差10倍。無論是在抗日戰爭時期還是現在，在沒有其它國家參戰的情況下，假如美國與日本開戰，美國一定能獲勝；假如加拿大與日本開戰，日本一定能獲勝。為什麼呢？這是因為，在人口素質相差不大的情況下，人口數量就起到決定作用。

有人說：『美國之所以能戰勝日本，是因為美國的經濟總量超過日本；加拿大之所以不能戰勝日本，是因為加拿大的經濟總量不及日本。』然而：第一，為什麼加拿大的經濟總量不及日本呢？還不是由於人口太少的緣故嗎？假設美國的人口減少到與加拿大一樣，那麼，儘管美國的人均收入可能超過日本，但美國的經濟總量肯定不及日本。第二，經濟總量大不等於軍事實力強。例如，沙特阿拉伯的經濟總量大於以色列，但軍事實力比不上以色列。

將軍把打了敗仗歸咎於『士兵太多』並不奇怪，因為這樣將軍就沒有責任了。但假如士兵也認為打了敗仗是由於『士兵太多』，這就奇怪了。同樣道理，一個國家的政府把這個國家的貧窮歸咎於『人口太多』，這並不奇怪，因為這樣政府就沒有責任了----既然這個國家的貧窮是由於老百姓生孩子太多，那麼責任在老百姓而不在政府。但假如老百姓也認為國家貧窮是因為『人口太多』，這就奇怪了，這真是應了這句話：『被人賣了還幫他數錢』。假如人口多的國家說『我國貧窮是由於人口太多』這個理由成立的話，那麼，安哥拉、莫桑比克等國的政府同樣可以說『我國貧窮是由於人口太少！』

有人說：『羊生一千隻仍是羊，獅子生一隻仍是獅子！』這句話當然沒錯，但反過來也是對的：『羊生一隻仍是羊，獅子生一千隻仍是獅子！』窮人只生一個孩子仍然是窮人，富人多生幾個孩子仍然是富人。

有人說：『人口素質比人口數量更重要！』這句話當然沒錯。然而，減少人口數量有助於提高人口素質，這是徹頭徹尾的謊言！現在獨生子女的素質，並不比雙子女的素質高。並且，計劃生育將大量的行政資源用於人口數量的控制，因此擠占了本可以用於提高人口素質的資源。如果把花在計劃生育上的人力和物力改為花在教育上，無疑更有利於人口素質的提高。