不要用小菜販子的心態調整人口政策

近三十年來，中國形成了迷信權威、迷信科學的決策文化。人口政策調整想當然地指望人口學界，其實這是非常錯誤的想法，因為人口學根本算不上是科學。

韓國和台灣就是兩個例子。韓國和台灣的生育率在1982年、1983年後分別降低到世代更替水平以下，被國際社會（比如聯合國人口基金）稱之為『少生快富的典範』。台灣、韓國的人口學界對未來的人口坍塌毫無預見力，未能提出前瞻性的建議，反而在聯合國人口基金的讚揚下，為解決了『人口問題』而沾沾自喜。據我所了解，台灣很多人口學家至今對未來的人口形勢並沒有清醒的認識，還在『女權』上做文章，與中國大陸人口學界的『關愛女孩』等有很多『共同語言』。

1990年代初，韓國生育率已經只有1.6了，已經進入了人口晚秋了，如果及時鼓勵生育的話，還有望扭轉生育率下降的趨勢（就像美國1980年代那樣）。但決策層仍然迷信人口學界，將政策調整交給人口學者，進行了人口政策『大』辯論，但辯論仍然局限於人口學內部，而不是全民參與，最後所謂的『開明派』人口學家占上風，根據他們的建議，1996年停止計劃生育。但開明派人口學家其實也仍然沒有從人口控制理論中真正突圍出來（他們與保守派人口學家其實還只是『五十步和百步』之爭），還滑稽地認為最佳生育率為1.6，認為只要『穩定低生育率』就行，結果韓國錯過了人口發展的最後時機，現在韓國生育率已經只有1.0左右了。

台灣在1990年代進入人口秋季，也沒有出台人口發展政策，生育率不斷下降，台灣2010年生育率只有0.91了。現在馬英九倒是出台了鼓勵生育政策，但已經太晚了，生育率將很難提升，因為在台灣已經進入了人口寒冬了，指望種子發芽是不可能的了。

1970年代歐洲和美國也進入人口秋季，美國生育率降低到1.8，歐洲作為整體生育率還稍高於美國。但歐洲在人口秋季沒有及時播種『秋糧』種子，生育率不斷下降；現在只有1.4了，進入了人口冬季，雖然耗費巨資鼓勵生育多年，但生育率仍然無法大幅上升。美國在1980年代進行了一系列政策調整（包括生育文化、傳統家庭觀念的回歸以及有利於生育的相關經濟政策的調整），生育率回升到世代更替水平。美國生育率回升與人口學沒有一點關係，可以說是無視了人口學的存在。

中國人口政策是受了計生委和人口學幾十年的禍害：

春天（1980年）的時候不允許播種。

夏天（1990年）的時候也不允許播種。

秋天（1995年）的時候還不允許播種秋糧。

有人說：『遲早會停止計劃生育的。寒冬阻止不了春天的腳步！春天來臨後大地將一片生機，萬象更新！』但寒冬雖然阻止不了春天的腳步，但是如果寒冬時期將種糧也吃了，春天也長不出莊稼的。我本質是湘西農民，知道季節的重要性。時局，時局，時變局變。時機，時機，錯過了時間也就錯過了機會。停止計劃生育有高度時限性，每延遲一年就將多損失至少數百萬人命(遠遠超過任何一場戰爭)，每天都會上演【一個胎兒在計生魔爪下的劫後餘生記】（http://yi.fuxian.blog.163.com/blog/static/1090058022011017105610415）這樣的人間悲劇。5年前停止計劃生育是功，5年後才停止計劃生育是過。現在已經進入人口冬季，播種小麥的時機已經錯過，種糧也已經所剩不多了（2011年育齡婦女開始快速減少），當務之急是停止吃種糧，趕種冬小麥（用地膜覆蓋，以彌補晚播的損失），並為來春間種、複種玉米、水稻等作物做準備。與此同時，還需要建一些溫室大棚，冬季種植一些蔬菜以度急。

韓國的人口學只在聯合國人口基金的籠子裡關着，而中國的人口學是在聯合國人口基金和中國計生委雙重籠子裡關了三十年。要讓他們喊出『停止計劃生育』，是非常難的，是開不了口的。在生育率為1.6的時候，韓國人口學界能夠得出停止計劃生育的結論；中國所謂開明派人口學家們在生育率只有1.3的時候，卻還只在各種二胎方案上做做文字遊戲。

二胎方案是現代版的一胎化，甚至比當年的一胎化錯的更加錯的離譜。1980年畢竟育齡婦女比較多，生育意願也還比較高，即便實行獨生子女政策，在整個1980年代生育率還能維持在世代更替水平附近；但現在生育意願已經很低了，育齡婦女即將急劇減少。

對於賣小菜的人來說，能夠多賣出幾棵白菜多獲得幾元錢也知足了；對於人口學家來說，能夠從獨生子女政策過渡到二胎試點就已經不錯了，他們就會心安理得了。他們還會沾沾自喜地認為，面對如此愚頑的政府，在人口學界的推動下，人口政策竟然往前挪動了半步。尤其是田雪原甚至可以稱得上是聖人，因為世界第一人口大國的人口政策，三十年來一直在他的掌控之下，今後的政策調整的所有方向他在三十年前就算計好了。但『政策連續性』會毀了整個民族和國家！

對國家領導人來說，果斷停止計劃生育可以名垂青史。不要將千秋不朽的功業當成燙手山芋。如果只是放開二胎（甚至是二胎試點過渡），等於是白白糟蹋了歷史機遇，貪蠅頭小利而將鑽石賣出白菜價。人口政策『問計』於計生委和人口學界，相當於高檔專賣店就定價問題徵求地攤販的意見。現在是信息時代、高鐵時代，人口政策豈能如蝸牛一樣爬行？

說句難聽的，計劃生育就是一坨屎，人口學是屎中的蛔蟲（當然會捨不得停止計劃生育），如果依照計生委和人口學界的建議，人口政策便秘地調整，那麼會變成腸梗阻的。現在需要用支開塞露，拉掉就算了，否則今後將危及生命，不得不手術解決。

中國有1.7億人口是超生的，意味着這1.7億人尚在娘胎里就遭到追殺。但正是他們挽救了中華民族。需要安撫的不是幾十萬計生人員，而是這1.7億劫後餘生者和他們的數億家屬（他們才決定國家、民族、政黨的未來）。

積小善以成君子，行大善以成偉人。汶川地震損失了數萬人命，國家高度重視，及時施救，贏得民心。但相對於停止計劃生育來說，汶川抗震救險只是小善，停止計劃生育才是大善，每年可以挽救數百萬人命。作為普通百姓和地方領導，能成君子就不錯了；但作為國家領導人，應該有成偉人的雄心才是。

上善若水，順勢而行。停止計劃生育已經大『勢』已定，現在網民已經是一面倒支持停止計劃生育，知識精英們也達成了停止計劃生育的共識。只有計生委和人口學界還在阻攔，人口政策也因此還在『不管風吹浪打，勝似閒庭信步』。【左傳·襄公十年】：『眾怒難犯，專欲難成，合二難以安國，危之道也。』 【禮記·大學】：得眾則得國，失眾則失國。應該順應民意，順應歷史潮流，刀下留人（計劃生育使得每年損失數百萬人命），果斷停止計劃生育，不能為了滿足計生委和人口學界的『專欲』而逆勢而行。行小善者往往斤斤計較，陶醉於廉價的表揚；大善似無情，行大善者往往看起來冷酷無情，但卻是『水善利萬物而不爭』。

停止計劃生育是千載難逢的歷史性政績，就像天上掉下一個金元寶，在頭上砸了個包，如果光顧着摸頭上的包，卻順手將金元寶丟進廁所，不但錯失了一個發大財的機會，還激起民憤（糞）！

兵荒馬亂，人荒國亂。現在出現用工荒，企業主開始慌了，地方政府也開始慌了，幾年後國家也會心慌。沒有人力，政府就沒有處理社會危機的能力。人口危機的拐點就是社會危機的拐點，前面是萬丈懸崖，如果還裝鴕鳥，還以『政策連續性』為由在懸崖邊優雅地表演幾套前滾翻（比如採納各種二胎過渡方案），會摔下懸崖的，只會留下歷史笑柄！

三十多年的計劃生育，中國人口結構已經是滿目瘡痍。需要有摧朽拉枯的政治勇氣來果斷停止計劃生育，收拾人口殘局，挽救國家、民族，當然也同時挽救這個政權。

中國應該吸取美國的經驗和韓國的教訓，在人口政策調整上應該無視計生委和人口學界的看法。應該毫不猶豫地停止計劃生育、撤消計生委！