不要用小菜贩子的心态调整人口政策

近三十年来，中国形成了迷信权威、迷信科学的决策文化。人口政策调整想当然地指望人口学界，其实这是非常错误的想法，因为人口学根本算不上是科学。

韩国和台湾就是两个例子。韩国和台湾的生育率在1982年、1983年后分别降低到世代更替水平以下，被国际社会（比如联合国人口基金）称之为“少生快富的典范”。台湾、韩国的人口学界对未来的人口坍塌毫无预见力，未能提出前瞻性的建议，反而在联合国人口基金的赞扬下，为解决了“人口问题”而沾沾自喜。据我所了解，台湾很多人口学家至今对未来的人口形势并没有清醒的认识，还在“女权”上做文章，与中国大陆人口学界的“关爱女孩”等有很多“共同语言”。

1990年代初，韩国生育率已经只有1.6了，已经进入了人口晚秋了，如果及时鼓励生育的话，还有望扭转生育率下降的趋势（就像美国1980年代那样）。但决策层仍然迷信人口学界，将政策调整交给人口学者，进行了人口政策“大”辩论，但辩论仍然局限于人口学内部，而不是全民参与，最后所谓的“开明派”人口学家占上风，根据他们的建议，1996年停止计划生育。但开明派人口学家其实也仍然没有从人口控制理论中真正突围出来（他们与保守派人口学家其实还只是“五十步和百步”之争），还滑稽地认为最佳生育率为1.6，认为只要“稳定低生育率”就行，结果韩国错过了人口发展的最后时机，现在韩国生育率已经只有1.0左右了。

台湾在1990年代进入人口秋季，也没有出台人口发展政策，生育率不断下降，台湾2010年生育率只有0.91了。现在马英九倒是出台了鼓励生育政策，但已经太晚了，生育率将很难提升，因为在台湾已经进入了人口寒冬了，指望种子发芽是不可能的了。

1970年代欧洲和美国也进入人口秋季，美国生育率降低到1.8，欧洲作为整体生育率还稍高于美国。但欧洲在人口秋季没有及时播种“秋粮”种子，生育率不断下降；现在只有1.4了，进入了人口冬季，虽然耗费巨资鼓励生育多年，但生育率仍然无法大幅上升。美国在1980年代进行了一系列政策调整（包括生育文化、传统家庭观念的回归以及有利于生育的相关经济政策的调整），生育率回升到世代更替水平。美国生育率回升与人口学没有一点关系，可以说是无视了人口学的存在。

中国人口政策是受了计生委和人口学几十年的祸害：

春天（1980年）的时候不允许播种。

夏天（1990年）的时候也不允许播种。

秋天（1995年）的时候还不允许播种秋粮。

有人说：“迟早会停止计划生育的。寒冬阻止不了春天的脚步！春天来临后大地将一片生机，万象更新！”但寒冬虽然阻止不了春天的脚步，但是如果寒冬时期将种粮也吃了，春天也长不出庄稼的。我本质是湘西农民，知道季节的重要性。时局，时局，时变局变。时机，时机，错过了时间也就错过了机会。停止计划生育有高度时限性，每延迟一年就将多损失至少数百万人命(远远超过任何一场战争)，每天都会上演《一个胎儿在计生魔爪下的劫后余生记》（http://yi.fuxian.blog.163.com/blog/static/1090058022011017105610415）这样的人间悲剧。5年前停止计划生育是功，5年后才停止计划生育是过。现在已经进入人口冬季，播种小麦的时机已经错过，种粮也已经所剩不多了（2011年育龄妇女开始快速减少），当务之急是停止吃种粮，赶种冬小麦（用地膜覆盖，以弥补晚播的损失），并为来春间种、复种玉米、水稻等作物做准备。与此同时，还需要建一些温室大棚，冬季种植一些蔬菜以度急。

韩国的人口学只在联合国人口基金的笼子里关着，而中国的人口学是在联合国人口基金和中国计生委双重笼子里关了三十年。要让他们喊出“停止计划生育”，是非常难的，是开不了口的。在生育率为1.6的时候，韩国人口学界能够得出停止计划生育的结论；中国所谓开明派人口学家们在生育率只有1.3的时候，却还只在各种二胎方案上做做文字游戏。

二胎方案是现代版的一胎化，甚至比当年的一胎化错的更加错的离谱。1980年毕竟育龄妇女比较多，生育意愿也还比较高，即便实行独生子女政策，在整个1980年代生育率还能维持在世代更替水平附近；但现在生育意愿已经很低了，育龄妇女即将急剧减少。

对于卖小菜的人来说，能够多卖出几棵白菜多获得几元钱也知足了；对于人口学家来说，能够从独生子女政策过渡到二胎试点就已经不错了，他们就会心安理得了。他们还会沾沾自喜地认为，面对如此愚顽的政府，在人口学界的推动下，人口政策竟然往前挪动了半步。尤其是田雪原甚至可以称得上是圣人，因为世界第一人口大国的人口政策，三十年来一直在他的掌控之下，今后的政策调整的所有方向他在三十年前就算计好了。但“政策连续性”会毁了整个民族和国家！

对国家领导人来说，果断停止计划生育可以名垂青史。不要将千秋不朽的功业当成烫手山芋。如果只是放开二胎（甚至是二胎试点过渡），等于是白白糟蹋了历史机遇，贪蝇头小利而将钻石卖出白菜价。人口政策“问计”于计生委和人口学界，相当于高档专卖店就定价问题征求地摊贩的意见。现在是信息时代、高铁时代，人口政策岂能如蜗牛一样爬行？

说句难听的，计划生育就是一坨屎，人口学是屎中的蛔虫（当然会舍不得停止计划生育），如果依照计生委和人口学界的建议，人口政策便秘地调整，那么会变成肠梗阻的。现在需要用支开塞露，拉掉就算了，否则今后将危及生命，不得不手术解决。

中国有1.7亿人口是超生的，意味着这1.7亿人尚在娘胎里就遭到追杀。但正是他们挽救了中华民族。需要安抚的不是几十万计生人员，而是这1.7亿劫后余生者和他们的数亿家属（他们才决定国家、民族、政党的未来）。

积小善以成君子，行大善以成伟人。汶川地震损失了数万人命，国家高度重视，及时施救，赢得民心。但相对于停止计划生育来说，汶川抗震救险只是小善，停止计划生育才是大善，每年可以挽救数百万人命。作为普通百姓和地方领导，能成君子就不错了；但作为国家领导人，应该有成伟人的雄心才是。

上善若水，顺势而行。停止计划生育已经大“势”已定，现在网民已经是一面倒支持停止计划生育，知识精英们也达成了停止计划生育的共识。只有计生委和人口学界还在阻拦，人口政策也因此还在“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”。《左传·襄公十年》：“众怒难犯，专欲难成，合二难以安国，危之道也。” 《礼记·大学》：得众则得国，失众则失国。应该顺应民意，顺应历史潮流，刀下留人（计划生育使得每年损失数百万人命），果断停止计划生育，不能为了满足计生委和人口学界的“专欲”而逆势而行。行小善者往往斤斤计较，陶醉于廉价的表扬；大善似无情，行大善者往往看起来冷酷无情，但却是“水善利万物而不争”。

停止计划生育是千载难逢的历史性政绩，就像天上掉下一个金元宝，在头上砸了个包，如果光顾着摸头上的包，却顺手将金元宝丢进厕所，不但错失了一个发大财的机会，还激起民愤（粪）！

兵荒马乱，人荒国乱。现在出现用工荒，企业主开始慌了，地方政府也开始慌了，几年后国家也会心慌。没有人力，政府就没有处理社会危机的能力。人口危机的拐点就是社会危机的拐点，前面是万丈悬崖，如果还装鸵鸟，还以“政策连续性”为由在悬崖边优雅地表演几套前滚翻（比如采纳各种二胎过渡方案），会摔下悬崖的，只会留下历史笑柄！

三十多年的计划生育，中国人口结构已经是满目疮痍。需要有摧朽拉枯的政治勇气来果断停止计划生育，收拾人口残局，挽救国家、民族，当然也同时挽救这个政权。

中国应该吸取美国的经验和韩国的教训，在人口政策调整上应该无视计生委和人口学界的看法。应该毫不犹豫地停止计划生育、撤消计生委！