從福建情況看，很為這次全國人口普查擔憂

我在【大國空巢】中說：中國人口統計已經進入了用後一個假象掩蓋前一個假象，再用後後假象掩蓋次前一個假象的怪圈，當越來越多的人牽扯進這個怪圈後，承認真相的阻力就越來越大。

從這次人口普查看，這個怪圈在不斷擴大。人口普查已經結束，結果還沒有公佈。但種種資料顯示，這次普查的問題不比上次小。

下面是網友提供的資料：

[福壇討論] 福建人口普查越查人口越少，福建人口普查辦公室很不滿意！！有圖有真相

http://bbs.66163.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2736131&extra=page%3D1&page=1

 （節錄）根據各地2010年11月1日上報的摸底數匯總，全省常住人口3329萬人，比2009年少298萬人。戶籍人口3468萬人，比戶口整頓結果少53萬人。出生人口30萬人，比正常年份少13萬人。死亡人口15萬，比正常年份少6萬人。上述數據反映，一些地方摸底工作不紮實沒有認真按照普查方案對轄區內所有住房進行排查……

 福建的內部明電說是人口普查摸底工作不紮實，沒有認真排查。我對這個觀點有保留，因為人口普查投入的人力最多，也沒有利益相關，所獲得的數據應該更加準確。而以前年度推算只是統計局和計生委參與，帶有主觀目的。人口普查摸底數據與以前的數據不銜接，說明以前的推測數據是有問題的。應該用普查數據來修正以前的數據，而不能用以前的估計數據為籠子來誤導、操縱人口普查。如果要與以前的數據銜接的話，人口普查還有什麼必要？

2000年人口普查也是數據遠遠低於預期，比1999年國家統計局公告的1999年年底總人口少，也比1998年年底總人口少。後面改為12.4億，最後又『修正』進去1.8%，變成了12.658億人口了。

由於那次人口普查被修正來、修正去，沒有權威性（負責普查的官員率先否認普查結果，多次發表文章認為存在重報），導致計劃生育至今沒有停止。

由於那次人口普查的錯誤『修正』，國家統計局負責人口統計的官員後面每次都儘量『自圓其說』，用『重報』來安慰自己，導致此後曆年人口數據高度不准。本來指望這次人口普查能夠獲得準確數據，為停止計劃生育提供依據和台階。但似乎國家統計局相關人員仍然出於『自圓其說』的心態來組織這次普查。『重報專家』翟振武成了這次普查的顧問。在普查設計上就做了有利於重報的設計。現在看來，在普查過程中又明目張胆要求上浮人口數據。一些參與普查的人員反映，這次很多地方是規定上浮3%。那麼這次普查比上次普查的1.8%的水分還要大。

現在是城市化加速階段，上海、北京、廣東由於外來人口流入，人口可能超過預期。東南沿海的福建，經濟在全國中上水平，人均GDP排全國前十位，應該是人口流入之地。但福建（總人口三千多萬）人口低於預期這麼多（298萬），那麼全國人口就更加低於預期，2010年總人口就不會有13億。所謂的13.4億人口很可能有至少5000萬水分。『13億人口』將成為中華民族永遠也達不到的數字。

平均預期壽命70多歲，人口數據與其他數據不一樣，是不可能長期隱瞞的，今後還是會回顧性知道人口真相的。

梁中堂教授認為：『中國政府處在這樣一個發展階段上，本來工作上的一個問題，實事求是地予以處理就很好，但為了掩蓋很小的瑕疵，把本來不是很大的問題越搞越大，性質也都變了。但是，問題畢竟是客觀存在的，最終還是會予以揭露的。』

人命關天。人口普查攸關人口政策調整，也為其他重要決策做依據。是非常重要的事情。中國人口數據之所以還這麼『天衣無縫』，是因為還是同一班人在進行人口統計。但能夠保證10年之後、20年之後仍然由同班人馬負責人口統計？

如果公佈數據與前幾年的數據『天衣無縫』地銜接，並不表明普查結果的準確，只能說明這次普查『人工』成分更多。

如果普查之後就停止計劃生育，那麼即便這次普查結果不是很準確，歷史也不會追究。但在普查之後四個月後，中國出台的十二五規劃，仍然提出要堅持計劃生育。那麼今後歷史會如何看待這次普查？誰承擔得起歷史責任？誤導了這次『十二五規劃』的制定，難道還要繼續誤導『十八大』？

現在還沒有最後公佈普查結果，我希望國家統計局本着對歷史負責的態度，採納真實的原始數據。如果已經在『修正』數據，請儘量還原真實數據，不要急於公佈『修正』了的數據。