貞觀廢立－廢立太子之謎

[wiki][/wiki]

唐太宗

貞觀十七年（643年）四月初，唐太宗朝發生了一連串的事變：四月一日，因齊王李佑反叛事牽扯出太子承乾謀反事；唐太宗廢黜承乾，面許嫡次子魏王李泰為太子；僅隔一天，四月六日唐太宗又下令拘捕李泰，同時與重臣們商議選立太子；四月七日，下詔立素來不喜的嫡三子李治為皇太子。

因貞觀時『聖賢相逢，治具畢張』，沒有人懷疑這裏面有什麼隱情，都認為是『拔去凶邪，登崇俊良』，司馬光還讚揚說：唐太宗不以天下大器私其所愛，以杜禍亂之原，可謂能遠謀矣！

但短短三五日內，太子廢－立－又廢－又立，一件關係皇朝繼承興替的國本大事竟顛來倒去轉得疾似風車，讓人目瞪口呆。期間李世民還悲痛得撲倒在床，拔刀要砍自己。究竟發生了什麼事情,讓一代英主痛不欲生又神昏志奪？事件的主角之一褚遂良後來因反對李治立武媚（則天）為皇后被貶逐，上表乞憐說；『往者濮王（李泰）、承乾交爭之際，臣不顧死亡，歸心陛下……卒與無忌等四人共定大策。』立儲大事為何不是李世民而是長孫無忌和褚遂良所定，表面波瀾不驚的過程下面，又隱藏着何等詭秘，兇險得要不顧死亡？

    李承乾、李泰、李治太子位的廢－立－廢－立過程

李承乾是嫡長子，少小聰敏，很受寵愛，李世民即位就立為太子。但承乾年紀稍長，行為悖逆又患了足疾，李世民便有換嫡次子李泰為太子的想法。承乾懷恨在心，召攬了左衛副率封師進、刺客張師政、紇干承基及壯士百餘人，刺殺李泰未果，便和叔父漢王李元昌、吏部尚書侯君集、左屯衛中郎將李安儼等勾結，割臂盟誓喝血酒，由掌管宿衛的李安儼偵伺唐太宗動靜，陰謀引兵入宮篡位。

李泰是李世民的嫡次子，封魏王，又加封左武侯大將軍等。李世民將他留在身邊不去封地，就有必要時代承乾為儲的意圖，講：『人之修短，不在老幼。設無太子，則母弟次立。』李泰愛好文學，唐太宗特令在魏王府開設文學館。當年嫡次子李世民與嫡長子太子建成爭奪大位，便是開設文學館招攬人才，作為顧問決策機構，如今嫡長子承乾患足疾又失德，讓嫡次子李泰開館引士，用意不言而喻。

李治是李世民的嫡三子，貞觀五年封晉王，懦弱，智商略低於正常水平。

我們先來釐清史料所記載的廢立事件過程：

（1）貞觀十七年三月，李世民第五子齊王李祐在齊州叛亂，很快就被平定。追究李祐叛亂事，牽連到太子承乾的門客紇干承基，論罪當斬。

（2）四月一日，紇干承基為贖罪告發承乾謀反。

（3）詔令一乾重臣和三省、大理寺會審，認定太子承乾謀逆屬實，應在四月二日。

（4）承乾被捕後，李泰天天侍奉在李世民身邊。李世民當面許諾立他為太子。中書侍郎岑文本、黃門侍郎劉洎建議立李泰為儲；國舅長孫無忌則堅持立李治為儲。

（5）李世民和侍臣（兼知起居注事的諫議大夫褚遂良）說：『昨青雀（李泰小名）投我懷云：臣有一子，臣死之日，當為陛下殺之，傳位晉王。』褚遂良講：『安有陛下萬歲後，魏王據天下，肯殺其愛子，傳位晉王者乎！陛下日者既立承乾為太子，復寵魏王，禮秩過於承乾，以成今日之禍。前事不遠，足以為鑑。陛下今立魏王，願先措置晉王，始得安全耳。』李世民流涕曰：『我不能爾。』因起身回宮。

（6）李治憂形於色。李世民很奇怪，再三問原由。李治說是因李泰說他與元昌交好，李元昌謀反失敗，他會有麻煩。李世民開始後悔要立李泰。

（7）李世民當面責備承乾，承乾說：『臣為太子，復何所求！但為泰所圖，時與朝臣謀自安之術，不逞之人遂教臣為不軌耳。今若泰為太子，所謂落其度內。』太宗因謂侍臣曰：『承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位可經求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。』

（8）四月六日，下詔廢黜承乾為庶人。

（9）四月六日，李泰帶隨從百餘騎到永安門，李世民下令拘捕李泰和所有隨從。

（10）四月六日，李世民到兩儀殿，留下長孫無忌、房玄齡、李勣和褚遂良，說：『我三子一弟（所說三子是李承乾、李泰和李佑，一弟是漢王李元昌），所為如是，我心誠無聊賴！』因自投於床，無忌等爭前扶抱；上又抽佩刀欲自刺，褚遂良奪過刀交給李治。無忌等請上所欲，上曰：『我欲立晉王。』無忌曰：『謹奉詔；有異議者，臣請斬之！』上謂治曰：『汝舅許汝矣，宜拜謝。』治因拜之。上謂無忌等曰：『公等已同我意，未知外議何如？』對曰：『晉王仁孝，天下屬心久矣，乞陛下試召問百官，有不同者，臣負陛下萬死。』

（11）四月六日，李世民到太極殿，召文武六品以上說：『承乾悖逆，泰亦兇險，皆不可立。朕欲選諸子為嗣，誰可者？卿輩明言之。』眾皆歡呼曰：『晉王仁孝，當為嗣。』

（12）四月七日，詔立晉王治為皇太子。

（13）四月十三日，下詔貶逐李泰為東萊郡王。魏王府親信僚屬都流配嶺外。

分析史書所記過程，可說是悖謬重重，又疑點重重。

    諜影重重的廢立過程

首先，倍感可疑的，是紇干承基的行為及其因果關係；匪夷所思的，是李泰莫名帶領大批隨從闖到李世民理政的太極宮前，去證實自己『險惡』。

李世民自少善於用諜精於用諜，是他多次戰勝強敵的重要保障，尤其是玄武門之變。武德九年夏（626年）太子建成和齊王元吉密謀除掉李世民，潛伏在建成身邊的太子率更丞王晊立即密告李世民。李世民在力量處於極其劣勢的情況下，又靠數年前就將太子建成的部下、玄武門守將常何、敬君弘、呂世衡等發展為『潛伏者』，在玄武門一擊成功，除掉建成和元吉，奪得大位。

歷朝帝王最要留心之事，莫過於儲君。李世民如此善於用諜精於用諜，而且如此深謀遠慮，自然不會對此掉以輕心，於承乾和諸皇子周邊的人事，無不精心安排。對承乾遊玩廢學、拒不納諫、好突厥習俗、屢有叛逆舉止等等，都即時獲知，並萌生了易儲之意。在封地的各個皇子的言行，也隨時有明、暗渠道向唐太宗報告。齊王李祐就是因為官屬不斷打『小報告』、不斷受責而反叛。

在李承乾和李泰身邊的潛伏者或偽裝者是什麼人呢？

如僅從字面讀史，紇干承基就是太子承乾豢養的一名刺客或門客。但從紇干承基的行為、以及與其行為相符合併隱藏在這種行為中的實質，再結合其行為的前因與後果，就會給我們展示一幕迥異的景像。

從【[wiki]唐故番禺府折衝都尉上柱國平棘縣開國公紇干公墓誌[/wiki]】，紇干承基出身關隴沒落士族，在隋朝末年投入唐軍，武德末年在北疆抗擊突厥，後來被太子承乾羅致門下。

紇干承基在史書中亮相，是太子詹事于志寧進諫惹怒承乾，派他去殺于志寧，據【[wiki]資治通鑑[/wiki]】和【[wiki]貞觀政要[/wiki]】，事在貞觀十五年五月末；而紇干承基投到太子門下，是貞觀十三年承乾私幸太常樂童稱心、李世民捕殺稱心之後。

承乾派紇干承基刺殺李泰不成，派他去刺殺于志寧又『不忍殺而止』；與此成鮮明對照的，是同為東宮官屬的張玄素進諫也惹怒了太子承乾，就派戶奴在張玄素早朝時加害，用大馬棰差點把張玄素打死。

偶然性只是相互依存的一極，它的另一極叫做必然性。一個家奴能一擊中的，而一個自詡『朝至暮捷、所向無全、飲至策勛』的大刺客數次出馬卻無一成功，就決非偶然而是必然了。就像大家熟知的一些諜戰劇一樣，因為派去的刺客本身是個潛伏的間諜。

【[wiki]墓誌[/wiki]】上說紇干承基『綺歲知機，齠年敏對，藝殫七德，智窮十部』，雖屬虛誇之詞，但也可知紇干承基頗有心機而不唯是一介武夫，所以才能擔得重任，也才能很快取得太子承乾的信任，即便事無所成也依舊寄以腹心，李祐在齊州反叛，承乾還對紇干承基說『我宮西牆，去大內正可二十步耳，與卿為大事，豈比齊王乎！』

因和果的結合才構成不可分割的現象。知道了紇干承基的所作所為及前因，再來查察結果。紇干承基出首承乾謀反後，便被封為平棘縣公、上柱國、祐川府折衝都尉。這都是什麼官銜呢？

折衝都尉是官職，是府的軍事長官（相當於軍分區司令）；上柱國是官員的加銜，為正二品，與特進、輔國大將軍同級，也就是可以享受副國級待遇；開國縣公則是對有大功勳官員的封建，有一個縣做封邑的公爵，級別為從二品。

唐朝官制，門下侍中、中書令、尚書左丞和六部尚書都是正三品（尚書、門下、中書三省的首長相當於丞相）。一個按律當斬的逆黨刺客，竟因告反而位在許多開國元勛、朝廷重臣之上！而且還食邑一千戶、賜物五千段、奴婢三十、甲第一所、良馬五十匹！這哪裏是贖罪，不折不扣是對深入虎穴建立平叛大功英雄的特殊獎賞。只是皇父派間諜偵伺皇太子大不光彩，要做名垂青史的明君，不得不在出首人的身份及出首的方式上做文章，來掩人耳目。紇干承基及其家人對此也十分忌憚，【[wiki]墓誌[/wiki]】所寫的授與前述官爵的原由，便諱去了出首承乾謀反的事，而矯作『勤誠克著，績效可嘉』的虛詞，由此可見其中隱情。

總其行與實、因與果，紇干承基是一個潛伏在太子承乾身邊的『偽裝者』。

那麼李泰出昏招撞去永安門，是不是中了『偽裝者』獻的『連環計』呢？

按制，沒有詔命，李泰是不能帶領人馬到宮城、直抵太極宮（相當於明故宮的太和殿）西南門的。那麼是誰矯傳旨意，做實了李泰陰險謀嗣甚至奪嗣、以致李世民採取斷然措施呢？

雖然史無明載，但有一個人值得注意。

李泰爭嗣失敗後，一干僚屬都被貶逐，包括跟隨他修【[wiki]擴地誌[/wiki]】的謝偃、蔣亞卿等人，唯獨為李泰出主意修【[wiki]擴地誌[/wiki]】、也即『謀嗣』主謀的魏王府司馬蘇勖，反被提升為吏部侍郎，而且與出生入死為李治奪得太子位的長孫無忌、褚遂良在同一天被委任為新太子的輔佐（分別為太子太師、太子賓客、右庶子）。

蘇勖是跟隨李世民謀天下的秦王府十八學士之一，娶了李世民的妹妹南昌公主，曾擔任李世民的典簽，正是負責傳遞表章和傳達敕命的官員！有此背景又有獻策修【[wiki]擴地誌[/wiki]】的『投名狀』，能夠讓李泰信從不疑。蘇勖從應貶死的謀嗣敗黨，搖身一變成了奪嗣勝利集團的一員，顯然不光站對了隊，而且立了『功』。

尋茫茫之墜緒，貞觀太子的廢立又廢立，竟是一出比『諜中諜』還要諜中諜的大劇。

    廢立太子棋局的『操盤手』

李承乾遊玩廢學、好突厥習俗等小過，李世民都即時獲知，可對李承乾謀殺師傅和大臣于志寧、張玄素；刺殺李泰；詐為魏王府典簽上封事誣陷李泰；潛招秦英、韋靈等邪門左道；招攬上百刺客死士；勾結李元昌、侯君集等謀逆；準備登極後實行暴政等大惡，卻渾然不知！

當承乾對李世民捕殺稱心和寵愛李泰懷恨在心，召攬刺客死士百餘人，刺殺李泰和準備奪取大位時，李世民卻突然改變易儲想法而重申承乾的儲君地位，貞觀十六年八月，派『忠直冠群臣』的魏徵為太子太師，下手詔說『周幽、晉獻，廢嫡立庶，危國亡家。漢高祖幾廢太子，賴四皓然後安。我今賴公，即其義也。』

當承乾又和李元昌、侯君集等勾結，割臂盟誓喝血酒，陰謀引兵入宮篡弒時，李世民又諭示群臣說：『太子雖病足，不廢步履。且【[wiki]禮[/wiki]】，嫡子死，立嫡孫。太子男已五歲，朕終不以孽代宗，啟窺窬之源也！』。

如果知悉承乾上述重大罪惡，李世民怎麼會在貞觀十六年末到十七年初，一再重申承乾的儲君地位？

為什麼小過知、大惡不聞？

李承乾、李泰身邊的偽裝者們由誰操控？

再偉大的帝王，也有許多『髒』活要干，越偉大就越需要『白手套』。貞觀一代，房玄齡、杜如晦、魏徵等都是謀國干臣、直臣、諫臣，而且是外姓之臣，干不得這類髒活，只有計謀深沉又屬至戚的長孫國舅才當得這副白手套（也是玄武門之變的首謀）。李世民登基以來，在皇族事務方面越來越依靠長孫無忌，事事與之商議，監督眾多的皇子皇弟，明裏派有東宮和王府一眾僚屬；暗裏，就需要長孫無忌去安排和操控紇干承基等一干偽裝者了。

長孫無忌怎麼能操縱太子廢立呢？關鍵就在於貞觀後期，李世民身體和精神都急劇衰退，而他倚重的杜如晦、魏徵等先後逝世，房玄齡遭猜忌，便把輔佐繼承人、保護李氏國祚長久的希望寄托在長孫無忌身上。貞觀中期李世民講『貞觀之前，從朕經營天下，玄齡之功也；貞觀以來，繩愆糾繆，魏徵之功也』；到貞觀後期則講『無忌盡忠於我，我有天下，多是此人力』。

由褚遂良給李治的乞憐表，可見立李治為儲，並非李世民之意，而是長孫無忌和褚遂良所定的『大計』。剝去史記立李治為儲經過的矯飾之詞，實際就是長孫無忌、褚遂良攜着李治，以及善觀風向站到他們一邊的李勣，去脅迫李世民立李治為儲。當李世民含混不清地說了句李治後，長孫無忌立即將之做實為立李治為太子的詔令，甚至說有不同意者就殺，儼然已是『二皇帝』。從李世民對李治說『你舅舅答應你做太子了，應當拜謝』，證明立李治的實為長孫無忌而非李世民（也可知官史即褚遂良所記『我欲立晉王』必非李世民的原話）。

長孫無忌挾皇儲國祚以扼皇帝，又挾皇帝以扼百官，遂得以一手操縱太子的廢立大局。

陰謀重重的廢立太子過程

雖然管起居注的褚遂良和監管國史的長孫沖（長孫無忌的長子，娶李世民嫡長女長樂公主，任秘書監，即皇上的『大秘』）能夠讓種種隱情不留記載，但從廢立事件的前前後後，仍可發見一些端倪，再將每件單看都似孤立或偶然的組成事項聯繫起來，就會發現這是一個環環相扣、算計精密的局。

（一）長孫無忌必定早就發覺承乾不可救藥，但其時告發，傀儡尚未雕就，會讓不遂心的李泰得到儲君位，於是隱瞞承乾諸般大惡只報小過，使李世民錯誤地認為承乾尚屬『可教育好的子女』。

（二）太宗朝為了太子和諸王定分，將太子以外的皇子遣往封地，『令其早有定分，絕覬覦之心』。貞觀十六年八月，褚遂良還奏說『唯太子、諸王宜有定分最急』。三子李恪、五子李祐等都是十四、五歲赴封地。貞觀十七年李治已十六歲，應當遣往封地。十七年二月，也就是廢立事件前一個多月，褚遂良又上疏說『今皇子幼稚，未知從政，不若且留京師』。前後態度大相逕庭，究其實，前者是反對換李泰為儲君；後者，是為了將李治留在京師。

（三）攻訌李泰驕奢傲物、結黨營私、覬覦大位等，以便承乾案發時一石二鳥。

（四）在李治封地（太原）造出了『治萬吉』的石文。

（五）精心選擇發動的時機——在李祐反叛時由紇干承基出首太子承乾謀反。

（六）承乾被廢、朝論傾向立李泰或李恪，而李世民已答應立李泰為太子，但長孫無忌堅持立李治，搬出『治萬吉』的石文作為立李治能讓大唐長治久安的說辭（【[wiki]新唐書·太宗諸子傳[/wiki]】），否定了李世民的旨意，使一個本不被考慮的暗懦少年成了太子位的有力競爭者。

（七）李泰和李世民講要殺子傳位李治的昏話。而史載李泰『聰敏絕倫』，因此這很像是有人（蘇勖？）以可能立李治來唬他、教他如此說；而褚遂良便等在那裏以此來論證李泰險惡，挖好了坑等他往裏跳。

（八）由李治向李世民訴指李泰『險惡』。李治的憂形於色，怎麼看怎麼是有人調教、存心到李世民面前裝相（後來冤殺兄長李恪、叔父李元景，貶死元舅長孫無忌等一系列事件中，李治也頻頻裝相），說是因李泰恐嚇，也是一面之詞，從未質詢李泰。

（九）對於父子兄弟相殘爭奪大位，李世民本就創巨痛深，現在又驟遭庶子反叛、嫡長子謀反、兄弟謀反，陷入極度痛苦。長孫無忌與褚遂良要的就是他神昏志奪的機會，一唱一和，將承乾悖逆謀反歸咎於李泰謀嗣，再描繪李泰兇險，若繼位，李承乾、李治等皇子都性命不保、腥風血雨甚至江山不保的可怖前景，令李世民改變了立李泰為儲的想法。

（十）被廢黜的承乾得以面見李世民，將謀逆說成是因為李泰謀嗣，與之前長孫無忌、褚遂良的鋪墊配合得天衣無縫，應非偶然。

（十一）使李泰中計，帶着大隊人眾往永安門的槍口上撞，做實了『所加之罪』，以致李世民採取斷然措施進行制裁。

（十二）承乾倒了，李泰倒了，李世民認為文武全才的三子李恪遠在吳地又是庶出，留在京師的嫡三子李治就成了太子的首選。但知子莫若父，李世民知道李治實在不是當皇帝的料，但長孫無忌一口咬定李治仁孝，是守成良主，而且是『天下屬心久矣』。李世民無奈，對李治說『你舅舅答應你做太子了，拜謝你舅舅吧』。

（十三）不過李世民還是擔心眾人不同意。長孫無忌先揚言有不同意的就殺，然後又打包票說『乞陛下試召問百官，有不同者，臣負陛下萬死』。

長孫無忌、還有褚遂良通過這一連串環環相扣、可能犯有大罪（不顧死亡）的計謀和行動，實現了把李治立為太子的『大計』。

李泰在整個事件中，除了帶人馬撞去永安門外，沒有違法行為；而李承乾的近十條不赦之罪中，除了刺殺和誣陷李泰外，都與李泰無關。承乾悖逆失德在前，李泰謀嗣在後，而且謀嗣首謀也是唐太宗而非李泰。因此宮鬥勝利集團將李泰與謀逆的李承乾和李祐並列，給予其僚屬比承乾僚屬還嚴厲的處罰是悖謬不公的。

長孫無忌極力不讓李世民再見到李泰，不僅從拘捕到貶逐沒有面訊，甚至李世民晚年思子心切，到死都不曾召回一見。長孫無忌和褚遂良嚇唬李世民說，只有這樣，才能保全李泰和其他皇子，才能保證李治順利接班和大唐長治久安。李世民被唬住了，貶逐李泰時無可奈何地說，『父子之情，出於自然。朕今與泰生離，亦何心自處！然朕為天下主，但使百姓安寧，私情亦可割耳。』

這不單是怕李世民改變主意召回李泰，更怕父子見面澄清事實，使其『謀嗣加奪嗣』的陰謀敗露。

    餘響－做局者反被局做

李泰和李治都是長孫無忌的親外甥，他為什麼費盡心機打殺一個而捧殺一個？答案就是一個『權』字。

貞觀後期長孫無忌權勢日隆，成了與李世民『君不君、臣不臣』的二皇帝，權力欲膨脹。李世民健康惡化，長孫無忌開始為李世民之後佈局。三個親外甥，李承乾悖逆不道，還有一班死黨，完全無法操控；李泰有才智有聲望，有為數不少的擁護者，不管買不買阿舅的帳，他都難以隨心操縱獨攬大權；唯有李治，暗懦又弱智，沒有黨羽和追隨者，認為能操縱於股掌之上而把持朝政，於是費盡心機把李治扶上了儲君的寶座。

六年後李世民服丹暴亡，李治當了皇帝。但朝廷內外都知道李治低能弱智，不滿長孫無忌挾李治把持朝政的大有人在。長孫無忌和褚遂良連番製造冤假錯案，進行政治清洗和屠戮：誣陷害死侍中劉洎，誣告中書侍郎崔仁師，在魏徵死後進讒詆毀，借房（玄齡）家爭產內訌大開殺戒，剪除了房玄齡、杜如晦、柴紹三大功臣家族，殺了宗族之長荊王李元景，殺了名將薛萬徹，還授意誣攀殺了得天下人望的吳王李恪，貶死一代名將江夏王李道宗（李世民講當今名將，唯李勣、李道宗、薛萬徹三人）、大將軍執思失力、侍中宇文節等異己。

長孫無忌如願成為實際執政者，但他沒有意識到，無論怎樣把持朝政，他也是皇權的附庸，而把一個暗懦又心靈扭曲的李治擺上神主台，一旦失控的可怕；他也沒有察覺，李治的好色為一個可怕的操控者潛入提供了通道。李治平生所做最自主的事，就是與父皇的侍妾武媚私通；所做最堅定的事，就是子納父妾使父皇蒙受聚麀之恥。武媚被李治從感業寺接回宮中不久，就控制了李治，併網羅了一批奸佞，實質是發動了一次政變，殘忍殺害了原皇后和淑妃，貶逐了反對她的褚遂良等人。由於神主牌的易手、和能控制軍隊的李勣臨陣轉向，長孫無忌對朝政的掌控頓時土崩瓦解。武媚掌控朝政後，就以其人之道還治其人之身，也讓人誣告長孫無忌謀反，一舉將之剪除；又遍殺李唐皇族宗室，到689年廢唐，改國號為周做了女皇帝。

其實不管皇帝姓李還是姓武，都屬一家之私，只要不倒行逆施到讓人沒有活道，老百姓都是要平安度日的。統治者不必多英明偉大，只要能安生坐在供桌上享用人民的供奉、不過度搜刮民財胡作非為，自然就是盛世了。但中華文明的勃勃發展——貞觀肇始的文化兼收並蓄、邊疆統一、民族融合、政治開明……卻由此陷入停滯和衰退。

武周之禍，史家或批評李治暗懦，或批評武媚殘忍狠毒，或批評長孫無忌『竊弄威權，構害良善，致有陰報』。但追根溯源，偏信偏聽使長孫無忌弄權；明知李治暗懦不能守社稷卻立為儲君；聞色而喜納武媚，察其殘忍好殺不警醒反以為壯，都是李世民之過。辭世不幾年便江山易姓，宗祀幾乎不保，不能不是開創貞觀盛世一代明君的一大缺憾。