| 對於【中華史表】的出版，歷史學家、北京大學歷史系教授張傳璽評價說：該書的出版，方向是正確的，思想是前進的。『但是，目前【中華史表】只是依據古文獻作參考，缺乏考古學和民族學的支撐，不免有些遺憾。』張傳璽強調。
近日，由新世界出版社出版的【中華史表】，考得中國歷史紀年當從距今6477年（公元前4464年）燧人氏肇始。 追溯華夏文明更久遠源頭 據了解，對於中國文明的源頭，【辭海】中的【中國歷史紀年表】和【中學歷史知識表】（1982年版）以公元前841年爲中國正史紀年之始，1961年翦伯贊所編【中外歷史年表】以公元前2297年堯即位爲中華文明之始。早在1972年，錢鍾書主張把對中華文明源頭的考查限制在【竹書紀年】確定的『共和元年』不可取，『傳說時代』未必不可信，他堅持應依【帝王世紀】重新編制【中華史表】。 此後，中國社科院文學所研究員欒貴明等人利用大數據時代的優勢，以『中國古典數字工程』爲技術平台，參考【帝王世紀】【竹書紀年】及二十五史等諸多古籍文獻，經過30年搜集、整理和研究，編輯出版了【中華史表】。 【中華史表】副主編張世林介紹，本書上起盤古開天地，下訖清末，貫通記錄了歷代1262位帝王使用過的996個年號。與時期、朝代、年數、帝王、年號等內容相配，【中華史表】形成了如同6477年的『中華日誌』。 『缺乏考古學和民族學支撐』 在15日召開的【中華史表】新書發布會上，專家學者們發表了各自不同的意見。 歷史學家、首都師範大學原校長齊世榮教授說：『【中華史表】繼承並發揚了我國史學重視年代學的優良傳統，這部工具書共包括13項內容，可稱詳備。例如，既有帝王在位起止時間，還有年號起止。再有，【中華史表】日期最小單位爲日，這要花費很大功夫。』對於【中華史表】的可商榷之處，齊世榮認爲：『從太易起，並在「帝王在位起止」一欄中註明約距今12萬年，從如此早的傳說開始，似無必要。』 對於【中華史表】的出版，歷史學家、北京大學歷史系教授張傳璽評價說：該書的出版，方向是正確的，思想是前進的。『但目前【中華史表】只是依據古文獻作參考，缺乏考古學和民族學的支撐，不免有些遺憾。』張傳璽強調。 歷史學家、北京大學歷史系教授吳榮曾介紹，中國歷史從何時開始，歷來在學界有不同的看法。歷史學家、北京大學考古系教授嚴文明認爲，作爲『表』，有其兩面性：一是簡練、清晰；二是因其簡練而導致的不確定性。爲此，他建議，【中華史表】如果有機會再版，可以適當吸收夏商周斷代工程和探索中華民族起源工程的研究成果。（本報北京7月15日電 本報記者 劉 彬） |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000