華韻國學網 首頁 國學新聞 歷史的天空 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

86年前"皇姑屯事件"調查報告現身 還原真相

國學新聞| 歷史的天空

2014-6-16 09:48| 發布者: 濟世| 查看: 2418| 評論: 0|來自: 光明日報

摘要: 『皇姑屯事件』的真相是什麼?謀殺張作霖的用意何在?近日,一份完成於1928年7月16日的第三方『皇姑屯事件』獨立調查報告在江蘇蘇州被發現。專家認為,這份報告非常客觀,或許能幫助揭開一些歷史之謎。   一份 ...
『皇姑屯事件』的真相是什麼?謀殺張作霖的用意何在?近日,一份完成於1928年7月16日的第三方『皇姑屯事件』獨立調查報告在江蘇蘇州被發現。專家認為,這份報告非常客觀,或許能幫助揭開一些歷史之謎。
  一份塵封的調查報告
  1928年6月4日,奉系軍閥首領張作霖乘坐的專列經過京奉、南滿鐵路交叉處的三孔橋時,被日本關東軍預埋的炸藥炸毀,張作霖被炸成重傷,送回瀋陽後,於當日死去。因事件發生在皇姑屯火車站以東,史稱『皇姑屯事件』。然而,近年來,中外史學界不斷有研究者分析認為,教科書上把『皇姑屯事件』歸罪於日本人並不準確,張作霖或死於蘇聯特工之手。『皇姑屯事件』的真相究竟是什麼?
  一位叫楊炎的蘇州企業家表示,關於日本與『皇姑屯事件』的關係,他手上有一份詳細的全英文『皇姑屯事件』調查報告。記者看到,這份調查報告共有28頁,由31張照片以及文字資料和報刊剪報組成,分成爆炸現場、各方說法、弔唁現場3個部分。
  一份珍貴的獨立調查報告竟然在私人手裡,其真實性自然會引起質疑。對此,江蘇省中國近現代史學會副會長、抗戰史研究專家張連紅教授表示,這份調查報告是真實可靠的。『我看過這份報告,裡面有很多原始資料,報告裡收集到的照片也非常清晰,還有絕大多數照片的原始底片。』張連紅說。此外,翻開調查報告,張連紅髮現,報告裡的每頁都蓋有海嵐・里昂的印章,說明這份調查報告最早是由海嵐・里昂收藏的。海嵐・里昂是張學良的私人飛機駕駛員。這也正好印證了楊炎的說法,即他去年在美國一個以西安事變為主題的拍賣會上,拍得了海嵐・里昂的四大行李箱和八小紙箱的私人物品,其中就包括這份調查報告。
  路透社的報道印證了日本欲蓋彌彰
  『爆炸案的始作俑者就是日本人。』楊炎說。調查報告的第一部分是22張10厘米×7.5厘米大小的黑白照片,反映了爆炸案現場,有支離破碎的列車車廂、扭曲變形的鐵軌,還有裝有手雷的鐵盆、燒焦的屍體等。
  在第二部分的各方說法中,日本媒體的說法引起專家們的關注。當年,有記者採訪在華的日本專家,對方竟然表示是礦車上攜帶的雷管意外爆炸或附近煤礦爆炸造成的。此外,一份署名為『日本新聞局』於『皇姑屯事件』發生當天發布的英文新聞材料這樣描述了皇姑屯事件:『早晨5點30分左右,張作霖大帥乘坐的火車專列在奉天附近經過時,被一個衣着平常的南方人扔了一顆炸彈。兩輛車完全損毀。有數人受傷,但張作霖據稱只是受了一點輕傷。車上的中國保安很快向襲擊者開火,但是扔炸彈的南方人還是逃脫了。』『當天早上,有一些日本人在斜道上巡邏,遇到了兩名可疑的衣着寒酸的中國人並逮捕。搜身發現他們帶着兩枚俄國產的炸彈,還有一些廣東民主主義委員會的信件。爆炸發生時也有一些日本人目擊到現場,但是他們保持中立,當車上中國人向襲擊者開槍時,日方並沒有開槍。』『很明顯,日本人在極力撇清與爆炸案的關係。』張連紅說。
  除了日方的報道,一篇英國路透社的報道也格外引人注目。這篇報道不僅篇幅長,而且還附着採訪手稿。路透社的報道稱,中國軍隊事發前就希望在發生爆炸的鐵路附近例行巡邏,但遭到了日本軍隊的阻攔。日方稱,他們控制的鐵路周邊200米範圍內禁止任何中國軍人進入。作為第三方媒體,路透社的報道結合了大量事實材料,並從軍事角度科學分析了這起爆炸案。報道指出了日方通報信息的幾個疑點:第一,現場只發出一聲巨響,與日方所說的兩顆炸雷不符,兩顆炸雷爆炸應該會發出兩聲巨響;第二,軍事家現場勘查,判斷應該有4―5個人花了約6小時埋了炸藥,而不是扔炸雷;第三,日方在爆炸當天就發通報稱是中國南方人所為,這不符合日本人處理火車暴恐事件常例,就算是普通人死於該類事件,日本人都會花費大量的時間請多方調查,而這次卻草草結案下了定論。
  張連紅等專家表示,路透社的報道從多個角度推翻了日方通報的信息,可以看出,在『皇姑屯事件』中,日本人是欲蓋彌彰。
  捅破日方『煙幕彈』 有助於判斷史實
  關於『皇姑屯事件』的歷史資料並不少,那麼,這份調查報告又有什麼價值呢?
  南京大學南京大屠殺史研究所所長張憲文教授說,首先,這是一份原始資料,具有文物價值。其次,這份報告為研究『皇姑屯事件』提供了新的視角,具有史料價值。
  事實上,雖然日本關東軍高級參謀河本大作承認,自己是策劃『皇姑屯事件』的幕後兇手,但1946年遠東國際軍事法庭卻沒有對河本大作以及日本在『皇姑屯事件』上的責任作出明確裁判,這就導致中外史學界對『皇姑屯事件』各有說法,主要觀點有兩種:一是認為日本人策劃了謀殺案;另一種說法認為是蘇聯特工策劃了『皇姑屯事件』。張連紅認為:『通過這份報告,我們至少能確定,日本人肯定參與了謀殺案。』也有專家認為,這份調查報告提到了俄國產的炸彈,但僅憑這一信息,還不能確認爆炸案一定與蘇聯人有關。
  在張連紅等人看來,這份調查報告的完成時間是1928年7月16日,是『皇姑屯事件』發生後最及時的一份報告,雖然報告並沒有給出最終結論,但其大量相對中立的照片和文字材料則有利於捅破日方『煙幕彈』,幫助史學家進一步開展調查研究。(本報記者 鄭晉鳴)

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

最新評論

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部