| 中華書局出版的【展懷史通批校】，是為紀念批校者郭虛中誕辰一百周年，根據其生前對唐代劉知幾【史通】所作批點校注的手跡遺稿，加以整理影印的一套線裝本，全書一函五冊。
郭虛中(1912―1971)，字展懷，福建福安人。早年畢業於上海東亞大學國文科、中國公學大學部文史系，師從蔡元培、胡樸安、吳瞿安、何炳松、趙景深等先生。後又留學日本東京帝國大學，隨鹽谷溫先生攻研文學史。曾講席上海持志大學，供職商務印書館【中山大辭典】編纂處，後回閩執教過早期福州大學、福建師院。 【史通】是我國最早的一部歷史學理論名著，內容主要是對唐以前史書編纂的利弊得失加以分析總結，不乏嚴厲的批評，甚至敢於向道統挑戰，並在此基礎上提出一整套編寫史書的思想與方法。作者劉知幾當過唐代史官，參與編修國史20多年，因深感朝廷修史機構的混亂制度，難以滿足秉筆直書歷史的基本願望，加上權貴對修史事宜的干預，導致憤然辭職，私撰史論，從而才產生了這部具有劃時代意義的名著。後來，劉知幾【史通】一直是史學門類或歷史學科的重要文獻和必備典籍。【史通】一書流傳到今天，能見到的最早版本應是明代刻本。這次出版的郭虛中批校本，就是從傳世明刻中，選擇張之象刻的【史通】作為底本，與其他版本進行校點批註，實際是採用1961年底中華書局據明萬曆張之象原刻的影印本，批校工作也在這個時期進行，大約是1962年至1963年間。 批校本有朱、藍、綠三種墨色的批註和圈點，其中以硃批為主，藍筆專門用來校錄清黃叔琳的【史通訓故補】，綠筆多集中在第一冊里，以校註明張鼎思、郭延年，以及清浦起龍等幾種【史通】版本。對各種版本中的不同字句，校訂後均註明依據，其中有關於是非誤訛的辨定，也有關於文義句讀的斟酌，還有針對某些缺文或增字表示存疑待考，總之為讀者了解諸版本之間的文字差別，提供必要的分析意見，以便能據此判斷和掌握相對最為確切的文義。此書的參考價值，還表現在能就問題實質闡述其學術觀點與見解的一些批語中，見書前【弁言】：『敷陳剖判，辭簡意賅，且能持平綜析，折中當理』。【弁言】還列舉了三條眉批，都較有代表性。如認為史書編年體對同時代的史事，有『以時為綱』、『情形畢具』的長處，但又有『委曲鎖細，不能詳備，朝章國典，無所依附』的短處，不及紀傳體裁事完全。另又指出『同為一事，分在數篇，斷續相離，前後屢出』，並非紀傳體的過失，而是『因人立傳，事則相關，不得不然』的緣故。 通觀全書，一概小如蠅頭的批字，落筆輕重之間，都儼然不失法度，足以引人入勝，這不僅體現了書寫的精謹慎密，似乎還傳遞着一種專注的一絲不苟的治學精神。 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000