羅豎一：【大國空巢】實是人類的福音和燈塔

 來源：21CN | 作者：羅豎一 | 2013-04-12 13:43:40

哲學常識告訴我們，人類的繁衍生息是自然之道。然古今中外力主『反其道而行之』者不乏其人。譬如，韓非子、馬爾薩斯、瑪格麗特?桑格、洛克菲勒一世、洛克菲勒二世、洛克菲勒三世、希特拉、馬寅初、宋健、田雪原、於景元、李廣元和徐匡迪等等。

　　當然，自古以來，認為人口對於文明延續或國家強盛具有決定性意義的先賢或領導者也很多。譬如，管仲、孔子、墨子、孟子、商鞅、李斯、李世民和康熙等等。

　　那麼，究竟誰是誰非呢？

　　中國古人說得好，『欲速則不達』，而『事實勝於雄辯』。是故，我們不妨先看看下面的文字，然後再來作答。

　　據2013年4月10日【經濟信息時報】報道，3月份，中國發展出版社推出的【大國空巢】一書颳起了一股閱讀的旋風。在新華網3月份『十大好書』的推薦榜上，超過七成的網絡投票選擇了這本書。作者易富賢是美國威斯康辛大學學者，原籍湖南。易富賢表示，幾十年來，『人口爆炸』、『資源危機』、『環境危機』、『就業壓力』等理論，成功地構建了一個『緊急避險』的理論枷鎖——很多人認為，『實行計劃生育是不得已的選擇』。針對於此，【大國空巢】以事實判斷摧毀了這一枷鎖，盼能有助於重建大眾的價值判斷以及生命人倫底線。

　　顯而易見，【大國空巢】一書是想把人類繁衍生息的真相告訴給世界，而呼籲官方和民間都應該合力停止計劃生育，從而引起了讀者的廣泛關注。同時，也在很大程度上說明中國官方進一步放寬了對計劃生育進行反思、討論的空間，甚至也是在為最終停止計劃生育做些必要的鋪墊。

　　其實，筆者關注易富賢先生的有關計生方面之言論，以及網傳【大國空巢】一書，已經有數年了。此間，筆者也寫過幾篇抨擊畸形計劃生育、呼籲停止計劃生育的評論文章。然而，當認真拜讀了易富賢先生托其友人郵寄來的內地版【大國空巢】一書後，甚為震撼。

　　放眼當下圖書市場，言及人口問題、計生問題的書，可謂多如牛毛。然實話實說，那些書大都是垃圾一堆。

　　但筆者羅豎一認為，易富賢先生所著的【大國空巢】實是人類的福音和燈塔。

　　談到計劃生育的必要性、緊迫性等的時候，世人往往會搬出『資源短缺』之類的理由。譬如，1980年以來，官方就一直在宣傳中國人均耕地面積只有印度的一半，中國以佔世界7％的耕地、6％的水資源、4％的森林，養活着佔世界22%的人口。2011年，中國人口學會副會長彭希哲還在美國【科學】雜誌上說中國人均淡水資源不到世界平均的1/4，耕地接近警戒紅線，糧食需求將衝擊世界糧食市場，應該將中國人口有序地減少。

　　然而，【大國空巢】卻指出：『1970年，【人口爆炸】作者埃利希警告道：「在接下來的10年內，至少每年1億到2億人將會因飢餓而死亡……」他還預測20世紀80年代早期將發生「大規模的饑荒」，並且把「只有」5億人因飢餓而死描述為一種「樂觀的」景象。現在看來，當初的預言全部破產。根據世界銀行的資料，1970年世界糧食產量只有10.2億噸（人口為36.9億），但2008年突破了25億噸（人口為66.9億），糧食增長遠遠快於人口增長，人均糧食在不斷提高。「糧食危機」倒沒有餓死人，但「糧食危機理論」卻「嚇死」了數億人（中國等發展中國家響應這種理論控制人）』。

　　可悲哀的是，人間至今有股子龐大的力量依然我行我素，而不肯亡羊補牢、懸崖勒馬。

　　其實，箇中的某些緣由，【大國空巢】一書已經做了揭示：『在窮國推行計劃生育的路線是：「人口快速增長的負面影響最先由學術界進行研究」，然後形成大眾輿論，最後通過國際和國家層面研究經濟發展的機構形成控制人口的官方政策。』

　　同時，【大國空巢】一書還披露道：『1945年，洛克菲勒家族拿出巨資在紐約買下了一塊土地，捐給了新成立的聯合國。聯合國從此在洛克菲勒家族控制全球人口的計劃中扮演了重要的角色。聯合國人口基金一直以「可持續發展」為由，敦促發展中國家控制人口……但是經濟學家的結論卻截然相反，香港滙豐銀行的高級經濟學家諾依曼表示，未來幾年，亞洲很多國家的勞動年齡人口將會減少……除了東西方中心外，普林斯頓大學人口研究所、洛克菲勒人口理事會等機構也為中國培養了一大批學者（如顧寶昌、曾毅等人）。20世紀60年代出國留學歸來的那批人口學家基本都是聯合國基金資助留學的。中國的大多數人口研究機構也是聯合國人口基金幫助建立的。』

　　顯然，敦促發展中國家控制人口是某些勢力的一個莫大陰謀。是的，【大國空巢】一書表明，某些勢力之所以這樣做，是有資源利用等方面的考量，但這種犧牲他人，而保全自己的做法，是卑鄙無恥到極點之滅絕人性的做法，其本質是反人類的，理當為全人類所唾棄。

　　另外，常言說得好：『事實勝於雄辯』。【大國空巢】一書顯示，1998年：小學在校人數開始減少；2003年：20—39歲黃金年齡勞動力開始減少；2008年：17—20歲男性兵源開始負增長；2012年：育齡婦女開始減少；2012年：總撫養比止跌攀升。而且，該書還負責且超前地警示道：2014年：15—64歲總勞動力開始負增長；2015年：光棍危機全面爆發；2016年：購房年齡人口開始負增長；2018年：總人口開始負增長。

　　毫無疑問，上述對於任何一個民族來講，都是極為可怕的。而且，事實正像易富賢先生所講，人口增加，『減法』地消耗現有的資源；但是卻能『乘法』地使目前的『非資源』(如氮氣、太陽光)變為新資源(氮肥、太陽能)。而人力資本理論之父、1979年諾貝爾經濟學獎得主西奧多?舒爾茨也認為，當代經濟的增長，國家財富的構成，主要是人力資本帶來的結果，技術進步主要是靠人力資本積累。新資源的開發依賴於年輕的體力和智力，人口減少，意味着資源也減少。

　　但是，據媒體報道，原國家計生委主任王俠於2013年1月14日在全國人口計生工作會議上還指出，『必須長期堅持計劃生育基本國策不動搖，把穩定低生育水平作為工作的首要任務。』而在2013年的全國『兩會』期間，全國政協委員、國家人口計生委黨組成員楊玉學也強調道，當前的人口形勢忽視不得、樂觀不得，要繼續堅持計劃生育基本國策，穩定低生育水平。

　　直言不諱地講，上述言論，跟十八大報告所提及的『堅持計劃生育的基本國策，提高出生人口素質，逐步完善政策，促進人口長期均衡發展』，都是相左的。

　　為何會如此呢？其實，【大國空巢】一書已明確地告訴了我們答案，那就是，洛克菲勒基金人口理事會的副會長保羅?德曼公開承認：一旦計劃生育組織成立，其管理人員（如計劃生育官員）和專業人員（比如人口學家）會自發地形成利益集團，他們會一直主動地繼續控制人口計劃。

　　當然，王俠和楊玉學等計生官員，之所以作出上述表述，應該還有其政治等方面的因素考量。

　　中華經典【論語】有云：『己所不欲，勿施於人』。但是，【大國空巢】向世人透露：桑格和洛克菲勒家族、奧斯本家族在窮人、有色人種、發展中國家宣傳計劃生育，但桑格本人有3個孩子，她最鍾愛的小兒子有6個孩子。洛克菲勒一世有5個孩子（到2006年為止，他有150多個後代了），洛克菲勒二世有6個孩子，洛克菲勒三世有4個孩子，洛克菲勒四世有4個孩子。洛克菲勒三世的大第有7個孩子，二弟有4個孩子，小弟有6個孩子。亨利?奧本斯有5個孩子，弗雷德裏克?奧本斯有6個孩子。老布殊（也是優生學的信徒）有5個孩子。

　　其實，中國的某些宣稱計劃生育就是好的權貴，跟上述『言行分裂』者一樣。

　　西方某些人為何說一套，而另行一套呢？【大國空巢】指出，桑格是女權主義者，她倡導節育應該是為了貧苦婦女權益，但她又反對給窮人提供福利，要讓他們自生自滅。其實，她控制人口更主要是出於優生學和種族主義的考慮……希特拉本人還給美國優生學會主席美迪遜?格蘭特寫過感謝信，認為美國優生學會關於種族的書是他的【聖經】。對美國優生學及其後的支持力度最大的是洛克菲勒家族和奧本斯家族。』

　　顯然，某些倡導優生學和種族主義者之用心是非常陰險的。對此，包括中國等發展中國家民眾在內全世界人民，都應該擦亮眼睛，徹底認清託名『可持續發展』等的『計劃生育』之面目.

　　不過，我們有理由相信，中國實行的計劃生育，基本上是受到某些思潮錯誤引導的結果。這正像【大國空巢】一書所講，當時的情況是：領導提出『一胎化』的設想；學者以科學的形式為長官意向詮釋；然後領導又迷信學者的『論證』。捏了個泥菩薩，還真以為顯靈了，然後當成神供起來。

　　但是，我們也必須清楚地意識到，中國的某些鼓吹計劃生育就是好的專家學者等人，主要是為了確保其自身的利益。當然，也不排除有的人僅僅是其認識不到位，而受到了馬爾薩斯主義、社會達爾文主義和宋健人口控制論等的誤導。

　　除此而外，【大國空巢】一書，還以鐵的事實和科學嚴謹的態度或方式，充分地論證了文明興衰與人口因素等方面的內容。

　　總而言之，筆者羅豎一認為，富有人類大愛之精神的著名學者易富賢先生所著的嘔心力作【大國空巢】，實是人類的福音和燈塔。因此，建議全世界所有愛人如愛自者，以及有關決策者或領導者等人，都能認真閱讀或者聆聽之，並儘可能地深思，而早日合力將『計劃生育』這個違反生命人倫底線和影響人類文明發展進程的『怪胎』剿殺掉。（文/羅豎一）