| 有記者問看了今年高考作文題如何？我答：如同這連綿的夏雨，憂鬱極了。一是題材遠離現實生活。二是立意拘泥空間狹窄。三是思想淺薄之至。四是抑制學生思考、想像和語文多方面能力展示與發揮。總的印象：勉強給60分吧。唉，高考學生作文呵，讓我拿什麼拯救你？
其實，作為一名語言文字工作者，我更關心全民語言文字能力和水平的提高。我的這一理念與高考作文並不完全重合，因為高考畢竟是選拔性考試，勝出與淘汰是其永恆的原則，據此，高考的題目偏、怪、難也就可以理解了。我所不解的是，命題者能不能站得更高些，角度更新些，其命題能不能和現實斑斕多彩的生活、日新月異的變化接近些、再接近些。 對於高考題目設計和要求，素來眾說紛紜，尤其是語文試卷中的作文題目和要求。這有點像戀愛中的人們，甲男誇獎乙女美妙，丙男就可以把乙女說得一無是處。當然也有相對性的標準，我以為這個相對性的標準在高考作文題目的設計和要求上尤為重要。因為這個標準不僅僅是對當年考生成績的考察，而且對來年乃至今後若干年考生語文方向的引導和提升，都將起着風向標的作用。而我，無論是作為一個語文工作者，還是作為一個教育工作者，乃至作為一個關注人類進步社會前進的人，我堅定地以為，必須通過高考這樣的『指揮棒』引導更多的青年學子關心現實、思考現實、改變現實，有一種充滿熱情的擁抱現實的人文精神情懷。 這就是我評判作文題目和要求的最重要的標準。在現實生活中我深深感受到，伴隨着我們社會紛紜變化的氣象變遷，在我們社會巨大的轉型期，存在一種很不好、也很可怕的傾向，就是遠離現實、粉飾現實，在火熱的現實生活中麻木不仁或束手無策，甚至逃避現實。這一點不僅有良知的人們在現實生活中可以感受到，而且放眼望去，我們許許多多的舞台文藝作品，反映現實並給人以啟迪的也是寥若晨星。 有感於此，2009年高考時，我寫了一篇博文【高考作文能否離現實更近些】，並為之呼喊着，祈盼着。2010年高考時，我疲憊而無奈的臉上露出了些許微笑，寫了【一席關注現實的盛宴】。2011年我進行了高考作文北京卷試寫，【包攬金牌可否再升華一層】；2012年，我在微博上呼籲設立『語文節』。因為年年有高考，先考語文高。可見其重要，會寫會說好。在我看來，五類人更要學好語文：一是語文工作者包括教師記者編輯等，二是各級各類官員，三是各級各類所謂發言人，四是翻譯，五是為人父母者。 看了一年又一年語文高考作文題，讓我更加堅信：當下孩子沒啥問題反而是老師有問題，老師沒問題出題的有些問題，因為高考是指揮棒呵。高考出題者再這樣年復一年的下去，不毀掉中國語文教育才怪！語文教育的唯一出路，就是回歸語文本來面目，找到出發原點，教真真實實語文，考真真實實的生活！ 說到底，我願意堅持我之前的看法，我們應該在高考中出這樣的作文題目：如果考生時時關注火熱的生活並不斷地進行深入思考，那在參加高考時，作文就有把握能拿高分。反之，只埋頭書海，讀死書、死讀書，『兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書』，對周圍發生的一切不聞不問，也不思不想者，那在高考作文上一定會吃虧。這才是高考正面的、積極的『指揮棒作用』，這個指揮棒一定要拿到底。 期待明年高考作文題對優秀現實題材的回歸和堅持！ 專欄作者簡介 王旭明，語文出版社社長、教育部原新聞發言人。 編輯：秋痕 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000