老大與老二誰更聰明

長子長女未必更出類拔萃

何亞福

10月30日【東方早報】刊登了童大煥先生的一篇題為【長子長女何以更出類拔萃】的評論文章說，10月29日的美國【時代】周刊指出，根據今年6月份挪威研究人員公布的一項研究，第一胎往往要比後面出生的任何孩子都要聰明。這也許是因為，第一胎孩子對較年輕的弟弟妹妹們進行輔導教育，能從幫助他們完成每天任務的過程中提高智力。

對於這一觀點，筆者有不同看法。首先我們來分析一下這篇文章作為例證的一組數據：在國際首席執行官組織Vistage進行的一項對企業首席官的調查中，在董事會上坐頭把交椅的有43%是長兒/女；33%是次兒/女，23%是三兒/女。乍看之下，長兒/女確實比次兒/女和三兒/女更出類拔萃。但我們不應忽視這一事實：在總人口中，長兒/女的人數比次兒/女多，次兒/女的人數比三兒/女多。原因很簡單：有的家庭只有一個孩子，有的家庭有兩個孩子，有的家庭有三個孩子，在上述三種家庭中，都有長兒/女，但只有兩種家庭有次兒/女，只有一種家庭有三兒/女。現在西方國家平均每對夫婦生育不到兩個孩子，因此，次兒/女和三兒/女的數量比長兒/女的數量少得多。

中國有句俗話說：『老大傻，老二尖』，就是說老大比較笨，老二比較聰明。這是有一定道理的：首先，母親懷老大的時候是初為人母，在胎教和育兒方面一般都沒什麼經驗；生老二就不同了，父母往往是通過撫養老大摸索出了一些育兒經驗用在老二身上。其次，老大出生的時候，家裡沒有玩伴，大部分的知識都是從父母那裡學來的，但成人的言行和孩子的言行總是有差距的；而老二有一個很好的玩伴，老大能夠對老二進行言傳身教。由於小孩與小孩之間比小孩與大人之間更容易溝通，並且小孩子之間的互相模仿能力非常強，所以，老二往往比老大更『早慧』。俗話說『三歲看老』，一個人在嬰幼兒成長發育階段所形成的性格特徵，會影響到他（她）未來的學習、婚姻、家庭和事業等方方面面的領域。

當然，正如童先生這篇文章所指出的：『早出生的孩子從小被賦予了照顧弟弟妹妹的責任，強烈的責任心使他們在日後的工作、生活中將選擇更為穩健甚至相對保守的方式方法，謹慎、周到，掌握尺度和分寸，這些品質恰恰是運籌帷幄掌握大局的重要潛質。』正因為如此，許多家族企業都實行『長子繼承制』。這也許是『在董事會上坐頭把交椅的有43%是長兒/女』的一個原因。

沒有老二，老大也是老小

何亞福

有一位網友看了我的文章【長子長女未必更出類拔萃】之後，發郵件給我說：『我聽說老二比老大更聰明，但現在計生政策又不讓我生二胎，我想生個聰明的寶寶，因此，我想在懷第一胎時，把第一胎墮掉，然後再生一個，就是老二了。你認為這樣做好不好？』

看了這位網友的郵件，令我哭笑不得。這位網友可能沒有看懂我那篇文章說的老二之所以比老大更聰明的兩個因素----第一個因素：母親懷老大的時候是初為人母，在胎教和育兒方面一般都沒什麼經驗；生老二就不同了，父母往往是通過撫養老大摸索出了一些育兒經驗用在老二身上。第二個因素：老大出生的時候，家裡沒有玩伴，大部分的知識都是從父母那裡學來的，但成人的言行和孩子的言行總是有差距的；而老二有一個很好的玩伴，老大能夠對老二進行言傳身教。由於小孩與小孩之間比小孩與大人之間更容易溝通，並且小孩子之間的互相模仿能力非常強，所以，老二往往比老大更『早慧』。

從上面這一段可知：假如把第一胎墮掉，那麼所謂的『第二胎』，其實也是只有一個孩子，並不是真正的『老二』，老二之所以比老大更聰明的兩個因素也都不存在了。況且，墮胎會對身體造成傷害。

楊支柱在我的博客上發表評論說：『老二不但自己比老大聰明，也使老大更聰明，因為有了老二才有老大，沒有老二的老大其實是老小。』針對一位網友的評論『獨生子女政策只要老大，是對老二老三的徹底否定!』，楊支柱說：『獨生子女政策同樣是對老大的徹底否定：沒有弟弟妹妹，誰是老大?』我贊同他的觀點。因此，假如把第一胎墮掉，那麼這個『第二胎』其實就是老大，同時也是老小。

當然，我說『老二比老大更聰明』，是就一般情況而言，並不是說所有的老二都一定比老大更聰明。打個比方，我說『美國人比中國人更有錢』，但並不排除個別中國人比個別美國人更有錢。