【蔣介石日記揭秘】被指作偽

楊天石指該書多處與原稿不符，作者張秀章稱材料出處不同

近日，中國社會科學院近代史研究所研究員楊天石在【文匯讀書周報】撰文指出，由張秀章編著，團結出版社出版的【蔣介石日記揭秘】是一本『大膽作偽的欺世之作』。該書責任編輯宋慶光稱，由於張秀章的研究條件與楊天石無法相比，這樣的指責有失公允。

　　楊天石：多處與原稿不符

一個月前，【蔣介石日記揭秘】（下稱『揭秘本』）一書剛出版時，楊天石曾向本報記者表示過自己對該書的懷疑。之後，他將該書與美國史丹福大學胡佛研究所開放的部分蔣介石日記原稿本對比，發現有多處不符。比如，蔣介石1919年5月4日的日記，『揭秘本』是：『北京學生團三千餘人，要求取消中日各項秘約，為外交示威運動。』而原稿本是：『寫仲元信，未發。致覺民、冶誠、瑞霖各函。看曾書。』楊天石稱，該書還篡改蔣介石的老師和秘書毛思誠所編【蔣介石年譜初稿】，冒充日記，許多地方不過是將第三人稱改為第一人稱。比如，1916年5月18日，『揭秘本』的內容是：『未時，陳其美被袁探刺死於日僑山田家中，余哭之哀，收其屍以歸，並為經紀喪葬，自撰文祭之。』而【蔣介石年譜初稿】是：『未時，陳其美被袁探刺死於日僑山田家中，公哭之哀，收其屍以歸，並為經紀喪葬，自撰文祭之。』

楊天石還表示，『揭秘本』一拼二湊，無秘可言。『我舉出的這幾十條例子僅僅是我核對大約一半的內容發現的，類似情況相信後面還有。』

　　張秀章：每條日記都有出處

該書責任編輯宋慶光表示，張秀章只是一個民間的研究者，不可能像楊天石一樣到美國去看蔣介石日記的原稿。

『毛思誠先生的書我也有，這種引用在很多書裏面都有。楊天石先生是去年才看到蔣介石的日記原稿的，而張秀章先生的書稿已經在我們出版社壓了很多年。出版時，我們還請了很多專家對書稿進行審定。這樣的批評和指責對於張先生和我們出版社來說是不公平的。』張秀章表示，楊天石對書的定性是武斷的。因為蔣介石1917年、1918年、1924年的日記本來就沒有了。其1927年以後的日記也因受潮，經人謄寫、修改過。楊天石在美國看到的，已經不是蔣介石日記的原稿了。

『我編著的蔣介石日記，每一條都有出處。我們的出處雖然不一樣，但是大多數地方都是大同小異，楊天石不能說自己看到的就一定是最可靠的。』其次，張秀章認為，既然毛思誠編的【蔣介石年譜初稿】參考了蔣介石的日記，再次引用也談不上作偽。他承認該書的確是『拼湊』。把一些海外學者使用的資料組織起來，在國內公開出版，說「揭秘」也不算過分吧。『張秀章稱，自己已經將反駁文章發給團結出版社，請他們轉給【文匯讀書周報】。