大學歷史課本被指史實有誤

作爲全國高校本科生公共必修教材的【中國近現代史綱要】（以下簡稱【綱要】），由高等教育出版社出版，已於今年春季進入各高校課堂。

近日，上海師範大學教授周育民在學術批評網發文，認爲這本書『存在一些硬傷和缺陷，希望編寫者儘快進行修訂』。該書編寫組首席專家、

北京大學前副校長沙健孫表示，『【綱要】修訂時將聽取各方意見加以完善。』

周育民：清朝海關的統計方法有誤

周育民對【綱要】中五處史實提出了異議，他表示，【綱要】第21頁稱，『關稅自主權是國家重要的經濟主權。【南京條約】卻規定，英國商人進出口貨物的稅率，要由中英兩國「秉公議定則例」，這就開了所謂協定關稅的惡例，使中國喪失了海關自主權。1843年制定的協定稅則，竟把進口稅率壓低到「值百抽五」，即5%左右。』而實際上，【南京條約】中『秉公議定則例』一語不是協定關稅的法源依據。對這個問題，武指上壬早在1930年出版的【中國關稅問題】（第17-18頁）一書中就有所論析。後來，丁名楠等編著的【帝國主義侵華史】第一卷，也提到了條文本身本無規定必須與英方協商的意思。

【綱要】第22頁稱，『中國的對外貿易，從1865年開始出現入超。在這以後，除1872年至1876年這5年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差數額越來越大。據統計，1865年至1868年間，每年平均入超750萬海關兩。1890年至1894年，每年平均入超更增加到34 00余萬海關兩。洋貨的大量傾銷，使得中國民族企業的產品和傳統手工業品受到排擠。直到1883年，毒品鴉片一直占進口貨物的首位。』對此，周育民認爲，19世紀的中國海關統計方法誇大了進口貨值而縮小了出口貨值。1889年，海關當局注意到了這個問題，在每年貿易報告中都附加了一個修正統計數字。鄭友揆先生在1949年前就有專論指出了這個問題，早已是中國經濟史的常識。

周育民還對『15世紀，西方冒險家遠渡重洋的環球航行和隨之而來的征服掠奪，揭開了近代殖民擴張的序幕。』一處的時間提出了不同看法，他認爲準確時間應該爲『15世紀末，16世紀初』。

另外，周育民表示，英國19世紀往中國瘋狂輸入鴉片，並非像【綱要】中所稱『爲了改變貿易逆差』，而是爲了牟取暴利。

出版社：【綱要】與一般專業歷史書不同

【綱要】責任編輯范軍在接受記者採訪時稱，【綱要】是公共課教材，與一般專業歷史類書籍不同。它必須體現馬克思主義史學觀。

『有些學者有異議只是一家之言，【綱要】不可能面面俱到。』范軍稱，編這本書足足花了三年時間，稿子至少審了三十多次，引文都有詳細記錄。

【綱要】是以革命的範式爲主線，採用的是主流依據和觀念，對史料、觀點的取捨非常嚴格。

沙健孫：修訂時將聽取各方專家意見

北京師範大學歷史系教授龔書鐸稱，就學術問題公開討論很正常，這樣的事情以前也有。【綱要】是專家組十幾位成員集體的成果，參與編寫的都是搞近現代史的。至於是否會在修訂的時候參考周育民的意見，龔書鐸稱，『這說不好，不是我一個人的事。』

該書編寫組首席專家，北大前副校長沙健孫接受本報記者採訪時稱，『我沒有看到周育民的文章，【綱要】修訂時將聽取各方意見加以完善。』記者還採訪了正在使用【綱要】的高校學生，某高校學生稱，給學生上這門課的是馬列主義學院的多名老師，使用的就是這個課本。他表示，『我的感覺是，這本書裡面一些說法經不起推敲，問題挺多。』

記者：張弘