馮其庸：項羽身死之地並非烏江

公元前202年，西楚霸王項羽被漢軍圍困於垓下，四面楚歌。項羽力戰脫身，卻深感無顏再見江東父老，在烏江岸邊自刎而亡。於是，後世便有了一出霸王別姬的悽美故事和一首『生當作人傑，死亦爲鬼雄，至今思項羽，不肯過江東』的千古名詩。

但在今年8月最新一期的【中華文史論叢】上，中國人民大學國學院院長馮其庸撰文指出:項羽並非自刎烏江，而是死在距離烏江120公里的東城。這篇名爲【項羽不死烏江考】的文章給烏江岸邊的千古悲歌打上了問號。

葬身地距烏江120公里

上世紀80年代，馮其庸前往安徽考察。他最初的想法是寫一部『【史記】地理考』，對【史記】中涉及到的地點進行重新考證。從那時起，他就對項羽自刎烏江岸的說法產生了懷疑。此後20餘年里，馮其庸沿著項羽兵敗潰退的路線進行了實地調查，積累了大量材料。直到去年，馮老才將所有的史料和證據進行了梳理，完成了【項羽不死烏江考】的論文。

據馮老認定，【史記】有關項羽之死的全部文字，除【項羽本紀】中有『於是項王乃欲東渡烏江，烏江亭長艤船待』兩處涉及烏江，當另作分析外，其餘無一處寫到項羽烏江自刎。反倒是明確提到:項羽『身死東城』，『使騎將灌嬰追殺項羽東城』，『破籍東城』，『追籍至東城』等等。

東城又在哪裡呢？東城在今天的安徽省定遠縣，距離烏江有120公里。

根據史料，項羽從垓下突圍出來後還有八百餘人，但到了東城激戰後，項羽身邊還剩下28人。此時，漢軍有數千人將其團團圍困，項羽已是步行，手拿短兵器迎敵。從常理推斷，又怎麼可能從東城突圍，再走120公里到烏江岸邊呢？

一座有名無實的『九頭山』

那麼，項羽究竟有沒有從東城突圍呢？

據【漢書】記載，項羽東城突圍不是在東城縣城，而是在當時東城縣境內一座山上。『這座山』在初唐李泰【括地誌】上被再次提及:『九頭山在滁州全椒縣西北九十六里。「江表傳」雲項羽敗至烏江，漢兵至此，一日九戰，因名。』按照這個記載，項羽的確曾率領28人突破了漢軍的重重包圍。『九頭山突圍戰』一直以來被說得有板有眼，說是山石上還留有磨刀的痕跡。

爲此，馮老委託當時的定遠縣文化局局長開車前往全椒縣尋找九頭山，想看一看東城距離九頭山究竟有多遠。但那位文化局長繞著全椒縣東南西北找了個遍，都沒有找到這座九頭山。據當時全椒縣文化局的同行介紹，全椒縣根本就沒有一座九頭山。1988年，全椒縣重新修訂縣誌時，已經將九頭山的有關說法取消了。

另有一種說法，九頭山其實是在離全椒縣不遠的和縣，但和縣只有一座花山，也從未叫過九頭山。

馮老據此認爲，九頭山其實是一座千百年來有名無實的山。既然九頭山找不到，項羽從東城突圍的史實自然也就值得商榷了。

確切記載出自元雜劇

如果項羽根本沒能從東城突圍，而是葬身於東城。那『烏江自刎』的說法又是從何而來呢？

馮其庸認定，【史記】、【漢書】均無『烏江自刎』的明確說法。到了唐代，【史記正義】轉引古書【江表傳】時也只提到『項羽敗至烏江，漢兵追羽至此』，提到了烏江，但仍無『自刎』一說。

再往下梳理，在元代的文史資料中，馮老終於找到了項羽烏江自刎的最早記載。但這段記載其實是出自元代中期劇作家金仁傑的雜劇【蕭何月夜追韓信】。馮老由此認爲，項羽烏江自刎是民間傳說，由民間傳說形成了雜劇。

上世紀80年代，馮老在烏江實地調查時，訪問了當地農民。當地人竟然採用了元雜劇中艄公說的『渡馬不渡人，渡人不渡馬』這兩句話來講霸王。馮老覺得，元雜劇流傳廣泛，影響深遠，這大概就是『烏江自刎』的傳說得以廣泛傳播的原因。

烏江不在東城

也有人認爲，『自刎烏江』與『身死東城』實爲一說。據宋代歷史地理學著作【輿地廣記】中記載:『烏江本秦東城縣之烏江亭，項羽欲渡烏江即此。』這樣一來，【史記】中雖明確記載項羽『身死東城』，但烏江很可能在東城治下，故而也可稱項羽『烏江自刎』。

但據馮老考證，秦漢舊制，東城轄區並不包含烏江。

傳說中項羽自刎的烏江岸位於今天的安徽省和縣境內，和縣在古時被稱爲歷陽。【灌嬰傳》裡有『下東城、歷陽』的記載，這就說明歷陽當時並不屬於東城。否則，【史記】作者司馬遷只要說『下東城』就夠了，沒必要再說『歷陽』。

另外，譚其驤先生的【中國歷史地圖集】第二冊『秦』『淮漢以南諸郡』圖，明確標著『陰陵』『東城』『歷陽』。這也說明，在秦時它們是並列的三個縣。到了西漢，『東城』與『歷陽』之間又新增一個『全椒縣』，『東城』與『歷陽』已經完全不接壤了。

中學教師最早提出質疑

馮老還特意說明，是一個名叫計正山的人最早提出了『項羽並非死於烏江』的觀點，引起了他的興趣。

計正山正是定遠縣前文化局局長，也是受馮老委託尋找九頭山的人。1985年2月13日，計正山在【光明日報】發表學術論文【項羽究竟死於何地？】，第一次質疑項羽在烏江自刎的真實性。當時，計正山是定遠二中的一名教師。

按照計正山的說法，『項羽身死東城』明確載於史書，只是長期被人們所忽略。【史記・項羽本紀】的論贊中就曾點明:項王『(漢高祖)五年卒亡其國，身死東城』。【史記・高祖本紀】中記載更爲明確:『漢五年……騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。』【漢書・灌嬰傳】也記載:『項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。』

但由於缺乏有力的證據，計正山的觀點一直以來未能產生較大影響。而馮其庸老先生對自己的觀點很有信心，覺得所掌握的證據很充分。

項羽到底是身死東城還是自刎烏江？不知此番是否能有定論。