搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1139|回復: 0

[道学研究] 【淮南子】卷12道应训诗解23达士不惑舍生忘死不失宗本大巧非智

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-6-27 14:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
昔孙叔敖,三得令尹,而无喜志;三去令尹,
亦无忧色.延陵季子,吴人也愿,一以为王,
而其不肯;许由亦让,天下弗受;晏子与盟,
崔杼而临,死地不变,其仪此皆,有所远通.
精神通于,死生则物,孰能惑之!荆有佽非,
得一宝剑,之于干遂,还返渡江,至于中流,
阳侯之波,两蛟绕船佽非乃谓,枻船者曰:
尝有如此,得活者乎?曰未尝见.于是佽非,
瞑目勃然,攘臂拔剑,曰武士者,可以仁义,
礼说不可,劫而夺也;此江中之,腐肉朽骨,
弃剑而已,余奚爱焉!赴江刺蛟,遂断其头,
船中尽活.风波毕除,荆王闻之,爵为执圭.
孔子闻之,曰夫善哉!不以腐肉,朽骨弃剑,
佽非之谓!故老子曰:夫其唯无,以生为者,
贤于贵生.达士达乎,死生之分,利害存亡,
弗能惑矣.舍生忘死,情真义深,义薄云天.
齐淳于髡,纵说魏王,魏王辩之.约车十乘,
将使之荆,辞而行仍,以为纵说,之未足也,
复以衡说,其辞若然.魏王乃止,其行疏身.
失纵心志,而又不能,成衡之事.是其所固.
夫言有宗,事亦有本,失其宗本,技能虽多,
不若其寡.周鼎著倕,使啮其指,先王以见,
不可大巧.故慎子曰:匠知为门,能以为门,
而不知门.故必杜门,然后能门.大巧非智.
昔孙叔敖三得令尹,无喜志;三去令尹,无忧色。延陵季子,吴人愿一以为王而不肯;许由,让天下而弗受;晏子与崔杼盟,临死地不变其仪;此皆有所远通也。精神通于死生,则物孰能惑之!荆有佽非,得宝剑于干遂,还反度江,至于中流,阳侯之波,两蛟挟绕其船,佽非谓枻船者曰:『尝有如此而得活者乎?』对曰:『未尝见也。』于是佽非瞑目,勃然攘臂拔剑曰:『武士可以仁义之礼说也,不可劫而夺也。此江中之腐肉朽骨,弃剑而已。余有奚爱焉!』赴江刺蛟,遂断其头,船中人尽活。风波毕除,荆爵为执圭。孔子闻之,曰:『夫善哉!(不以)腐肉朽骨弃剑者,佽非之谓乎!』故老子曰:『夫唯无以生为者,是贤于贵生焉。』
译文以前孙叔敖三次得到令尹的官职而不露喜悦之情,三次失去令尹的官职而没有忧愁之色;延陵季子,吴国人要立他为王,但他坚决不肯;许由,尧准备将天下让给他,但他不接受;晏子与崔杼盟誓,面临着死亡威胁而不改变他的原则。这些人都能对事物作长远思考。人的精神能够认识到死生之分,那么还有什么外物能诱惑他!楚国有位佽非,在干遂得到一宝剑。返回时渡长江,船到江中心时,波浪涌起,两条蛟龙挟持缠绕着船。佽非对船艄公说:『你见过在这种险境中逃生的人吗?』艄公回答:『没见过。』这时佽非怒目圆睁、血气勃涌、捋起衣袖、拔出宝剑,喝道:『武勇之士可以用仁义之礼来说服,但不能威逼强夺他的志向。人总是要变为腐肉朽骨的,就是弃剑而能保全性命也没什么意义,所以生命又有什么值得吝惜的呢!(如果丢掉剑能保全自己,我何必要舍不得宝剑呢?)』说完便跳入江中搏杀蛟龙,终于将蛟龙的头斩断,使一船的人全得以保全性命,风浪也平息下来。楚王于是封给了佽非执圭爵位。孔子听到这件事后说:『好啊!不因为吝惜生命而弃掉宝剑,佽非称得上这样的人。』所以【老子】说:『只有那不贪生怕死的人,才胜过厚养生命的人。』
参考【吕氏春秋】卷20恃君览3知分:
三曰:达士者,达乎死生之分,达乎死生之分。则利害存亡弗能惑矣。故晏子与崔杼盟而不变其义。延陵季子,吴人愿以为王而不肯。孙叔敖三为令尹而不喜,三去令尹而不忧。皆有所达也。有所达则物弗能惑。荆有次非者,得宝剑于干遂。还反涉江,至於中流,有两蛟夹绕其船。次非谓舟人曰:『子尝见两蛟绕船能两活者乎?』船人曰:『未之见也。』次非攘臂袪衣,拔宝剑曰:『此江中之腐肉朽骨也!弃剑以全己,余奚爱焉!』於是赴江刺蛟,杀之而复上船。舟中之人皆得活。荆王闻之,仕之执圭。孔子闻之曰:『夫善哉!不以腐肉朽骨而弃剑者,其次非之谓乎!』
译文 通达事理的人士,通晓死生之义。通晓死生之义,那么利害存亡就不能使之迷惑了。所以,晏子与崔杼盟誓时,能够不改变自己遵守的道义;廷陵季子,吴国人愿意让他当王他却不肯当,孙叔敖几次当令尹并不显得高兴,几次不当令尹并不显得忧愁。这是因为他们都通晓理义啊。通晓理义,那么外物就不能使之迷惑了。
楚国有个叫次非的,在干遂得到了一把宝剑。回来的时候渡长江,到了江心,有两条蛟龙从两也缠绕住他乘坐的船。次非对船工说。『你曾见到过两条蛟龙缠绕住船、龙和船上的人都能活命的吗?』船工蜕:『没有见到过。』次非捋起袖子,伸出胳膊,撩起衣服,拔出宝剑,说,『我至多不过成为江中的腐肉朽骨罢了,如果丢掉剑能保全自己,我何必要舍不得宝剑呢?』于是跳到江里去刺蛟龙,杀死蛟龙后又上了船。船里的人全都得以活命了。楚王听到这事以后,封他为执圭之爵。孔子听到这事以后说:『好啊,不因为将成为腐内朽骨而丢掉宝剑的,大概只有次非能做到吧!』
齐人淳于髡以从说魏王,魏王辩之。约车十乘,将使荆,辞而行。人以为从未足也,复以衡说,其辞若然。魏王乃止其行而疏其身。失从心志,而又不能成衡之事。是其所以固也。夫言有宗,事有本,失其宗本,技能虽多,不若其寡也。故周鼎著倕,而使啮其指,先王以见大巧之不可也。故慎子曰:『匠人知为门,能以门,所以不知门也,故必杜,然后能门』。
译文齐国人淳于髡用合纵策略游说魏惠王,魏惠王认为淳于髡的辩说有道理。于是为他准备了十乘车子,派他出使楚国实施合纵。但在淳于髡告辞将要出发之际,他又觉得合纵策略不是十分完善,于是又用连横策略游说魏惠王。言辞同样说得雄辩有理。但魏惠王却认为淳于髡有些反复无常不可信,就不让他出使楚国了,并有意疏远了他。这样,淳于髡既没有实施合纵的意愿,也无法施行连横的策略,这正是他的鄙陋之处。这说明说话要有宗旨,办事要抓着根本;失去了宗旨和根本,就是有再多的技能也无济于事;还不如技能少些为好。因此周朝的鼎上铸有工倕的像,还特意让他咬着自己的手指头,是想告诫人们过分智巧不可取。所以【慎子】说:『工匠知道做门,但如果不知道怎样使门能开能关,这就等于不知道做门的关键所在。所以一定要知道这门之关键所在,才能算会做门。
参考1出自【吕氏春秋】卷18审应览4离谓
齐人有淳于髡者,以从说魏王。魏王辨之,约车十乘,将使之荆。辞而行,有以横说魏王,魏王乃止其行。失从之意,又失横之事,夫其多能不若寡能,其有辩不若无辩。周鼎著倕而龁其指,先王有以见大巧之不可为也。
2『匠人知为门,能以门,所以不知门也,故必杜,然后能门』出自【慎子】卷8逸文:匠人知为门,能以门,所以不知门也。故必杜,然后能门。

本文来自以下【文集

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表