書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

昭公四年

春秋公羊传注疏作者:李学勤发布:福哥

2020-9-6 19:26

四年.春.王正月.大雨雪.為季氏.〇大雨雪.于付反.【左氏】作『大雨雹』.為季.于伪反.下文及注『為齐诛』并同.

经疏『大雨雪』
解云:案正本皆作『雹』字.【左氏】经亦作『雹』字.故贾氏云『【穀梁】作「大雨雪」』.今此若有作『雪』字者.误也

夏.楚子.蔡侯.陈侯.郑伯.许男.徐子.滕子.顿子.胡子.沈子.小邾娄子.宋世子佐.淮夷会于申.不殊淮夷者.楚子主会行義.故君子不殊其类.所以顺楚而病中囯.

注疏『不殊』至『中囯』
解云:内诸夏外夷狄者.【春秋】之常典.而不殊淮夷者.正以此会楚子為主会行義.其行義者.即下文『為齐诛』是也.故君子不殊其类者.君子谓孔子.孔子作【春秋】.不殊楚之类.孔子之意所以然者.正欲顺楚之事.而病诸夏之衰微.何者.言楚夷狄.尚能行義以相荣显.况於诸夏.反不能然.故得病之.若然.【春秋】之式.傳闻之世.内其囯.外诸夏.所闻之世.内诸夏.外夷狄.所见之世.治致太平.录夷狄.则不殊淮夷.固其宜也.何则.此注云『由楚子主会行義.君子不殊其类』者.正以等是大年.亦有粗细.昭当其父.非已时事.定.哀之世.乃醇粹也.是以定六年『仲孙忌』之下.何氏云『【春秋】定.哀之间.文致大平.欲见王者治定.无所复為讥.唯有二名.故讥之』是也.然则淮夷始见.安行无禮.是以此经更无进称.未当定.哀之间.仍合外限.但由楚子主会.故得不殊.是以何氏更為立義矣

楚人执徐子.

秋.七月.楚子.蔡侯.陈侯.许男.顿子.胡子.沈子.淮夷伐吴.执齐庆封.杀之.

此伐吴也.其言执齐庆封何.為齐诛也.故系之齐.其為齐诛奈何.庆封走之吴.以襄公二十八年奔鲁.自是走之吴.不書者.以绝于齐.在鲁不复為大夫.贱.故不复录之.〇不复.扶又反.下同.

注疏『以襄公』至『奔鲁』
解云:即彼云『冬.齐庆封来奔』是也

注疏『不書』至『录之』
解云:案如此经上言『伐吴』.则犯吴之文巳著.何得注云『使防系吴.嫌犯吴也』.正以庆封往前巳封于防.為小囯矣.但诸侯之義不得專封.是以【春秋】夺言伐吴矣.实言之非伐吴矣.今日此经若言入防.则更成上『伐吴』之文.实伐吴则為犯吴.若直言入防执齐庆封杀之.则恐防是齐邑.是以进退不得作文也

吴封之於防.不書入防者.使防系吴.嫌犯吴也.去吴.嫌齐邑也.〇去.起吕反.然则曷為不言伐防.据防邑為囯.不与诸侯專封也.故夺言伐吴.庆封之罪何.胁齐君而亂齐囯也.道為齐诛意也.称侯而执者.伯讨也.月者.善录義兵.

注疏『称侯』至『讨也』
解云:僖四年傳文.上下更无称爵以执大夫之事.唯此一经.可以当之.故何氏言焉.若然.案如此经不重出楚上.以為伯讨之義.僖二十一年『秋.宋公.楚子.陈侯』以下『会于霍.执宋公以伐宋』.傳云『曷為不言楚子执之.不与夷狄之执中囯』者.正以此经楚子為会主而序于上.下言执庆封杀之.可以因上文.不劳重出也.既得因上文.即是称爵以执之.故知為伯讨.案霍之经.宋公序上.乃次楚子.下言执宋公.明知不得因上文矣.既不因上文.而不更出楚子.不与夷狄之执诸夏故也.云月者.善義兵也者.正以侵伐例时故也

遂灭厉.莊王灭萧日.此不日者.灵王非贤.责之略.〇灭厉.如字.又音赖.【左氏】作『赖』.

经疏『遂灭厉』
解云:有作『赖』字者

注疏『莊王』至『之略』
解云:宣十二年『冬.十有二月.戊寅.楚子灭萧』.彼注云『日者.属上有王言.今反灭人.故深责之』是也.然则以灵王非贤.故责之略.還依常例書月.若似莊十年『冬.十月.齐师灭谭』之属是

九月.取鄫.

其言取之何.据囯言灭.

注疏『据囯言灭』
解云:即灭谭灭遂之属是也

灭之也.灭之则其言取之何.内大恶.讳也.因鄫上有灭文.故使若取内邑.

经疏『内大恶讳也』
解云:隐二年无骇入极之.下傳云『此灭也.其言入何.内大恶.讳也』.今又重发之者.正以入取之文不同故也

注疏『因鄫』至『内邑』
解云:直言取鄫.言上有灭文者.即襄六年秋.『莒人灭鄫』是也.内取邑直言取者.上元年『三月.取运』之属是也.言上有灭鄫之文.鄫不复為囯.因此之故.遂直言取.若似内自取邑.然则襄六年之时.鄫巳见灭.今而言取者.彼直取后乎莒.非兵灭.是以鲁人今得取之.以此言之.则无骇入极不言取者.正以极上无灭文故也

冬.十有二月.乙卯.叔孙豹卒.

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部