何新·笑胡適之妄解杜甫詩詞秋興八首

杜甫【秋興】八首解譯附記

杜甫詩詞

【解譯附記】

前人多曾指出，【秋興八首】不僅是杜甫詩作的一座高峰，也是他對自己一生的回首與總結，身在江湖，心系魏闕之作也。

如清儒黃生【杜詩說】：『杜公七律，當以【秋興】為裘領，乃公一生心神結聚之所作也。』李攀龍、袁宏道 【唐詩訓解】：『【秋興】八首是杜律中最有力量者，其聲響自別。』王嗣奭【杜臆】：『【秋興】八章，以第一首起興，而後七首俱發中懷，或承上，或起下，或互相發，或遙相應，總是一篇文字，拆去一章不得，單選一章不得。』

但是，【秋興八首】用典奧多，詞義晦澀，千年以來亦皆認為難讀。

本文是作者20餘年前讀杜甫隨筆的舊日雜記，所作譯文則為新譯。可以說基本上掃除了閱讀理解此組詩篇的障礙，亦澄清了一些誤解，例如關於『叢菊兩開』的所指，南斗北斗的誤置等等。

【胡適之晚年談話錄】中有評論說及【秋興八首】，云：『像杜甫的【秋興】八首。我總背了幾千遍，總覺得有些句子是不通的。律詩就和小腳一樣，過去總覺得小腳好看，但說穿了小腳並不好看』。

胡適又說到【秋興】的第七首昆明池：『昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中。織女機絲虛夜月， 石鯨鱗甲動秋風。 波漂菰米沉雲黑， 露冷蓮房墜粉紅。關塞極天惟鳥道，江湖滿地一漁翁』。

據【談話錄】記述：『七十歲的胡適老先生悄悄告訴論者：「錢玄同是章太炎的學生，太炎先生對他說，這首詩寫什麼，我看不懂，好象是寫女人的....。」呵呵，這讓我想起我們學生時代提到過唐詩有兩處最容易引起人的綺念：一處是老杜的：花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開；一處是韋蘇州的：野渡無人舟自橫，春潮帶雨晚來急。一笑。』

章太炎錢玄同都是文字學家，未必懂詩。是否有過上述談論，輾轉耳聞之言，固不足深道也。但胡適此公讀不懂此詩，確實徒有虛名。且聯想竟在女人之身下物，則殊可笑也。我一向認為胡適大師徒有虛名，無學問而庸俗，於其論【秋興】此二論略可見一斑。也一笑耳。