|
|
: 中國漢學網 擴展法的缺陷
擴展法的一個優點，是它能提供外部標準。但這個優點其實十分有限，我們說允許在幾個語言成分之間插入其它成分，當然是說插入了其它成分而意思沒有大變。我們憑什麼?quot;老婆\"不能擴展成\"老年的婆婆\"？因為\"老婆\"和\"老年的婆婆\"意思不一樣。然而，把\"馬車\"換成\"馬拉的車\"，意思就當真沒變嗎？一輛車現在由騾子拉着，我們仍然叫它\"馬車\"，用馬來拉一輛小汽車，這輛小汽車並不因此叫作\"馬車\"。這個反詰雖然有點刁鑽，但的確需要回答。總的說來，\"意思不變\"、\"意思一樣\"是極難澄清的概念。但無論意思變了還是沒變，總要對意思有個了解，而這種了解恰恰又回到了\"內在\"方面去了。
而且，我們根據什麼規則允許把\"馬車\"換成\"馬拉的車\"，而不是僅僅換成\"馬的車\"？\"馬車\"可以擴展為\"馬拉的車\"，那麼\"火車\"、\"臥車\"、\"機車\"、\"大車\"、\"鐵路\"呢？我們能否說火車是火力推動的車，鐵路是鐵軌鋪成的路？如果提供不出一定的規則，說不定所有的複音詞都能擴展，即如\"取笑\"，亦可擴展為\"取其短處加以嘲笑\"。
而且，在西語分析中採用擴展法就會碰到不少模稜兩可的案例，應用於漢語分析，疑難的例子更多。王力承認有時會碰上分不清的例子，如\"乾兒子\"、\"帝國主義\"等（王力，一，14頁）。進一步的驗試發現疑難實例遠比\"有時\"更經常。\"物理\"（物之理）、\"宇宙\"（上下四方為宇，古往今來為宙）、\"人心\"、\"六邊形\"、\"法律學\"，算不算合乎擴展法？\"打倒\"等動補式組合通通可以插?quot;得\"字\"不\"字，構成了另一大類難題。再如\"鞠躬\"，人人都會認之為單詞，卻可以擴展為\"鞠了個躬\"。另一方面，\"含沙射影\"，\"天將降大任於斯人也\"等成語、熟語在句子裡總是連在一起用的，不能在中間插入別的成分，但因此可以說它們是單詞嗎？
最後，採用擴展法得出的結果常和我們對語詞的實感相去甚遠，例如\"英\"\"烈\"被認作詞素 ，\"穩\"\"定\"則本身是詞，\"英烈\"和\"穩定\"的構詞就實感而言有多大差別？再則，拿漢語裡的\"英\"、\"擴\"、\"始\"來和英語裡的trans- 、un-、-ness一類比照，不同之處大於相同之處。1，英語裡的這些亞單詞語素，主要是前綴、後綴，漢語裡是否存在詞綴，則有爭議，即使存在，也很不發達。2，作為詞綴的語素，含義極抽象，而\"英\"、\"擴\"、\"始\"等漢字，含義像其它單詞一樣具體。3，現在所謂語素，在古漢語裡都是單詞，而古漢語和現代漢語可以交叉使用，\"始於\"、\"自某月某日始\"這類表述現在仍很常見。最近北約開始考慮東擴，這裡的\"擴\"顯然是個單詞。擴展法看來有很多缺陷，所以王力說它是\"在沒辦法之中想辦法\"（王力，一，46頁）。 |
|
桂公網安備 45010302003000