南方周末報導|美國三縣全民公決禁種轉基因糧食
來源：【南方周末】 ——專訪『綠色和平』科學顧問杜琳斯德賓斯基教授
綠色和平的科學顧問，美國緬因州大西洋大學的全球環境政治學教授杜琳斯德賓斯基接受了本報採訪。杜琳斯德賓斯基教授一直致力於可持續農業和基因工程安全方面的研究。杜琳斯德賓斯基教授指出，美國並沒有主糧進行轉基因商業化種植。下面是部分採訪內容。
【南方周末】記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業化種植？
杜琳斯德賓斯基教授：至今沒有一個主糧進行轉基因商業種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用於飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬於轉基因食品，但一丁點的轉基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條麵包、一大盤義大利麵全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。
小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司（美國生物公司）曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但遭到農民協會的強烈反對。農民團體發出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因爲農民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒的反對聲音，加上環境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認爲，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極爲不利。於是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。
【南方周末】記者：這麼說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳斯德賓斯基教授：是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣裡種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在歐洲的一些地方，當地居民強烈反對轉基因食品，將自己的地區劃爲『非轉基因淨土』，現在這種方法也傳入了美國，而且會繼續傳播開去。有一家美國企業在加州做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當地農民的反對，被農民們踢出了加州，轉到了密蘇里州。現在，加州農民已在接觸密蘇里州的農民，讓他們警惕這個公司的行爲。
【南方周末】記者：美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業化種植？
杜琳斯德賓斯基教授：那當然。在過去的幾年中，這些人經常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業種植轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業化種植申請失敗後，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作爲主糧的轉基因作物被廣泛種植。
目前來看，因爲水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術公司害怕他們推出的產品，再遭到農民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業化生產，由中國科學家本身來承擔風險。一旦商業化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產業，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。
新華網報導|瑞士全民公決禁止農業在五年內應用轉基因技術
來源：新華網
瑞士２７日舉行全民公決，通過了一項５年內禁止種植轉基因農作物和禁止進口轉基因動物的提案。
根據官方公布的統計結果，５５.７％的選民支持這項禁令，４４.３％的選民投了反對票；這項禁令的支持者在瑞士全部２６個州都占到了多數。滿足了多數選民和多數州支持的雙重條件，全民公決的結果就具有了法律效力，使瑞士對基因技術的限制成了全歐洲最嚴格的。
瑞士議會２００３年曾通過一項法令，規定在某些條件下可以在瑞士種植及交易轉基因農作物，但環保人士、消費者團體和農民團體徵集了足夠多的簽名向政府施壓，提出５年禁令的提案並要求舉行全民公決。
公決結果公布後，禁令的支持者說，他們的勝利顯然說明瑞士的消費者和農民喜歡不含基因技術的產品，農民們相信『不含轉基因』的標籤更能凸顯瑞士產品的質量。
而政府、企業界和主要政黨都反對這一禁令，並認爲現在實施的有關轉基因的法規已經非常嚴格，能提供足夠的安全保證. |
桂公網安備 45010302003000