四、幽王见杀与平王东迁
西周三百年来之力征经营，其面向常对东南，不对西北，因其时周人之敌，多在东南，不在西北也。幽王遭犬戎之难，见杀於骊山下，似犬戎居地亦在周之东南。或偏近西南而非西北。
左传昭公四年：『周幽为太室之盟，戎狄叛之。』此等戎狄正近在河南省西南太室山一带，证一。
犬戎由申侯召来，申在南阳宛县，汉书地理志。今河南南阳城北二十里。有申城故址。宣王时申迁於谢，在今南阳稍南。大率其国在周东南千数百里，如犬戎在周西北，相距辽远，申侯何缘越周附戎，戎亦何缘越周合申，形势不同，证二。
据郑语，当时申、西戎、缯相结。左传哀公四年。：『楚人致方城之外於缯关。』则缯近方城，与申接壤，证三。
幽王与申、缯、西戎之联军遇於骊山，故骊戎国。证戎不在周之外而在内。此内外本是后人见解也。其地在周镐京与申、缯之间。证四。郑语，史伯之告郑恒公日：『四方之国，非五母弟甥舅，则夷狄。』亦华戎杂处，幽王前已然之证。
幽王既死，周室遂分裂。
竹书纪年：见左传昭公二十六年疏引。『申侯、鲁侯、许文公立平王於申，虢公翰立平王子余臣於携。周二王并立。二十年，携王为晋文侯所杀。』此事史记失载。新唐书大衍暦义谓『丰、岐、骊、携，皆鹑首之分，雍州之地』，是携乃岐、丰相近之地名。虢公立携王，实为主持正义。许与申为同姓，故助平王。又今本纪年，同立平王者尚有郑。郑桓公为周司徒，见周将乱，早谋东迁。郑武公娶申侯女，为夫人，曰武姜，即郑庄公之母。故郑、申亦同谋。郑桓公死於骊山之难，而武公遂与申同护平王东迁也。
鲁乃周室东方封建最亲、最主要之国家，故申、许、郑三国乃假托其名义。观於平王东迁后，鲁国采取不理态度，知以前决不主张立平王也。晋文侯凯觎黄河西岸之土地，乃起兵杀携王，自为兼并。平王德其杀雠，而无力索还故土，立於申乃暂局，於是东迁洛邑。史记不知其间曲析，谓平王避犬戎东迁。犬戎助平王杀父，乃友非敌，不必避也。又按：史公言幽王宠褒姒，褒似不好笑，幽王举烽，诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑；幽王为之数举烽。乃犬戎至，举烽，诸侯救不至，遂杀幽王。此委巷小人之谈。诸侯兵不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。骊山之役，由幽王举兵讨申，更不需举烽。史公对此番事变，大段不甚了了也。郑武公则藉此并虢自大，故日：『周之东迁，晋、郑焉依。』左传隐公六年。秦人亦乘侵占岐西地，与晋连壤通好。此乃西周东迁时西方一部分诸侯情势之大概。
及平王东迁，以弑父嫌疑，不为正义所归队，而周室为天下共主之威信亦扫地以尽，此下遂成春秋之霸局。
平王宣臼乃申侯甥，申侯为其甥争王位。故联犬戎杀幽王，凡拥护平王诸国，如许、申、郑、晋、秦、犬戎等，皆别有野心，形成一非正义之集团，为东方诸侯所不齿。因此周室东迁后，政令亦骤然解体。
