四、幽王見殺與平王東遷
西周三百年來之力征經營，其面向常對東南，不對西北，因其時周人之敵，多在東南，不在西北也。幽王遭犬戎之難，見殺於驪山下，似犬戎居地亦在周之東南。或偏近西南而非西北。
左傳昭公四年：『周幽爲太室之盟，戎狄叛之。』此等戎狄正近在河南省西南太室山一帶，證一。
犬戎由申侯召來，申在南陽宛縣，漢書地理志。今河南南陽城北二十里。有申城故址。宣王時申遷於謝，在今南陽稍南。大率其國在周東南千數百里，如犬戎在周西北，相距遼遠，申侯何緣越周附戎，戎亦何緣越周合申，形勢不同，證二。
據鄭語，當時申、西戎、繒相結。左傳哀公四年。：『楚人致方城之外於繒關。』則繒近方城，與申接壤，證三。
幽王與申、繒、西戎之聯軍遇於驪山，故驪戎國。證戎不在周之外而在內。此內外本是後人見解也。其地在周鎬京與申、繒之間。證四。鄭語，史伯之告鄭恆公日：『四方之國，非五母弟甥舅，則夷狄。』亦華戎雜處，幽王前已然之證。
幽王既死，周室遂分裂。
竹書紀年：見左傳昭公二十六年疏引。『申侯、魯侯、許文公立平王於申，虢公翰立平王子余臣於攜。周二王並立。二十年，攜王爲晉文侯所殺。』此事史記失載。新唐書大衍暦義謂『豐、岐、驪、攜，皆鶉首之分，雍州之地』，是攜乃岐、豐相近之地名。虢公立攜王，實爲主持正義。許與申爲同姓，故助平王。又今本紀年，同立平王者尚有鄭。鄭桓公爲周司徒，見周將亂，早謀東遷。鄭武公娶申侯女，爲夫人，曰武姜，即鄭莊公之母。故鄭、申亦同謀。鄭桓公死於驪山之難，而武公遂與申同護平王東遷也。
魯乃周室東方封建最親、最主要之國家，故申、許、鄭三國乃假託其名義。觀於平王東遷後，魯國採取不理態度，知以前決不主張立平王也。晉文侯凱覦黃河西岸之土地，乃起兵殺攜王，自爲兼併。平王德其殺讎，而無力索還故土，立於申乃暫局，於是東遷洛邑。史記不知其間曲析，謂平王避犬戎東遷。犬戎助平王殺父，乃友非敵，不必避也。又按：史公言幽王寵褒姒，褒似不好笑，幽王舉烽，諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑；幽王爲之數舉烽。乃犬戎至，舉烽，諸侯救不至，遂殺幽王。此委巷小人之談。諸侯兵不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山之役，由幽王舉兵討申，更不需舉烽。史公對此番事變，大段不甚了了也。鄭武公則藉此並虢自大，故日：『周之東遷，晉、鄭焉依。』左傳隱公六年。秦人亦乘侵占岐西地，與晉連壤通好。此乃西周東遷時西方一部分諸侯情勢之大概。
及平王東遷，以弒父嫌疑，不爲正義所歸隊，而周室爲天下共主之威信亦掃地以盡，此下遂成春秋之霸局。
平王宣臼乃申侯甥，申侯爲其甥爭王位。故聯犬戎殺幽王，凡擁護平王諸國，如許、申、鄭、晉、秦、犬戎等，皆別有野心，形成一非正義之集團，爲東方諸侯所不齒。因此周室東遷後，政令亦驟然解體。
